Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
plusprofy
Стратегия новичка и как ее реализовать?

Доброго времени, ув. заказчики и опытные авторы.
Пятьдесят работ вполне хватает для первых взглядов по сторонам. Выделю два момента.
1. Работа с заказчиками, у которых низкий рейтинг. Выполнять опасно. Нет варианта, когда отказ заказчика не влияет на рейтинг исполнителя.
2. Несколько стратегий поиска заказа с помощью фильтра реализовать удалось. Мне одинаково выгодно ставить границу:
0,9 за 1000 зн. и 3 у.е. за работу;
0,65 у.е. за 1000 зн. и 15 у.е. за работу.
Вторая настройка позволит работать с емкими заказами. Например, 10 описаний по позициям цветовых стандартов.
Со стороны заказчика можно ожидать интерес к однотипным по структуре статьям. Такой вариант мне встретился только один раз. Почему? Почему заказчик делит заказ на маленькие? Каждый исполнитель тратит время на изучение темы. Потратить 20 минут и составить текст 1500 знаков, или 20 минут для текста больше 10 000 - ощутимая разница. Снижается заинтересованность у исполнителя. Нужно повышать цену за 1000 зн, либо снижать требования по качеству работы. Какой смысл? Интересно понимать.

Кто как решает эти вопросы?

Заранее спасибо за помощь.
С уважением...

Написал: plusprofy , 12.03.2016 в 03:27
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 123
Последние темы:
Комментарии

Показано 13 комментариев
Ahet
За  10  /  Против  1
Ahet  написала  12.03.2016 в 03:51
1. Это ВМ бояться должен: его деньги, его время... Автору качественно выполненную работу оплатят принудительно, если ВМ не прав, а потраченное на возвраты-отказы-доработки-корр ектуру своими силами время заказчика, увы...
2. Заказчик заинтересован в уникальных текстах. Уникальных и между собой тоже. Написать 10 уникальных продающих статей про табуретки, отличающиеся только цветом.... бррр...

П.С. " ...20 минут для текста больше 10к..." (с) — Вы это серьезно?

                
plusprofy
За  0  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 04:15  в ответ на #1
1. У Вас отказов то и нет.
Как брать заказ вот в таком случае?
http://advego.ru/profile/super0leg/master/
http://advego.ru/job/find/?wm=super0leg
обратите внимание на формулировки в ТЗ. Как их понимать? Цифр нет совсем.

2. Да, в таком случае есть смысл. Только практически мне это не ясно. Два разных автора напишут о мыле (например) квадратной и треугольной форм. И как проверить уникальность каждой работы, если ни одна не размещена в сети ?

Насчет 20 минут - это только изучение темы. Извините, если по смыслу не понятно.

                
Ahet
За  1  /  Против  0
Ahet  написала  12.03.2016 в 05:31  в ответ на #3
:) Отказы у меня есть, и значительно больше, чем бы хотелось. (кстати, кроме первого, когда про ЛПА не знала, все заслуженные).

Изучила заказ и профиль... а что с ними не так? Я не совсем поняла, а каких цифрах речь.
Тема задана, требования понятны (я перевожу как "полезненько, грамотненько, но незаумненько/доступненько, чтобы строитель-нуб прочитал и ручонки его потянулись к молотку-отвертке, а специалист не ржал над текстом), объемы частей даже приведены...
Понимала бы хоть что-то в строительстве, пошла бы работать...

Цифры уникальности? Есть правила "по умолчанию". Объемы? Под ценником.

Что качается профиля ЫМ: оплачено 5 работ, 2 работы ушли в отказ. Мои соболезнования тем двоим, но... был у меня опыт размещения заказов "для личного пользования" — теперь я молчу в тряпочку в темах про "зверства" ВМ... Чтобы не нахамить кому ненароком. Такие нервы надо иметь и ЧЮ...

Про проверку текстов между собой: есть сервисы (выкладывать низя, табу, гугл в помощь) для сравнения двух текстов и определения заимствований.

П.С. И не идут из головы 20 минут... даже на "изучение" темы...
Вроде не тупая, но 20 минут я только на план потрачу к 10к...

Но да, мнение личное, на истину не претендующее :)

                
plusprofy
За  1  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 06:18  в ответ на #5
Что меня смущает в ТЗ ?
1. Фраза "без воды". Что это значит в цифрах?
2. Как достичь в техническом тексте 95 % уникальности без воды при незначительном объеме ?

Про проверку текстов на уникальность. Беру известную мне тему. Никуда не заглядываю. Пишу. Получаю результат по Адвего - 80 / 67. Почему - понятно. Фраз не так много при нормальном изложении технических, юридических и медицинских тем. Возьмите 2 авторов, которые параллельно пишут работы о мыле (для примера). Они напишут между собой текст не уникальный - такое может быть. Но сами проверить это не могут. Заказчик текст не разместил в сети (еще). Вот о чем разговор. По этому и вопрос - а зачем? Зачем тогда дробить заказ?

Про 20 минут. Ладно, союз "и" и логика - это удел математики. Там "и" = +. Потому мне думалось, что будет понятно. В жизни оказалось не понятно. Так бывает. Привыкаю. Поясню подробно, со своей статистикой начинающего автора:
для изучения темы у меня в среднем уходит 20 минут;
потом - время для набора текста, 120 слов в минуту;
затем - проверки, тексты с требование 95/100 объемом меньше 3 000 - уже не беру, разве что только на тему - о любви... Перефразировать можно минут 40 для достижения заданных параметров. При этом качество текста перестает радовать. 80/100 - реальность технически грамотного текста по распространенной теме.
Далее через 4 часа перечитать и поправить. Еще 10 минут.
Если есть ключи, то добавить еще 15 минут в среднем.
Итого на работу кроме написания текста 20+ 40 + 10 +15 = 1 час 10 минут. Набор текста 3 000 знаков - до 5 минут. Можно не считать. + кофе, телефон и т.п. - не учитываем, верно?

                
plusprofy
За  0  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 06:23  в ответ на #6
Итого 20 минут, которые можно было бы отнести на 15 000 знаков тратятся на каждые 2 - 3 тыс. Это 25 % в среднем. В денежном выражении - выгоднее взять заказ на 25 % дешевле, но объемнее.

Надеюсь, что мои ошибки в подсчете не станут на пути понимания смысла...

                
Ahet
За  9  /  Против  0
Ahet  написала  12.03.2016 в 07:08  в ответ на #7
1. Про воду: http://wiki.advego.ru/index.ph...B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7
Если коротко: 60%+ — можно начинать нервничать; 70%+ — нужно начинать нервничать. Если иное не указано, считаю ориентиром эту инфу.

2. Убрать вводные конструкции и размытые описания. Проще утонуть не в коротких текстах, а в больших на фоне минимума знаний по существу вопроса. Опять же, есть сервисы проверки, даже подчеркивающие слова, которые надо убрать/заменить.

3. "Писал сам, получился плагиат", — подчеркнуло устойчивые выражения, штампы, типовые обороты?

4. Есть сервисы, которые сравнят 2 неопубликованных текста, если мне заказали 10 раз про одно и тоже. Если на одну тему писали 2 разных человека и оба добивались уникальности, шанс, что они выдадут что-то схожее, минимален. Если они всю массу уже опубликованного обошли, какой шанс попасть в один конкретный текст соседа?)

Дальше не буду комментировать, можно?) Я позорно сливаюсь (поумничала и марш работать)))
Я не умею набирать 120 слов в минуту)) и изучать темы за 20... и вычитывать за 10... Не смогу Вам подсказать.
Мне надо 100500 источников... полистать, посмотреть термины, мнения разных авторов по вопросу, сленг... где он уместен. (если мы говорим о среднезнакомых темах). За то, в чем не шарю, даже браться не буду, так как отфильтровать ересь не смогу, а ее процент в сети постоянен.
Кофе пить, бубня вслух, умею... даже с печенькой, параллельно перетасовывая слова для благозвучности.
Работы от 3к на уник проверяю только если это "купить пластиковые окна киев недорого без смс"...

                
plusprofy
За  0  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 12:47  в ответ на #10
Большое спасибо.
1. 60% ... - теперь понятно, какой цифры придерживаться. Обычно у меня выходит 51 - 57%. Но это до получения указанных часто 95/100. Не понятно - отчего 95 ? Поисковики реагируют от 80, как мне удалось выяснить.
2. Это понятно.
3. Да, устойчивые выражения, наименования, системы измерения, размерности.
4. Возможно Вы правы. У меня нет опыта. Но я попадаю при написании технического текста на известные темы (например изготовление лестницы) - сразу в ранг плагиата и рерайта. Не сговариваясь с предыдущими исполнителями и ни разу их не читая. Отчего не попаду при параллельной работе?

Да, но на самом деле Вы мне очень помогли. Работы за 4 000 знаков вопросов по уникальности не вызывают. По воде Вы разъяснили. Осталось понять два вида тошноты и приемлемый процент повторяемости слова в семантическом ядре. В цифрах, принятых в Адвего по умолчанию.

                
ReanimatoIog
За  1  /  Против  0
ReanimatoIog  написал  12.03.2016 в 15:58  в ответ на #11
"Не понятно - отчего 95 " - потому что наш общий работодатель так сказал - биржа Адвего. И размышлять почему это так - только время терять.
"Поисковики реагируют от 80, как мне удалось выяснить." - да вас теперь любой контент мастер с руками оторвет, ведь вы разгадали главный секрет поисковых систем)))
Юзайте поиск и поймете все про тошноту и семантическое ядро.

                
plusprofy
За  1  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 16:31  в ответ на #15
Спасибо за подробный и конкретный ответ.. И что не послали дальше поисковика....

                
ReanimatoIog
За  2  /  Против  0
ReanimatoIog  написал  12.03.2016 в 16:44  в ответ на #16
Та не за что, "ми, гусские люди, дгуг дгуга далеко не посылаем")))

                
diego86
За  1  /  Против  0
diego86  написал  12.03.2016 в 17:02  в ответ на #11
Отвечу вам на первый ваш вопрос - почему 95%? Все дело в том, что если взять абсолютно любую тему, то на эту тему в интернете постоянно появляются новые и новые статьи. Не факт, что всегда рерайт. Бывает размещают 100% копирайт, но тема то одна и та же. Терминология одинаковая, и если, например, 10 специалистов будут каждый писать копирайт на тему ремонта двигателя, то они невольно будут где-то употреблять одинаковые, предложения, термины, словосочетания... Ну, вы ж отвертку не назовете - морковкой )Так в любой, статьи со 100% уникальностью даже не опубликованные нигде (то есть, написанные пару лет назад, но нигде не публиковались) со временем теряют уник на 10-20-30 и более процентов. А требуют 95% - это чтоб был как бы запас времени.

                
lucky_bee
За  0  /  Против  0
lucky_bee  написала  12.03.2016 в 17:31  в ответ на #11
Поиск - наше всё! А сейчас еще по сайту поиск есть. Вбейте вопрос - и наслаждайтесь информацией. Тем более, что за несколько лет тут все вопросы по нескольку раз рассмотрели, ту же классическую и академическую тошноту.

По тошноте. Никто вам одинакового для всех текстов рецепта по тошноте не даст. Я в заказах видела разные требования по тошноте. Сама пишу статьи по ТЗ, где указано: "Академическая тошнота - до 8%, классическая - до 4,7%". Там еще подробно расписана масса нюансов, я не буду их тут приводить. Скажу сразу - если у вас достаточный словарный запас, этих параметров вполне можно достичь. Могу в доказательство скрин проверки представить.

                
plusprofy
За  0  /  Против  0
plusprofy  написал  12.03.2016 в 21:25  в ответ на #20
Спасибо. Отмечу, что на Адвего доброжелательный коллектив. Понятно, что это круто - послать к поисковику. Что при этом мне удастся найти? В лучшем случае все еще действующую информацию. Чаще - цифры, актуальные несколько лет тому назад.
Форум позволяет выделить тенденции с другим направлением вектора времени.
Алгоритмы работы с информацией меняются. Отсутствие четкой модели работы поисковой машины создает предпосылку развития моды на цифры, с моей точки зрения. Чувствую себя работником ателье по пошиву капустной одежды, скрывающей информацию о сути.

Например, 6 месяцев тому назад мне рекомендовали пользоваться Гуглом для поиска на форуме. Вы сообщили о изменении. В этом плюс. И много приятнее, кстати, чем беседовать с мистером Х через алгоритм поиска. Тем более, что этот алгоритм не ведает о том, что на Адвего появился поиск по форуму.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2796842/?op=12479951