Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
GladnessNA
О требовании разбивать текст на части перед проверкой на уник-ть

Здравствуйте! Часть вопроса изложена в теме, нужно обоснование для заказчика, который выставляет такое требование.

Читала похожее обсуждение здесь, в основном авторы категорически говорят, что текст разбивать не нужно, но без весомых доказательств. И все же есть сео-специалисты, которые утверждают, что поисковики сканируют тексты по частям, соответственно, проверка должна быть по частям. И выставляют высокий процент уникальности, на уровне 98-100%. Как вы понимаете, есть разница проверить текст на 4000 зн. и 4 подзаголовка по 1000 зн. В первом случае все ок, во втором не всегда доходит до 90%.

Читала здесь рекомендации от админов Адвего, нет в них разбивки на части, но вряд ли это успокоит сеошника. Кто-то интересовался темой, чтобы дать квалифицированный ответ заказчику с точки зрения сео? Может быть, на иностранных сайтах находил что-то? Я пытаюсь найти, такая тема или еще не поднялась, или уже давно поднималась и большинство не считает ее даже достойной обсуждения.

С удовольствием почитаю ваши умные комменты.

Написала: GladnessNA , 12.05.2016 в 15:31
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 30
Последние темы:
Комментарии

Показано 20 комментариев
svetik04
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  svetik04  написала  12.05.2016 в 15:42
Объясните заказчику, что поисковые роботы при проверке контента на уникальность не рвут текст на части, а проверяют всю страницу целиком. Неуникальные куски по 4 слова (с соответствующими настройками Плагиатуса или другой аналогичной программы) выделяются при проверке цветом, и программа показывает ссылки на страницы, где встречаются эти куски.
Все. Никаких других частей нет. Остальное - извращения так называемых "сео-специалистов", высасывающих проблемы из пальца.

Другое дело, что приходится проверять частями слишком длинные тексты (от 10 тыс. знаков и более). Но не потому, что аналогичным способом сканируют тексты поисковики, а просто при проверке Плагиатус виснет.

Соответственно, требование заказчика проверять текст кусками неправомерно, вы можете нажать под заказом кнопку "пожаловаться" и указать суть жалобы.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.05.2016 в 15:56  в ответ на #1
Насколько мне помнится, позиция администрации по этому вопросу была иной.
Смысл сводился к тому, что если текст уникальный, то он должен быть уникален всеми фрагментами.
И что заказчик вправе производить проверку так, как считает нужным - по абзацам или целиком.
Я постараюсь найти обсуждение, чтобы не быть голословной.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:00  в ответ на #3
Позиция администрации может не совпадать с алгоритмами поисковых роботов. Впрочем, здесь нет никаких противоречий: фрагменты из 4 слов показываются Плагиатусом (с рекомендуемыми настройками 4х4) как неуникальные.
Лучше поискать не обсуждение на здешнем форуме, а информацию от Яндекса и Гугла.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  12.05.2016 в 16:04  в ответ на #5
Нашла самый адекватный ответ по этому поводу, на мой взгляд. )
http://advego.ru/blog/read/new.../1158947#comment1025

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:09  в ответ на #7
Ну и где там о требовании к авторам проверять текст кусками?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.05.2016 в 16:13  в ответ на #10
Я не писала о требовании к авторам проверять текст кусками.
"Смысл сводился к тому, что если текст уникальный, то он должен быть уникален всеми фрагментами.
И что заказчик вправе производить проверку так, как считает нужным - по абзацам или целиком."

                
svetik04
За  1  /  Против  3
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:23  в ответ на #14
А ТС писала, и я отвечала ей:)

                
Anna_Kats
За  0  /  Против  0
Anna_Kats  написала  12.05.2016 в 16:01  в ответ на #3

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:12  в ответ на #6
Ну и где там о требовании к авторам проверять текст кусками?

                
Anna_Kats
За  2  /  Против  0
Anna_Kats  написала  12.05.2016 в 16:38  в ответ на #13
А я писала, что к авторам такие требования были? Я нашла тему администрации, подробно поясняющее политику системы и работу плагиатуса. Фраза про фрагменты там есть( "Рекомендуется также проверять текст при различной длине фразы, например, 4 и 5 слов.") , вот я и предположила, что автор комментария, на который я отвечала не совсем верно их поняла. Плюс, мне показалось, эта тема может автору помочь в её непреодолимом, но бессмысленном желании найти "пруф".

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:41  в ответ на #27
Так и я о том же:)

                
Seliverstovna
За  4  /  Против  1
Seliverstovna  написала  12.05.2016 в 16:04  в ответ на #3
Привет. Маленько не так....
Если проверять, то текст целиком. Проверка Плагиатусом кусками, тем более оч. короткими, может оказаться неадекватной.

У Светы последний абзац ну очч. правильный. Если заказ на площадке Адвего, то "жаловаться". Если заказ "за пампасами", то имхо - заказчикам доказывать что-то почти бесполезно, продуктивнее уходить к людям, которые в теме рубят и адекватно ТЗ формулируют.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.05.2016 в 16:09  в ответ на #8
Тема была, где автор спрашивала о правомерности отказа.
У неё по тексту описание пути в офис подчёркивало, как неуникальное, куском из 6 слов, кажется.
И отвечал ей Евгений, насколько я помню. Но это было достаточно давно.
Хотелось бы найти и убедиться, что я ничего не путаю.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.05.2016 в 16:13  в ответ на #11
Моск не ешь себе и людям))) Тут проверяем текстА целиком, вне площадки - как Барин попросит. Но мы всегда вольны - соглашаться на работу или нет.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.05.2016 в 16:16  в ответ на #15

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  12.05.2016 в 16:22  в ответ на #18
Странно только, что мартом месяца этого года датирована.
Мне думалось, что тема древнее, в марте месяце я форум не читала.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.05.2016 в 16:16  в ответ на #11
И искать не надо.
Требовать можно только 95 % по АП. И ничего более.
Проверять можно (заказчику) чем угодно и как угодно — пусть хоть по предложению вбивает в поиск и ищет. Если найдет источник плохо переработанного текста, то есть докажет, что работа практически не выполнена, отказ признают обоснованным вне зависимости от методов, применяемых заказчиком.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.05.2016 в 16:06  в ответ на #3
***проверять можно любыми способами/софтами/кусками. Если при любой проверке текст будет неприлично похож на исходник, то это плохая переработка.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  12.05.2016 в 16:16  в ответ на #1
"Другое дело, что приходится проверять частями слишком длинные тексты (от 10 тыс. знаков и более). Но не потому, что аналогичным способом сканируют тексты поисковики, а просто при проверке Плагиатус виснет" - вы вводите пользователей Адвего в заблуждение. Плагиатус успешно проверяет тексты и по 50 000 знаков, другой вопрос, что при этом проверка будет проходить дольше - примерно как 50 проверок текста на 1000 знаков.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.05.2016 в 16:26  в ответ на #16
Да, я неправильно выразилась: не виснет, а проверяет ооооочень долго - поэтому быстрее будет проверить кусками:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2919835/?op=12804868