Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
irbritan
Вопрос авторам, которые упорно прилагают скрин проверки уника в обсуждениях

Дорогие авторы! Объясните мне - в чем фишка этого действия? То, что вы тратите свое время на сам скрин и его прикрепление - это ваши проблемы, но зачем вы отвлекаете заказчиков на спамные сообщения? Никакого значения для заказчиков эти скрины не имеют и никто на них не обращает внимания.
Так зачем??? Что это за болезнь вас поразила?

(про "спасибо за оплату" уже давно не спрашиваю)

Тема закрыта
Написала: irbritan , 16.05.2016 в 15:25
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 208
Последние темы:
Комментарии

Показано 50 комментариев
linn23
За  15  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:04
Скрины не прилагаю. Про автомат знаю.
У меня встречный вопрос возник.

Почему многие заказчики с сотнями оплаченных работ, знающие правила биржи (наверняка), в текстах заказа одним из пунктов прописывают требование проверки на сторонних ресурсах или угрозу таковой (типа, проверять буду на нескольких сторонних ресурсах, так что если отказ - не обессудьте)?

                
linn23
За  1  /  Против  1
linn23  написала  16.05.2016 в 16:05  в ответ на #25
Да, а благодарю иногда за быструю оплату, если к оплате прилагается лестный отзыв о тексте.

                
irbritan
За  3  /  Против  3
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:08  в ответ на #25
Вот этих заказчиков и спрашивайте - зачем им это надо. Но, моя многолетняя практика говорит об одном - если не идет по одной проверке, то не пойдет и по другой, за редчайшим исключением. И то, если не просто проверить, а проанализировать, то все одно на одно. Этот знаменитый сторонний ресурс отлично показывает рерайт, а его сейчас плагиатус даже лучше вылавливает. А дальше дело техники - смотришь процент и на сам ресурс. Итого - если рерайт некачественный, то плагиатус его вычисляет намного лучше.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:13  в ответ на #29
Да я, в общем, пыталась немного ответить на Ваш вопрос.

Человеческий фактор присутствует в любой деятельности.
И, как выше констатировали, стадный инстинкт тоже имеет место быть))).

А еще, что очень вероятно, неуверенность в собственных способностях (то есть желание самоуспокоения - а вдруг повысится процент вероятности, что прокатит).

Ну и еще новички, ни разу не бродившие по форуму.

                
Safina_Elina
За  1  /  Против  0
Safina_Elina  написала  16.05.2016 в 16:17  в ответ на #29
Ну тогда и вопрос из стартового топика логичнее разместить под этими самыми скринами в обсуждениях ;)

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:19  в ответ на #37
Проще извещения отключить - и быстрее и надежнее)

                
Safina_Elina
За  0  /  Против  0
Safina_Elina  написала  16.05.2016 в 16:21  в ответ на #38
Бесспорно! Ой, чет мы ценность ветки обнулили)

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:20  в ответ на #29
Наверное, для выработки нужного рефлекса у непонятливых авторов (чтоб не повадно было размещать скрины), надо в тексте заказа тоже угрожать:"При размещении скрина проверки текста в обсуждениях - ЧС!!!")))))))))))))))))))

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:24  в ответ на #39
Если все собрать в итоге, то ТЗ будет километровым текстом из предложений, в каждом из которых в конце будет капсом и жирным написано ЧС)))

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:32  в ответ на #43
Это да...

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  16.05.2016 в 16:24  в ответ на #39
Такое было, я встречала. Не все внимательно читают ТЗ.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  16.05.2016 в 16:27  в ответ на #39
Лучше сработало бы, если в коментах отписался. Комментарии внимательнее читают.

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  2
Seliverstovna  написала  16.05.2016 в 16:36  в ответ на #39
Не надо угрожать.
Надо нажимать под такими комментариями "жаловаться" и причину указывать "флуд и спам".

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:26  в ответ на #29
Кстати, вот у меня сегодня ситуация по поводу проверки получилась.
В субботу сдала текст (уник был 91%). текст с терминами из Гос. документов.
Сегодня Зак в комментариях к оплате написал, что уник 89, при требуемых 90.

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:27  в ответ на #46
Я пожалела даже, что скрин не сделала при проверке в субботу и не приложила в обсуждениях.
Инет высокоскоростной дома.

                
granatomobil
За  0  /  Против  0
granatomobil  написала  16.05.2016 в 16:30  в ответ на #51
Я до сих пор скрины делаю и храню некоторое время. Хотя понимаю, что это не очень-то имеет значение.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.05.2016 в 16:31  в ответ на #51
А он вам скрин с 89 %. И что?

                
linn23
За  1  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:32  в ответ на #57
Да вот и ничего))).
Но бывает вот так.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.05.2016 в 16:13  в ответ на #25
Требование — нарушение. Угроза — нет. Заказчик имеет право проверять как угодно.

                
linn23
За  1  /  Против  2
linn23  написала  16.05.2016 в 16:17  в ответ на #33
Если он проверит на стороннем, и уник окажется ниже, чем по Плагиатусу, придется "судиться", а это потеря времени (как минимум), треп нервишек и т.д.
Смысл?

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:26  в ответ на #36
Судиться? Зачем? Показать сайт, с которого слизали текст и все. И без разницы, как именно он найден - сторонним ресурсом или поочередным введением фраз в поиск. Если тексты - почти клоны или рерайт выдан за копирайт - все быстро, отказ.

                
linn23
За  3  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:30  в ответ на #47
Не имею привычки "слизывать".

Но у разных программ различны и алгоритмы проверки (так как программеры мыслят по-разному, на том и держимся), так что уник будет различен априори.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:37  в ответ на #53
И? Если я заказываю текст, то он мне в принципе уникальный нужен, а не в зависимости от программы проверки.

                
linn23
За  2  /  Против  1
linn23  написала  16.05.2016 в 16:40  в ответ на #70
Тексты бывают разной тематики. Рерайт может выдать со ссылкой на сайт, на котором и в помине нет подобного текста, а только куча терминов типовых.

                
HelgaGomel
За  2  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:41  в ответ на #73
Ну и? За это никто не отказывает. Или я не права?

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:47  в ответ на #74

                
HelgaGomel
За  0  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:50  в ответ на #80
не ту цифру смотрят, ох не ту)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  16.05.2016 в 16:51  в ответ на #74
Вы правы. Все сомнительные ссылки с неуникальными кусками или выданные Плагиатусом как возможный рерайт, проверяются вручную. И хоть засыпь заказчика скринами - это ничего не даст. Только проверка каждой ссылки ручками может показать: слизанный текст или это случайные совпадения по отдельным популярным фразам.

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  1
speranza-ejeny  написала  16.05.2016 в 18:53  в ответ на #47
Вставлю свои пять копеек. У меня, например, техническая тематика. И написать по ней текст без показателя рерайта - практически невозможно. Даже если закрыть все интернеты и писать чисто "из головы" с абстрактными примерами и вводным экскурсом, то определенный процент терминов и характеристик останется неизменным. А они, чтоб их, присутствуют на мильоне других сайтов рунета.
А если еще придобавить инструкцию а-ля "Пуск-Все программы-Стандартные", то все, труба. Тут и главный показатель хотя бы до 90% порой дотянуть сложно, не то, что от ссылок на источники избавиться

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.05.2016 в 16:27  в ответ на #36
Немного не так. Никакого трепа нервишек. Меня больше нервирует, когда автор себя считает во сто крат умнее. Считает, что может взять первый попавшийся текст из ТОП-10, переставить слова и подогнать параметр в АП. То есть обмануть меня, потому что я лох, хомяк.

Не уник окажется ниже, а будет найден источник «авторского» текста. Если заказчик докажет, что работа выполнена плохо, не имеет никакого значения, как и чем он проверял. Не «судиться», а вернуть или не заплатить деньги за некачественный текст.

                
linn23
За  0  /  Против  2
linn23  написала  16.05.2016 в 16:31  в ответ на #50
Я осталась при своем мнении, потому как потому...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.05.2016 в 16:33  в ответ на #56
Это хорошо. Спасибо :)

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:36  в ответ на #62
И вам))

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:35  в ответ на #50
Да, сомневаюсь, если честно, что Заки, после получения цифры уника, ниже требуемой в заказе, сильно бродят по сайтам и изучают - рерайт или нет.
Цифра ниже - ффф топку!!!

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:39  в ответ на #65
Неа, они сначала читают текст и если текст Г - то в топку (даже причин искать не нужно), а если хороший - то дорабатывать. Уникальность привести к нужным показателям не так сложно.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:42  в ответ на #71
Ок, хорошо, если все ВМы так делают)).

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:42  в ответ на #71
Неа, они смотрят на цифру, если ее можно поправить, то только тогда текст по диагонали смотрят. Нет смысла читать, если все равно на доработку, там может в итоге многое поменяться.

                
linn23
За  0  /  Против  2
linn23  написала  16.05.2016 в 16:45  в ответ на #76
Получается, что методики работы у ВМов диаметрально противоположны)).
И тут уж автору приходится только молиться, чтобы попасть на ВМа, который сначала смотрит текст, а потом на цифру уника))).

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:47  в ответ на #78
Без цифры уника нет смысла смотреть текст. Обычно параллельно, если сам еще доп.проверку проводишь.

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 16:49  в ответ на #76
Ну, например, оценить мастерство автора можно по первым же двум абзацам (или не читая - по их полному отсутствию в тексте на 3-4 тысячи)... А так... текст с 89+ и даже 70+ может отказаться очень интересным, зачем за такое сразу отказывать, может у автора с провайдером именно сегодня беда - завтра отдаст шедевр с нужным уником? Вот если писать не умеет, тут уже никакой уник не поможет...

                
irbritan
За  0  /  Против  3
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:51  в ответ на #82
за 70+ я и жалобу могу админам накатать. Не надо заказчиков считать идиотами, которые не знают, как тексты пишутся. И авторы знают, как они рерайтят - так что отмазка, что скорость не та - не прокатит.

                
HelgaGomel
За  5  /  Против  0
HelgaGomel  написала  16.05.2016 в 17:02  в ответ на #87
Мг, я вот с колокольни заказчика как раз отвечала)) Со стороны автора проверяю тексты много чем, на всякий случай))) И проблем с уникальностью еще ни разу не было (тьфу-тьфу). А вот автор был, который текст прислал достойный, но неуникальный. Реальная проблема с интернетом для жителей соседней страны все же присутствует - если время позволяет, считаю, что исполнителю можно дать шанс выправить показатели (если он достойный).

Ни в коем случае не навязываю свое мнение, просто собственный опыт. По поводу скринов - один раз заставив в обсуждениях автора переписать неуникальный кусок (выложенный на скрине) охоту присылать картинки отбивает у всего БС.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  16.05.2016 в 16:39  в ответ на #65
зря.

Большинство заков знают основные сайты по теме => легко узнают источник.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:51  в ответ на #72
Возможно.

                
Евгений (advego)
За  5  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  16.05.2016 в 17:50  в ответ на #36
"Если он проверит на стороннем, и уник окажется ниже, чем по Плагиатусу, придется "судиться" - если работа выполнена качественно, то не имеет значения, сколько там и чего показали сторонние сервисы - исполнитель в таких случаях всегда защищен. Другой вопрос, что подозрения заказчиков чаще оказываются обоснованными - низкая уникальность или большое количество совпадения в большинстве случаев - результат некачественной переработки текста, на которую заказчик имеет полное право пожаловаться. Но уникальность по сторонним сервисам тут ни при чем - жалуются именно на низкое качество работы.

                
klenin65
За  0  /  Против  2
klenin65  написал  16.05.2016 в 16:24  в ответ на #25
Человек работал на другой бирже или вообще без биржи - привык проверять конкретным ресурсом.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  16.05.2016 в 16:26  в ответ на #45
на самом деле не поэтому)))) тут везде растут длинные усы сеошников

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.05.2016 в 16:30  в ответ на #48
Да это я как один из возможных вариантов назвал.

                
linn23
За  0  /  Против  0
linn23  написала  16.05.2016 в 16:31  в ответ на #45
Не факт.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  16.05.2016 в 16:33  в ответ на #58
И еще раз: это я как один из возможных вариантов назвал)))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/2926767/?op=12822110