Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Буквально "под носом" истекло время на доработку

Не знаю как получилось (срок истекал в 17.11, в запасе было 10 минут), но когда я зашла внести в форму доработанный текст, появилась информация, что время на доработку истекло. Я буквально сразу же вставила доработанный текст через ссылку в dropbox (в обсуждении), так что заказчик документ получит. Если заказчик не будет против (а он вроде бы не будет, тем более задание нестандартное) - можно ли сделать так, чтобы у меня не было испорченной статистики и продолжить работу над заказом?

Тема закрыта
Написала: DELETED , 02.07.2016 в 18:08
Комментариев: 37
Комментарии

Показано 22 комментария
Agnessa1970
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  02.07.2016 в 20:19

Ерунда. Это так кажется. В чем вы не разбираетесь? Что подарить маме? Или какой букет купить жене? Если у вас есть дети, то всяко вы напишите про ... Ерунда. Это так кажется. В чем вы не разбираетесь? Что подарить маме? Или какой букет купить жене? Если у вас есть дети, то всяко вы напишите про беременность, роды, детей. Может у вас хомячок в доме живет - не напишите как его содержать? Если бы я писала только то что касается моей профессии, то я осталась бы без работы онлайн, ибо мои специфические знания требуются довольно редко. А по сути - нафиг никому не нужны, кроме меня самой на реальной работе. Так что зря вы себя недооцениваете. Тут часто заказы и про подарки, и про цветы, и про всяко разно, в чем сумеет разобраться человек с интеллектом.

#24 
Buteo
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  02.07.2016 в 18:17

Так если вы не отправили доработку, то получилось, что вы просто отказались от доработки (не от первичного выполнения). Дальше - воля заказчика - ... Так если вы не отправили доработку, то получилось, что вы просто отказались от доработки (не от первичного выполнения). Дальше - воля заказчика - оплатить или отказать. Если вы сумели донести до него свое задание и он не возражает - он оплатит работу. И статистика тогда не испортится, и по заказу разрешат работать. Так что все от заказчика зависит. Но больше не затягивайте))

#2 
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  02.07.2016 в 18:20

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2016 в 18:59  в ответ на #3
У нас реально нестандартная ситуация. То, что предполагалось как рерайт договора, оказалось составлением договора (большого и не самого типового) "с нуля". Объем текста для рерайта 17 000 знаков, в итоге получилось около 20 000 знаков. Плюс пришлось посмотреть судебную практику и прочее. К тому же все интересней. У меня в извещении указано время 18.00 (ушло с отказом), пришло на доработку вчера в 17.59. Фактически дорабатывать (вставлять итоговый текст) я пришла в 17.00 и уже нельзя было доработать.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2016 в 19:04  в ответ на #4

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  02.07.2016 в 19:08  в ответ на #4
Скажите, как будто бы юрист будто бы клиенту, на кой ляд и кому может быть нужен рерайт текста договора? Чем более он "типовой", тем меньше шансов налажать и дать контрагенту лишних зацепок.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2016 в 19:26  в ответ на #7
Понадобился - и понадобился. Желание клиента - закон. Тем более я за свою жизнь их сотни составила, причем сложных. К слову, присланное на рерайт - как раз то, что кочует (видимо) в качестве "типового". Руки за такое отрывала бы, если честно. Начиная с кучи сугубо юридических ляпов и заканчивая тем, что одна из сторон именуется и Агентом, и Правообладателем, и Исполнителем.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  02.07.2016 в 19:39  в ответ на #7
"Чем более он "типовой", тем меньше шансов налажать и дать контрагенту лишних зацепок"

Возможно нужные ему "зацепки" контрагент таки найдет в законе, если в договоре эти вопросы обошли вниманием. Часто бывает такое.
Или просмотреть наличие в "типовом" договоре условий, явно не не нужных в сложившейся ситуации (например, отменяющих действие вполне удобной диспозитивной нормы)
На моей памяти, кстати, как раз больше лажают с непойми кем составленными и непойми где добытыми "типовыми" договорами. В которых половину условий можно с ходу признать недействительными (например, "отменяющих" ЗоПП в отношениях с потребителем или "посылающих" ИП в арбитражный суд судиться с физическим лицом, не имеющим статус ИП). Вторая половина - просто переписанный текст ГК. А вот на реально важные процедурные моменты (например, порядок передачи юридически значимых сообщений, документооборот, ответственность сторон) почему то бумаги жалко. Как и на нормальное описание предмета договора. Но это так, лирическое отступление.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  02.07.2016 в 19:43  в ответ на #7
Почему "будто бы юрист"? У меня высшее юридическое образование (престижный государственный институт, красный диплом), до "семейных обстоятельств" я более 7 лет работала в юридическом отделе крупной фирмы, да и сейчас в основном фриланс в области юриспруденции (составление договоров, представительство в судах), здесь я с одной целью - писать материалы на юридическую тематику, за иное не берусь и браться не планирую.

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  1
Agnessa1970  написала  02.07.2016 в 19:50  в ответ на #16
НУ и напрасно. Я про "за иное браться не планирую. Это так, мысли вслух и практически офтоп.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2016 в 20:11  в ответ на #17
А как можно писать о том, в чем не разбираешься? Получится, что я людям не очень достоверную информацию дам. Даже если рерайт, кто поручится, что материал, который я перерабатываю, достоверен, а не переделан раз 10 и смысл его не изменен до неузнаваемости. Я хорошо разбираюсь в юриспруденции, прилично знаю историю (но это здесь не пользуется спросом). Допустим, разбираюсь в вопросах похудения. На этом все. Но люблю только свою профессию - если есть возможность писать интересную аналитику (и хорошо проработать тему), то это просто в кайф.

                
Agnessa1970
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Agnessa1970  написала  02.07.2016 в 20:19  в ответ на #22
Ерунда. Это так кажется. В чем вы не разбираетесь? Что подарить маме? Или какой букет купить жене? Если у вас есть дети, то всяко вы напишите про беременность, роды, детей. Может у вас хомячок в доме живет - не напишите как его содержать? Если бы я писала только то что касается моей профессии, то я осталась бы без работы онлайн, ибо мои специфические знания требуются довольно редко. А по сути - нафиг никому не нужны, кроме меня самой на реальной работе. Так что зря вы себя недооцениваете. Тут часто заказы и про подарки, и про цветы, и про всяко разно, в чем сумеет разобраться человек с интеллектом.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  02.07.2016 в 20:56  в ответ на #24

                
Agnessa1970
За  1  /  Против  0
Agnessa1970  написала  02.07.2016 в 21:00  в ответ на #25
Ага, фигушки. Заказывала я о хомячках.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  02.07.2016 в 21:08  в ответ на #26
Нет, в последний раз хомяка видела в детстве. Про дрессировку собак собак могу, но если потом кого-нибудь покусают в результате следования моим рекомендациям - чур я не виновата :)
Если серьезно, еще в экономической тематике разбираюсь. А разные подарки, мода - нет, все же не уверена в качестве. У меня на поиск информации уйдет больше времени, нежели у тех, кто в теме. Какой-нибудь рерайт исторических статей - еще может быть, но здесь скорее всего такое не нужно. Был опыт написания рецензии на сериал (по просьбе подруги), но его же еще смотреть пришлось :)

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  02.07.2016 в 21:15  в ответ на #27
Меньше парьтесь. Покусает - не покусает. Разумеется откровенную фигню писать не стоит типа лечения сифилиса хозяйственным мылом, а геморроя - огурцом, но поверьте, подарки - не та тематика, где можно навредить. И какой там поиск информации - свой опыт и все. Я тут недавно заказ для взрослых 18+ видела. Кому-то оно, конечно, претит, а мне понравилось. Так что не загоняйте себя в рамки юриспруденции, расширяйте поле деятельности - и полезно, и интересно.

                
Educatedfool
За  1  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.07.2016 в 00:08  в ответ на #24
Я тоже придерживаюсь мнения, что писать надо с удовольствием и только о том, что ты знаешь. Да, заказов и тематик много, но профессионал всегда найдет для себя работу. Если не секрет, на какой службе вы состоите?

                
Agnessa1970
За  0  /  Против  0
Agnessa1970  написала  03.07.2016 в 00:29  в ответ на #32
А я пыталась девушке донести, то она разбирается не только в юриспруденции.
Я музыкант. Хоровик, работаю с детским вокальным коллективом.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2016 в 00:31  в ответ на #32

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.07.2016 в 01:55  в ответ на #34
Это да...

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.07.2016 в 01:57  в ответ на #34
Так на концерт идете? 12-го..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2016 в 02:07  в ответ на #36

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  03.07.2016 в 00:04  в ответ на #22
Добрый вечер. Вы не на Форуме юристов работаете?

                
KengaRu
За  1  /  Против  0
KengaRu  написал  02.07.2016 в 20:04  в ответ на #16
OK прошу простить, ваша честь, за неподобающее обращение.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3022012/?op=13039904