Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
shpackandrei
Как получить полезный фидбэк от заказчика?

Я новичок и у меня вопрос опытным авторам. Вернее, просьба помочь советом.
Посоветуйте, пожалуйста, технику получения полезного отзыва от ВМ по работам. Я работаю только по копирайтингу и в самом начале просто отправлял работы, получал оплату и т.д. Но потом заинтересовался, что возможно мне не отправляют работы на доработку только потому что все сделано по ТЗ, а вот стиль возможно, мог быть и лучше. Поэтому начал писать в карте работы "Оставьте комментарий, пожалуйста". И действительно, некоторые оплаты начали приходить с комментарием "спасибо, все ок", а вот некоторые с "спасибо, в принципе неплохо, но развивайтесь", например. Как именно формулировать запрос на фидбэк, чтобы подтянуть конкретные вещи и где его разместить - заказчики не любят, когда я этот вопрос размещаю в теле работы (если оплата не за знаки. Если за знаки, то все и так понятно :)), а поле темы слишком мало. Обсуждение заказа, тоже вряд ли кто читает, когда заказ закрыт.
Думаю, ответы будут интересны многим новым пользователям.
Спасибо заранее.

Написал: shpackandrei , 08.07.2016 в 09:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 67
Последние темы:
Комментарии

Показано 19 комментариев
Eva_Peron
За  10  /  Против  2
Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 10:27
Не получите вы ничего полезного из комментов заказчика к работе, если работаете с заказами из общего доступа. Максимум - хвалебная ода без конкретики или легкое разочарование (как вам написали, но оплатили). К чему заказчику писать разбор полетов мимопроходящему автору? Вот вы бы стали тратить свое время на это, если у вас дети некормлены?)) А, собственно, это вам и не нужно.

Предположим, вы написали статью о свадьбе, а ВМ прокомментировал, что ему хотелось бы поживее. Используя этот опыт, вы берете в работу статью о металлопрокате и живенько все расписываете. ВМ опять недоволен, тк ему нужен сухой технический текст. Какую пользу вам принесли комменты по этим двум разным заказам? Никакой.

Просто учитесь анализировать заказчика по манере составления ТЗ и по общению в обсуждениях к заказу. Поймите, в каком стиле нужно писать на разноплановые темы и как нужно разговаривать с заказчиком по работе (это важно). Пройдете эту стадию, появятся постоянные заказчики. Вот они-то и могут сделать для вас разбор текста по косточкам. Но, опять-таки, исходя из задач своего ресурса. Не факт, что эти знания будут вам полезны при работе с другими ВМ.

И не нужно оставлять просьбы подобного плана в карточке работы. Это говорит о вашей неуверенности в себе. Точно так же, как параллельно с заявкой в тендере автор пишет фразу: "Если вам не понравится (не устроит), буду готов исправить" - в корне неверно.

Я пишу так, что не нужно будет ничего исправлять. Я пишу так, что мне не нужен фидбэк. Потому что я уверен в правильности своей работы по всем параметрам. - вот так)))

                
shpackandrei
За  1  /  Против  3
shpackandrei  написал  08.07.2016 в 10:37  в ответ на #19
Спасибо за такой развернутый ответ. По первой части абсолютно согласен и об этом сразу не задумывался даже. По второй части. Новому пользователю довольно странно строить из себя опытного автора, если таковым не являешься.

                
Eva_Peron
За  5  /  Против  0
Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 11:08  в ответ на #21
Вы можете быть не оч опытным автором, по при этом грамотным человеком с умением структурировать информацию. Этого достаточно, чтобы "излучать ореол" уверенности. Вы замечали, что в реале один человек может молчать и внушать доверие, а другой - мельтешить и раздражать? Так и здесь. Вовремя сказанная фраза или, наоборот, пауза могут оказаться решающими - это к теме об общении с ВМ и налаживании связей с постоянными заказчиками. Эта работа - это отчасти игра, где выигрывает самый бесстрастный игрок. Как в картах)) В свое время, да и сейчас мне очень помогает мой опыт игрока в карты (преферанс) на деньги.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  08.07.2016 в 12:08  в ответ на #24
:) Ааа, так это преферансу спасибо. Всегда удивлялась Вашей "новичковой" уверенности. Честно, когда-то именно Ваши заявки помогли частично преодолеть неуверенность. Запоздалое спасибо :)

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  0
Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 12:56  в ответ на #37
В моей студенческой компании по префу были медики. Как и технари, медики тоже конструктивно мыслят - так что, по сути, вы теоретически можете научиться играть. Или умеете? Всем рекомендую играть в преферанс (можно в шахматы, по интеллектуальности эти игры почти на равных): кристаллизует характер, учит выдерживать паузы и ждать своего часа.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  08.07.2016 в 13:27  в ответ на #45
Было. Был и покер, и преферанс, и шахматы, и нарды... Эх... напомнили :)

                
klenin65
За  0  /  Против  1
klenin65  написал  08.07.2016 в 13:35  в ответ на #45
характер... интеллект... С женщинами (умными) писать пулю - себе дороже. Как можно знать о двух тузах в прикупе?))))

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2016 в 11:48  в ответ на #19
>>Точно так же, как параллельно с заявкой в тендере автор пишет фразу: "Если вам не понравится (не устроит), буду готов исправить" - в корне неверно.

Бывает, пишу в поле для заголовка, если заголовка не требуется, типа такого:
"Если что-либо в тексте не подойдёт, буду признательна за возможность доработки".

В последний раз это был заказ по столичным клубам, где 6 часов отводилось и на поиск инфы, и на написание.
В итоге не успела дать тексту полежать, чтобы спокойно вычитать. После отправки увидала ляп.
Лояльный заказчик прислал текст назад для доработки, проявив, по сути, добрую волю.
И честное слово, если в статистику авторов добавят инфу о доработках, то по этому параметру у меня всё будет очень печально. )

Зато это куда лучше, чем в случаях, когда оплачивают, хвалят, публикуют, а потом видишь, что заказчик самостоятельно что-то правил.
Причём, правил так, что в портфолио этот текст уже не добавить.
У меня в портфолио пример по главной, где первая часть текста выглядит несвязно - из неё выкинули пару предложений.
А я только потом заметила, как скриншоты приколотила. Зато как хвалили, как всё нравилось. Я - "ЗА!" доработки. )

                
Eva_Peron
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 12:38  в ответ на #31
Настя, поймите разницу в формулировке.
"Если что-либо в тексте не подойдёт, буду признательна за возможность доработки"
и
"Жду ваших корректив"
Первая фраза с прогибом, вторая - без оного.
Да, могут быть сомнения в каких-то моментах текста. Но корректировка не обязательно вызвана причиной "не подошло".
Как только заказчик понимает, что не просто заказывает текст у автора, а общается с единомышленником, человеком, заинтересованным в исходе дела, он - ваш. Прогиб - удел наемника, а разговор на равных - общение компаньонов. Почему многие на бирже не могут преодолеть ценовую планку и фиксируются на цене 0,5-1 дол/1000? Кстати, опытные авторы с хорошим слогом. Слишком прогибаются - в этом корень зла))

                
scepsis
За  1  /  Против  2
scepsis  написала  08.07.2016 в 12:53  в ответ на #43
Могу привести недавний пример, когда от собственных принципов отступились Вы, тогда как я настояла на своём сценарии развития событий.

Ценник - это к разряду до принятия обязательств. Я могу претендовать на большие ценники, когда есть, на что претендовать.
Если не на что, то пишу за реальные 250 рэ за кг. А на бирже свои танцы, тут настаивать на доработке я не вправе.
Поэтому прошу и прогибаюсь, у меня спина пока гибкая. )

                
Eva_Peron
За  0  /  Против  1
Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 13:01  в ответ на #44
Неа, я тогда не отступилась от принципов. Я не собиралась работать по этому заказу. Мне просто было интересно. То, что заказчик потом мне прислал ПЗ, было неожиданно, цель такая не стояла. Я, кстати, ничего для них так и не написала, тк зашивалась с другим заказом. А вашу работу о кулинарной книге (если я правильно поняла, что она ваша) мне показали. Хорошая идея, респект.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2016 в 13:05  в ответ на #46
Спасибо, Виктория.
Я всегда придерживалась мнения, что если требуется правдоподобно соврать, то нужно базироваться на реальных фактах.
А издание 64-ого года подарили бате на какой-то юбилей, так что книга мне была доступна для ознакомления ещё в раннем детстве. )

                
Eva_Peron
За  2  /  Против  1
Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 13:24  в ответ на #47
Да, под впечатлением ваших удачных текстов в портфеле о высотных работах, позволю себе дать вам маленький совет. Вы можете писать на технические темы, которые хорошо оплачиваются. Только ваши заявки в тендерах слишком витиеваты. Вы не учитываете, что 90% заказчиков с хорошей ценой - это мужчины. Они не любят много текста. Более лаконично и по сути. Я понимаю, что в этом есть индивидуальность заявки, но данном случае она не всегда срабатывает. Скорее, не срабатывает.

                
scepsis
За  1  /  Против  1
scepsis  написала  08.07.2016 в 13:26  в ответ на #51
Так я заявками морально готовлю к тому результату, который пришлю :D

                
scepsis
За  4  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2016 в 13:29  в ответ на #51
Отличная заявка, ящитаю. )
#54.1
861x541, jpeg
104 Kb

                
Eva_Peron
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Eva_Peron  написала  08.07.2016 в 13:36  в ответ на #54
Ну вы просто балуетесь. А если заказчик, представьте, солидный мужчина лет этак 50-ти, владелец строительной компании? или другой образ, помоложе, мужчина 35-ти лет, начальник отдела маркетинга завода. Да, не все тут молодежь и подростки из сео-фирм. Покрутит у виска и пойдет дальше.

                
scepsis
За  2  /  Против  3
scepsis  написала  08.07.2016 в 13:39  в ответ на #56
Там товар такой, что поняша с автоматом очень в тему. )
Ну покрутит - да и ладно. ) Главное, что мне смех жизнь продлевает. )
Поверьте, такие заявки тоже работают - просто на них ориентируются заказчики, с которыми я на одной волне. )

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  1
Genialnao_O  написала  08.07.2016 в 17:06  в ответ на #58
Настя!
1. Никого не слушай.
2. Не оправдывайся.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  08.07.2016 в 17:16  в ответ на #66
Прювет. )
Я чо? Я ничо. Меня в тендере одобрили, чай допиваю - и копать отсюда и до обеда. )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3032797/?op=13064496