Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
shpackandrei
Как получить полезный фидбэк от заказчика?

Я новичок и у меня вопрос опытным авторам. Вернее, просьба помочь советом.
Посоветуйте, пожалуйста, технику получения полезного отзыва от ВМ по работам. Я работаю только по копирайтингу и в самом начале просто отправлял работы, получал оплату и т.д. Но потом заинтересовался, что возможно мне не отправляют работы на доработку только потому что все сделано по ТЗ, а вот стиль возможно, мог быть и лучше. Поэтому начал писать в карте работы "Оставьте комментарий, пожалуйста". И действительно, некоторые оплаты начали приходить с комментарием "спасибо, все ок", а вот некоторые с "спасибо, в принципе неплохо, но развивайтесь", например. Как именно формулировать запрос на фидбэк, чтобы подтянуть конкретные вещи и где его разместить - заказчики не любят, когда я этот вопрос размещаю в теле работы (если оплата не за знаки. Если за знаки, то все и так понятно :)), а поле темы слишком мало. Обсуждение заказа, тоже вряд ли кто читает, когда заказ закрыт.
Думаю, ответы будут интересны многим новым пользователям.
Спасибо заранее.

Написал: shpackandrei , 08.07.2016 в 10:37
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 67
Последние темы:
Комментарии

Показано 9 комментариев
speranza-ejeny
За  6  /  Против  1
speranza-ejeny  написала  08.07.2016 в 13:09
Вставлю свои "пять копеек". Вот вы просите заказчика "прокомментировать работу" - примерила ситуацию на себя. Вот сижу сейчас, принимаю накорябанные другими авторами текстА.
- Одни вроде бы пишут "по делу" и достаточно информативно, но так коряво, что смысл статьи улавливается только после третьего прочтения текста. Вот что я им могу написать такого, чтоб человек понял и усовершенствовался? "Кривой текст"? "Жуткий стиль"? Ну дак им-то свои статьи кажутся литературным шЫдевром, а способность видеть такие "корявости" с опытом приходит - на начальном этапе хоть тычь автора носом, хоть по полочкам ему ошибки раскладывай - бесполезно.
- Другие пишут менее "криво", но вместо полезного материала льют океаны шаблонной воды. Тут та же картина - ну не умеет пока человек фильтровать и структурировать информацию, и что бы я ему не написала - все бесполезно будет.
З.Ы. Проверено опытом. Как-то на форуме возникла подобная тема, и я предложила новичку "разложить по полочкам" все его ошибки в рамках ПЗ. И Что? После седьмой доработки автор так ничего и не понял, хотя в комментариях я разбирала буквально каждое предложение.

                
Genialnao_O
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  08.07.2016 в 14:06  в ответ на #38
Я как-то пробовала такую штуку: приняла текст (адски кривой), отредактировала, дала автору ссылку и сказала сравнить тексты с целью устранения косяков. И что?
Я, говорит, сравнила — особой разницы нет.

                
speranza-ejeny
За  1  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  08.07.2016 в 14:18  в ответ на #48
Вот и я о том же. Кстати, автор тот так на бирже и не "прижился".

                
speranza-ejeny
За  2  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  08.07.2016 в 14:21  в ответ на #48
Хотя насчет опыта - это я погорячилась. Тут, скорее, от человека зависит. Ибо мне встречались экземпляры, которые с несколькими тысячами!!! работ умудряются пропускать по два слова на предложение, путать окончания глаголов и в целом писать в стиле "одна палка два струна...".

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.07.2016 в 17:48  в ответ на #50
Согласна.
Есть непрошибаемые типы. Они уверены, что все в порядке. Пять лет писать и допускать смешные ошибки... ну я не знаю.

                
svetik04
За  2  /  Против  2
svetik04  написала  08.07.2016 в 14:38  в ответ на #48
У меня было еще веселее: все то же самое, только потом я случайно увидела в портфолио автора ссылку на текст, который я практически переписала заново. Просто в заказе я давала ссыль на страницу, куда нужен был текст. Вот автор и не стал заморачиваться сравнениями:) Правда, я его все же ткнула носом, что это совершенно другая статья и потребовала убрать ссыль из портфеля.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.07.2016 в 17:46  в ответ на #57
А! Это я помню :) разницы-то нет... можно выкладывать, чо...

                
Yulchitai
За  1  /  Против  0
Yulchitai  написала  08.07.2016 в 17:09  в ответ на #48
"Я сравнила — особой разницы нет" считается высшим комплиментом от автора редактору-корректору))
Читала книгу с героиней-корректором. Так вот она очень нравилась писателям именно бережным отношением к текстам. После ее правки они не видели "никаких изменений" в своих опусах. Хотя работала девушка днями и ночами.

Для shpackandrei, по теме стартопика: попробуйте почитать портфолио опытных авторов. Ищите статьи на темы, которые Вам интересны, и изучайте манеру подачи, и заодно - полезную информацию. Сделанные на основе 3-4-х прочитанных статей выводы помогут больше, чем один отзыв спешащего или сочувствующего автору ВМ.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  08.07.2016 в 17:45  в ответ на #61
Это да :) Корректор умудрился не испортить, не нарушить атмосферу :D

У нас несколько иная ситуация была. Я сразу сказала, что мне проще поправить, чем разъяснять эту толпу ошибок. Потому я поправлю, а автор пусть смотрит на два текста (тоже поработает хоть немного).
А оказалось, что разницы нет :) То есть куча ошибок — это не разница :D
Беда в том, что она искала разницу не там, где надо.
Это же не роман. Это был рецепт.
В итоге она допустила те же ошибки и получила отказ в оплате (я как увидела все эти маслицы и часики, меня порвало просто, и следующий этап искоренения безграмотности был отменен).

Ей не надо было смотреть, не пишет ли эта выскочка Гениальне лучше. Ей надо было смотреть, сколько в собственных шедеврах ошибок и других косяков; почему предложения построены иначе, и что из этого вышло; как получилось, что хитрости исчезли, а текст приобрел приличную уникальность. А какую-то сугубо авторскую разницу искать не надо было (текст я корректировала, а не писала свой).

Зато потом она мне заявила, что мои фотки — говно. Можно подумать, будь мои фотки не говно, я бы стала чужие покупать :D

С тех пор я завязала объяснять, что не так. Мало того что тратишь бездну времени, бесплатно правишь всякое, попутно оплачивая (!) работы, так еще и...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3032797/?op=13064986