Лучший комментарийAgnessa1970 написала 10.01.2012 в 19:28
0
Надо попросить админов переименовать эту ветку типа - "Черный список ВМ или я бестолочь - мне отказали в оплате" ...Надо попросить админов переименовать эту ветку типа - "Черный список ВМ или я бестолочь - мне отказали в оплате"
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.02.2011 в 17:10
0
opera432 это худший ВМ, которого я только встречал на данном портале. Расписать корректно свои требования не может, а потом лепит отказы, портя ...opera432 это худший ВМ, которого я только встречал на данном портале. Расписать корректно свои требования не может, а потом лепит отказы, портя статистику своими заказиками. Особенно понравилась формулировка «Не нужно было писать от лица VipSMS.net , надо было только упомянуть о данном сервисе». А я что умею читать мысли ВМ? Нельзя было прописать в заявке на заказ. И что за трусость сразу после отказа добавлять автора в ЧС, чтобы тот не смог отписаться в комментариях к заказу? Может быть, я хочу предупредить других коллег о непрофессионализме и слабоумие данного товарища?
Лучший комментарийEagle13 написал 17.01.2012 в 10:59
0
Вот любопытно, выполнив без малого 800 работ я так и не встретил ни одного ВМ на которого можно было бы жаловаться в ЛПА или добавлять в ЧС. Причем ...Вот любопытно, выполнив без малого 800 работ я так и не встретил ни одного ВМ на которого можно было бы жаловаться в ЛПА или добавлять в ЧС. Причем были у меня и отказы в оплате, и доработки, но в большинстве случаев случалось это лишь из-за того, что задание читал невнимательно, либо спешил при выполнении. Правда, было случая 2 на моей памяти, когда задание было написано не корректно, но и этот момент благополучно разрешался после описания проблемы в комментариях к заказу. А тут как посмотришь... Выполнено 50 работ, а жалобы чуть ли не на половину ВМ =)) Хотя, может мне просто везет?.. тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить)))
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 03.05.2011 в 11:14
0
Ветка превращается в вопли неадекватных, мягко говоря, авторов, которые получили отказ из-за своей безграмотности, невнимательности или ...Ветка превращается в вопли неадекватных, мягко говоря, авторов, которые получили отказ из-за своей безграмотности, невнимательности или безответственности. Ах мне отказали. А начать с себя не приходит в голову.
С postodrom все в порядке. Извините, неправильно ранее написала. Providec Отказал в работе, причем моей вины в этом не было. Вот его комментарий:Возможно это глюк системы, но у меня в длительности заказа - 1 работа, вы умудрились взять вторую и написать о том же фильме, что и первый автор, поэтому данная аннотация вдвойне неактуальна. У вас есть выбор - либо взять другой фильм в работу, либо отказаться от нее.
Я снова отправила эту же роботу, после чего мне отказали в оплате с комментарием, про наличие ошибки. Хотя, как видите, в первый раз об ошибках не было и слова. Он должен был в первом отказе указать на ошибку или я не права?
Ошибок быть не должно. Это подразумевается, так сказать, по умолчанию. Бывает, прощают ошибки в комментариях дешёвых, а если работа сложнее, всегда вернут. Проверяйте всегда сами, не ждите возврата на доработку.
Так дело в том, что это не большое количество орфографических ошибок, а просто одна неточность (замена слова другим). И исправить это не составляют особого труда. А что же по поводу первого отказа?
Сделать это навсегда невозможно. Только каждый раз вручную вносить в строчку фильтра. Не стоит возиться! Я поначалу записывала тех, кто не нравился, а потом их стало слишком много, бросила.
Не смотрите фильмы. Для написания тех рецензий, которые знаков на 400 - 500 (такое же было задание?) достаточно рецензии на Кинопоиске. Я еще иногда пользовалась его англ. прототипом, но сейчас лень ссылку искать. Да не переживайте, честное слово, бывает хуже.
Я бы на Вашем месте поостереглась назвать нехорошими словами кого-то, тем более зря. За это можно и БАН получить. Отказ был правомерен. Вам дали вариант разрулить ситуацию, без отказа в оплате. Уверяю Вас, он даже не читал Вашу статью. Такие накладки случаются и обычно нормальный автор и нормальный заказчик приходят к соглашению. Вместо того, что бы решать проблему, Вы решили отправить статью назад. Ошибка была, даже за одну ошибку Вам имеют полное право отказать, вне зависимости от того, что Вы лично считаете.
И еще - поверьте, никто здесь не будет смотреть специально фильм, для того, что-бы написать коротенькую рецензию. Материала и без этого достаточно.
Что именно "нехорошие слова"? Я, кажется ничего не цезурного не употребляла. По поводу просмотра, в ТЗ были требования копирайтинга, а не рерайта, вот и пришлось смотреть. Да уже все нормально, я продала эту статью другому заказчику, и с ним у меня проблем не возникло.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186