Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Черный Список ВМ

Тема открывается с разрешения Администрации в качестве эксперимента.
Авторы записывают свои отрицательные отзывы о любом ВМ.

ВНИМАНИЕ! Только – отзывы!
Любые комментарии к отзывам, споры и флуд – запрещены.
Иначе: Администрация оставляет за собой право - закрыть тему!

Уважаемые Авторы! Не забывайте, что: «Краткость – сестра таланта».

Тема закрыта
Написал: DELETED , 17.06.2009 в 01:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 2747
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:03
postodrom

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:07  в ответ на #3067
С postodrom все в порядке. Извините, неправильно ранее написала. Providec Отказал в работе, причем моей вины в этом не было. Вот его комментарий:Возможно это глюк системы, но у меня в длительности заказа - 1 работа, вы умудрились взять вторую и написать о том же фильме, что и первый автор, поэтому данная аннотация вдвойне неактуальна. У вас есть выбор - либо взять другой фильм в работу, либо отказаться от нее.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:10  в ответ на #3068
Я снова отправила эту же роботу, после чего мне отказали в оплате с комментарием, про наличие ошибки. Хотя, как видите, в первый раз об ошибках не было и слова. Он должен был в первом отказе указать на ошибку или я не права?

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  20.11.2011 в 20:13  в ответ на #3069
Ошибок быть не должно. Это подразумевается, так сказать, по умолчанию. Бывает, прощают ошибки в комментариях дешёвых, а если работа сложнее, всегда вернут. Проверяйте всегда сами, не ждите возврата на доработку.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:32  в ответ на #3071
Так дело в том, что это не большое количество орфографических ошибок, а просто одна неточность (замена слова другим). И исправить это не составляют особого труда.
А что же по поводу первого отказа?

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:11  в ответ на #3068
И еще, как мне занести его в черный список?

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  20.11.2011 в 20:16  в ответ на #3070
Сделать это навсегда невозможно. Только каждый раз вручную вносить в строчку фильтра. Не стоит возиться! Я поначалу записывала тех, кто не нравился, а потом их стало слишком много, бросила.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 20:35  в ответ на #3072
К счастью, это первый мошенник в моей практике. До этого времени попадались порядочные заказчики. Так что, его я запомню!

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.11.2011 в 20:45  в ответ на #3074
Если бы ошибок точно не было, можно было бы жаловаться. С другой стороны, вдруг правда глюк системы, тогда и он вроде не очень виноват.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 21:34  в ответ на #3075
А я полночи убила на просмотр "тупого" фильма и на написание рецензии. то это выходит - ничего страшного?

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.11.2011 в 21:43  в ответ на #3076
Не смотрите фильмы. Для написания тех рецензий, которые знаков на 400 - 500 (такое же было задание?) достаточно рецензии на Кинопоиске. Я еще иногда пользовалась его англ. прототипом, но сейчас лень ссылку искать. Да не переживайте, честное слово, бывает хуже.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  20.11.2011 в 23:14  в ответ на #3077
Да нет, нужен был копирайт (100%) на 1000 символов. Поэтому пришлось смотреть.

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  23.11.2011 в 23:05  в ответ на #3074
Я бы на Вашем месте поостереглась назвать нехорошими словами кого-то, тем более зря. За это можно и БАН получить. Отказ был правомерен. Вам дали вариант разрулить ситуацию, без отказа в оплате. Уверяю Вас, он даже не читал Вашу статью. Такие накладки случаются и обычно нормальный автор и нормальный заказчик приходят к соглашению. Вместо того, что бы решать проблему, Вы решили отправить статью назад. Ошибка была, даже за одну ошибку Вам имеют полное право отказать, вне зависимости от того, что Вы лично считаете.

И еще - поверьте, никто здесь не будет смотреть специально фильм, для того, что-бы написать коротенькую рецензию. Материала и без этого достаточно.

                
olshenky
За  0  /  Против  0
olshenky  написала  24.11.2011 в 01:00  в ответ на #3100
Что именно "нехорошие слова"? Я, кажется ничего не цезурного не употребляла.
По поводу просмотра, в ТЗ были требования копирайтинга, а не рерайта, вот и пришлось смотреть.
Да уже все нормально, я продала эту статью другому заказчику, и с ним у меня проблем не возникло.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/30459/?op=3244673