Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DELETED
Черный Список ВМ

Тема открывается с разрешения Администрации в качестве эксперимента.
Авторы записывают свои отрицательные отзывы о любом ВМ.

ВНИМАНИЕ! Только – отзывы!
Любые комментарии к отзывам, споры и флуд – запрещены.
Иначе: Администрация оставляет за собой право - закрыть тему!

Уважаемые Авторы! Не забывайте, что: «Краткость – сестра таланта».

Тема закрыта
Написал: DELETED , 17.06.2009 в 01:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 2747
Последние темы:
Комментарии

Показано 38 комментариев
Doronina
За  0  /  Против  0
Doronina  написала  07.03.2010 в 15:13
ВМ Olejdan необъективно отказывает в оплате, что подтверждено несколькими авторами. Будьте с ним осторожнее!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.03.2010 в 13:10  в ответ на #220
Согласен 100%. Есть масса свидетелей. Тема его наглости очень резво обсуждалась на форуме. Все автора говорят ему: стрижено, а он твердит- брито!

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  09.03.2010 в 13:27  в ответ на #221
Пишите об этом не только здесь, а и в комментах во всех его заказах, чтобы новички не попадались

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  10.03.2010 в 19:46  в ответ на #223
А он только прислал мне отказ, как я не могу попасть в обсуждения!

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  11.03.2010 в 09:51  в ответ на #234
по нику ВМ всегда можно найти другие его заказы. Вот в них, в комментах, и писать. Не все новички знают про форум, не все старички заглядывают сюда. А в комменты - регулярно!

Этот ВМ портит нам статистику? Это он зря)) нас - гораздо больше! и каждый если в комментах к его заказам напишет правду и только правду, поможет остальным разобраться, что их ожидает.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  11.03.2010 в 03:37  в ответ на #223
Не удивляйтесь, если вас потом забанят за флуд.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  11.03.2010 в 09:53  в ответ на #240
Нас - много. Всех не перебанят! Если что - обратимся к администрации.
Наша слабость - что каждый думает, что это случилось только с ним, а это не так.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  15.03.2010 в 01:51  в ответ на #247
Вам от этого легче не будет. А за флуд в обсуждении заказов и нужно банить. Обсуждение заказов - это рабочий инструмент, а не форум для бла-бла.

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  15.03.2010 в 10:34  в ответ на #283
Мне - нет. Но тот, кто впервые сталкивается с этим заказчиком, будет предупрежден. Дальше - его решение, или работать или нет с этим ВМ. Кстати, ВМ должен мне благодарен быть даже за это, т.к. отпадет значительная часть тех, кто не уверен в своих силах, останутся только самые лучшие и креативные.

С каких пор обсуждение заказов стало флудом? Бла-бла - это: "У человека птичья болезнь, он - пЕрепил, а вы над ним тут изгаляетесь:))"

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 01:13  в ответ на #221
А в итоге, эта тема была удалена, т.к. Ваша статья не удовлетворяла требованиям и Вы только попортили мне нервы.
по поводу "необъективно отказывает в оплате" я уже писал где-то на форуме, что у меня просто нет этого драгоценного времени, чтобы точно излагать все причины отказа. В дальнейшем для таких мнительных людей как Вы, буду уделять комментариям больше времени.

                
marina777-85
За  0  /  Против  0
marina777-85  написала  10.03.2010 в 17:33  в ответ на #220
Полностью подтверждаю Ваши слова, мне тоже отказал в оплате, сославшись на невыполнение требований, которых и в помине не было в карточке заказа или в параметрах. На мое обращение к администрации ответили, что отказ необоснованный и постараются вернуть рейтинг. Получается, что этот ВМ и дальше сможет обманывать авторов!

                
Olejdan
За  0  /  Против  1
Olejdan  написал  11.03.2010 в 01:08  в ответ на #231
Вы называете это обманом?
Представьте я пришел в автосалон и решил купить себе автомобиль. Менеджер показал мне самую лучшую машину отвечающую моим требованиям, я сделал тест-драйв, но в итоге она мне не подошла. Разве можно сказать, что я обманул продавца не купив у него автомобиль?
Так и здесь. Я покупатель, Вы продавцы. Я не обязан покупать статью, если она не удовлетворяет моим требованиям. В свою очередь Вы можете ее выставить на продажу в магазин и получить с нее прибыль. Все работы, которые отклоняю, я не использую, в этом вы можете убедиться прогнав ее через advego plagiatus, поэтому не нужно на меня наговаривать.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  11.03.2010 в 01:49  в ответ на #236
Убедительно прошу Вас не флудить в этой теме и не вызывать Авторов на спор.
Вы вполне можете разобраться с ними в своих заказах или обратиться в Администрацию,
если считаете это нужным. Спасибо.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  11.03.2010 в 03:41  в ответ на #236
Оппа... Так Вы, оказывается, рецидивист:)).
Вы не учитываете тот фактор, что Вы сначала заказываете текст, а потом отказываетесь его оплачивать (возможно, что и по надуманному предлогу).

Так что пример с автосалоном не катит. Совершенно другой случай.

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 11:56  в ответ на #241
Хорошо, я попросил привести машину под заказ, она приехала и совсем не такая как на картинке, я ее не обязан покупать:)

                
marina777-85
За  0  /  Против  0
marina777-85  написала  11.03.2010 в 12:16  в ответ на #249
Вы мне отказали в оплате, аргуиментировав свой отказ тем, что не использованы все ключевые слова, но при этом в карточке заказа черным по белому написано "КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕОБЯЗАТЕЛЬНО!!!". Поэтому после обращения в администрацию, мне ответили, что отказ был необаснованным. И не надо мне расказывать про автосалоны. Правильно оформляйте заказ и авторы будут правильного его выполнять. Но я в жизни больше Ваши заказы не возьму и другим не советую!

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 12:58  в ответ на #251
В опциях заказа этого не было, но в самом заказе это было описано, поэтому не ленитесь, читайте заказ до конца.

                
marina777-85
За  0  /  Против  0
marina777-85  написала  11.03.2010 в 18:40  в ответ на #254
И где же здесь об этом написано??? Может Вы мне объясните???
#262.1
1280x720, jpeg
205 Kb

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  12.03.2010 в 11:36  в ответ на #262
значит была другая причина, я ж говорю я все заказы не помню

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  11.03.2010 в 04:17  в ответ на #236
Пример с автосалоном был бы уместен в случае покупки готовой статьи: заглянули, прочли анонс, отрывок из текста - не понравилось, не купили:) Здесь - да: вы - покупатель, мы - продавцы. А отказывая в оплате авторам, выполнившим работу в соответствии с Вашим ТЗ, Вы не только не выполняете взятых на себя обязательств, но и портите людям статистику. Отмазка типа "не удовлетворяет требованиям" не катит. Хотите, чтобы удовлетворяла - будьте любезны, потрудитесь доступно и внятно изложить эти самые требования.

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 12:05  в ответ на #243
Дело в том, что не всегда получается написать на бумаге, что ты именно хочешь от статьи и некоторые авторы все равно понимают требования по свойму(а некоторые вообще их не читают до конца).

А знаете, просто иногда терпения не хватает, когда отсылаешь работу уже третий раз на доработку, а человек как будто не слышит какие нужно сделать изменения. Вот наглядный пример - HunterT, статья отвратительная, 3 доработки, времени и сил на него я потратил достаточно, а в итоге он все равно пожаловался, видите ли, у него была шикарная статья.

И, думаю, ни для кого, ни секрет, что вместо заказанного копирайта, авторы часто пытаются отдать просто хороший рерайт. Ребят, я такие статьи проверяю вручную. А вам потом должно быть стыдно, когда вы знаете, что ваша работа все таки не полностью отвечает требованиям, но все же вы наговариваете на меня.

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  11.03.2010 в 12:20  в ответ на #250
Во-первых, выражение "шикарная статья" я даже и не упоминала, во-вторых, в заказе у вас указан рерайт, правда?

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 12:58  в ответ на #252
а правда что там написано 98-100% ?

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  11.03.2010 в 12:26  в ответ на #250
"Конечно, это может быть рерайт, т.к. темы достаточно узкого направления, но прошу вас обязательно делать свои вставки, т.е. разбавлять рерайт копирайтом" - ваши слова из заказа? А вы меня здесь превселюдно обвинили в "отвратительной статье"!А как вы можете заменить словосочетание "принимать 3 раза в день"?(трижды в день - тоже не подходит) Или в рецептах надо изменить на "10 раз"?

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 13:04  в ответ на #253
Дело не в том, какая у вас статья. Вы прекрасно понимаете, что статья не удовлетворяла условиям и я до последнего отправлял вам на доработку, но у меня терпение тоже не безграничное, а в итоге вы еще и жалуетесь, ну и где ваша совесть, то?

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  11.03.2010 в 13:09  в ответ на #256
С совестью у меня все нормально, я не тот человек, который будет зря сотрясать воздух, а вы присылали на доработку каждый раз с новыми претензиями.Последний вариант был 98-100 % уникальности...

                
Olejdan
За  0  /  Против  1
Olejdan  написал  11.03.2010 в 13:17  в ответ на #258
1.Доработка: Доработайте часть Причины, т.к. текст очень тяжелый к пониманию и если я правильно помню он был написан достаточно некрасиво.
2.Доработка: Уникальность 96%, перепишите некоторые фразы.
3.Доработка: Зачем вы мне прислали самый первый вариант статьи, где вся доработка?
4.Отказ: Сам advego(т.е. сайт) определил не уникальность и сходство по двум сайтам, а это не может быть 98%

Вы предлагаете по десять раз отсылать дорабатывать? А я не только с вами работаю... Я один, а вас несколько десятков. Кто мои нервы жалеть то будет? Не все у вас с совестью нормально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2010 в 19:15  в ответ на #259
1. Наберите себе БС.
2. Отредактируйте свои задания.
3. Узкоспециализированные статьи
требуют повышенной платы.
Да, Вы потратите на это время,
зато получите желаемый результат
и сбережете нервы.
Второй раз прошу: не надо здесь
выяснять свои отношения с Авторами.
Это надо было делать в своих заказах.
Извините, но все Ваши посты будут
удалены. Всего Вам хорошего!

                
Olejdan
За  0  /  Против  0
Olejdan  написал  11.03.2010 в 13:08  в ответ на #253
Кстати, а вы не превселюдно, здесь меня обсуждаете?

                
Elol
За  0  /  Против  0
Elol  написала  12.03.2010 в 14:35  в ответ на #257
Не вас лично, а ваш заказ и то, как вы его составили (одна фраза "писать надо от третьего лица" чего стоит!), то, как вы проверяете уникальность, то, как вы хамите и даже угрожаете в ответах авторам, то, как вы необосновано возвращаете на доработку статьи, а некоторые даже и не возвращаете и тд.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2010 в 17:57  в ответ на #250
Дело в том, что автор не обладает телепатическими способностями, и ни как не может выполнить требования, которые ему неизвстны. Лично я Ваши заказы не выполнял, да после такого обсуждения нет и желания брать Ваши заказы.

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  11.03.2010 в 20:10  в ответ на #260
А мне оплатил, и даже похвалил)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.03.2010 в 20:18  в ответ на #267
Гл, но я в подобных эксперементах принимать участия не желаю.

                
jawww
За  0  /  Против  0
jawww  написала  13.03.2010 в 00:37  в ответ на #267
И мне...Причем работ пять. И спасибо сказал.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.03.2010 в 01:40  в ответ на #267
А мне "козак" написал: А вы не пробовали селедкой лечить?
Может он хотел народный рецепт лечения поликистоза аденозинтрифосфатом или фенобарбиталом? Я ему написал "бабушкинский" рецепт..

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.07.2010 в 13:36  в ответ на #236
нет уж уважаемый. это как если бы Вы зашли в ателье, на Вас там сшили костюм, а Вы вдруг решили, что прекрасно обойдетесь и без него, а портные спокойно его могут продать....мы Вам не готовые тексты перепродаем, а ваяем их "под Вас"! так что если все сделано правильно, но не особо нраивтся ввиду присущего всем и каждому субъективизма, то будьте добры оплатить, а потом, например, занести в чс.

                
HunterT
За  0  /  Против  0
HunterT  написала  10.03.2010 в 19:45  в ответ на #220
Ээх,сегодня и я попала..А ведь так хочется верить в лучшее!!!Три раза переделывала статью, в итоге получила отказ в выплате...

                
Olejdan
За  0  /  Против  2
Olejdan  написал  10.03.2010 в 23:43  в ответ на #233
А в итоге ничего вы не переделали и статья оказалось не уникальная! Ребята, сколько можно ныть и говорить, что вы пишите отличные статьи?! welcome к администрации и давайте обсудим ваши работы, а то на словах все очень умные, а когда доходит до дела оказывается работы то у вас не качественные.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/30459/?op=852272