Лучший комментарийAgnessa1970 написала 10.01.2012 в 20:28
0
Надо попросить админов переименовать эту ветку типа - "Черный список ВМ или я бестолочь - мне отказали в оплате" ...Надо попросить админов переименовать эту ветку типа - "Черный список ВМ или я бестолочь - мне отказали в оплате"
Лучший комментарий
DELETED
написал 15.02.2011 в 18:10
0
opera432 это худший ВМ, которого я только встречал на данном портале. Расписать корректно свои требования не может, а потом лепит отказы, портя ...opera432 это худший ВМ, которого я только встречал на данном портале. Расписать корректно свои требования не может, а потом лепит отказы, портя статистику своими заказиками. Особенно понравилась формулировка «Не нужно было писать от лица VipSMS.net , надо было только упомянуть о данном сервисе». А я что умею читать мысли ВМ? Нельзя было прописать в заявке на заказ. И что за трусость сразу после отказа добавлять автора в ЧС, чтобы тот не смог отписаться в комментариях к заказу? Может быть, я хочу предупредить других коллег о непрофессионализме и слабоумие данного товарища?
Лучший комментарийEagle13 написал 17.01.2012 в 11:59
0
Вот любопытно, выполнив без малого 800 работ я так и не встретил ни одного ВМ на которого можно было бы жаловаться в ЛПА или добавлять в ЧС. Причем ...Вот любопытно, выполнив без малого 800 работ я так и не встретил ни одного ВМ на которого можно было бы жаловаться в ЛПА или добавлять в ЧС. Причем были у меня и отказы в оплате, и доработки, но в большинстве случаев случалось это лишь из-за того, что задание читал невнимательно, либо спешил при выполнении. Правда, было случая 2 на моей памяти, когда задание было написано не корректно, но и этот момент благополучно разрешался после описания проблемы в комментариях к заказу. А тут как посмотришь... Выполнено 50 работ, а жалобы чуть ли не на половину ВМ =)) Хотя, может мне просто везет?.. тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить)))
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 03.05.2011 в 12:14
0
Ветка превращается в вопли неадекватных, мягко говоря, авторов, которые получили отказ из-за своей безграмотности, невнимательности или ...Ветка превращается в вопли неадекватных, мягко говоря, авторов, которые получили отказ из-за своей безграмотности, невнимательности или безответственности. Ах мне отказали. А начать с себя не приходит в голову.
Я тоже у него в ЧС, но он честный ВМ. Я не знаю за что туда меня внес, но оплатил все. Пусть сам выбирает себе авторов - я считаю, что так делать правильно. Оплатил и живи спокойно.
Galant - отправил мне заказ на доработку - не уникальность текста. В задании про уникальность не было сказано ни слова - сайт кулинарный. Отказалась от работы (не знаю, как можно исправить кулинарный рецепт), попросила удалить мой пост с сайта. В личку пришло письмо от данного ВМ - типа, некоторые дамы склочные. Сегодня захожу на сайт и вижу, что мой пост не удален (самому это сделать невозможно), т.е. "не уникальный и НЕ ОПЛАЧЕНЫЙ" висит на сайте. (ДЕНЕГ НЕ ЖАЛКО, ТАМ КОПЕЙКИ - ПРОСТО ПРОТИВНО). Вынуждена была обратиться к администрации Адвего
Наполнение сайта о блинах кулинарными рецептами. Рецепт писала сама (т.е. так пекла еще моя бабушка и этот рецепт у меня в потрепанной тетрадочке, которую я составляла с детства). Естественно, что не одна моя бабуля пекла блины - ну а как его переделать - ну не знаю (не выдумывать же). Вот я и отказалась. Обидно не то, что мне указали на неуникальность и не то, что не оплатили - обидно то, что при всем при этом рецепт не снят с сайта (хотя я просила). Да и в личку мне пришло немного язвительное сообщение. Кстати в ЧС я или нет - не знаю, а работать с данным ВМ больше не хочу.
Вы не сможете полноценно работать на "Адвего", если не научитесь переписывать тексты, в том числе и свои. Учитесь - советую от всей души. По поводу конкретной ситуации. Какая уникальность была у текста? Если совсем низкая, то текст сложно соотнести с Вами, как с автором. Если более-менее нормальная, то Вы при любом раскладе его автор, ну, или, как минимум, автор-составитель. В последнем случае ВМ не имеет права использовать то, что ему не принадлежит. Тут всё очень прозрачно и понятно.
Ради прикола решила сегодня зайти на сайты, на которых ВМ нашел совпадения. Так вот, ни на одном сайте ничего похожего нет! А постик мой так и висит. Да, плагиатус выдает 0% уникальности и указывает на 100% совпадение с МОИМ рецептом, который висит на сайте ВМ (других совпадений нет)- вот так то
В таком случае Вас просто кинули. Автоматическая система проверки "Адвего" чуть ли не на каждый второй текст выдаёт "не уникальность". Большая часть ВМ это знает, недобросовестная - пользуется. Пишите в администрацию. ВМ не имеет права использовать неоплаченную работу, поскольку она ему не принадлежит.
Galant - отправил на доработку, так как из-за редиректа на его сайте произошло несовпадение доменных имен. И еще раз - якобы не уникальность. В итоге за 6 центов по 2 новости висят на этих сайтах, ничем не хуже других, а я в черном списке, так как не отказывалась от работы, а выполняла повторно, исправить-то невозможно.
По редиректу, вчера у меня была также фигня. Видимо он сам не заметил ошибки на своем сервере. Я понял, что лучше не связываться и после первой отправки на доработку отказался от выполнения. В общем, претензий к ВМ нет, он достаточно много тут заказов размещает и относится лояльно. Этого мало для включения в ЧС
ВМ Galant оплатил все мои работы, но последний раз в заказе о блинах работа была отправлена на доработку, причина найдено одно совпадение. Я повторно проверила через сервис адвего плагиатус, выдал 100% уникальность. Отправила работу без изменений обратно, а в обсуждениях опубликовала скрин проверки через адвего. В результате сегодня работа оплачена, а я в ЧС у Galant.
Ага, не повезло не только мне - еще раз повторюсь - посмотрите обсуждение его заказов - почти в каждом то же савмое, а сайты, на которые он ссылается на " не уникальность", так это вообще цирк . У меня попался сайт какой то церкви непонятной (секта или нет, не знаю, но сказано, что церковь нетрадиционная).
Я тоже успешно работала с Galant. Но тоже получила отказ с формулировкой "текст возможно не уникальный". Адвего плагиатус считает, что уникальность 100%. Тратить время на доказательство правоты по копеечному заказу неинтересно.
А я вообще не пишу жалоб админам, даже если отказ с формулировкой типа "Извините, отпала надобность в статье...". Ничаво... А рейтинг быстро можно поднять постингом... Чем на жалобы время тратить, я лучше 10 статей напишу...
Ну извините, вот для меня, например, репутация дорога. Если я даже подозреваю, что виновата (был у меня такой отказ), я не жалуюсь. Но если я на 100 % знаю, что моя статья уникальна (что администрация и подтвердила), это уже другое дело. Кроме того, безнаказанность рождает продолжение...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186