Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
DidPanas
Только Украина. Вопрос о налогах

Последнее время мучают сомнения, не зарегистрироваться ли ЧП, чтоб не пришли не дай Бог раскуркуливать. Прошу совета и помощи у тех, кто знает, стоит регистрироваться или нет, и вообще об этой процедуре. Также хотелось бы знать, кто из работающих здесь уже работает как ЧП. Прошу отвечать по существу, с остроумием наиболее петросянистых участников форума я и так прекрасно знаком. Еще раз: только Украина. Спасибо

Написал: DidPanas , 05.04.2011 в 15:10
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 138
Последние темы:
Комментарии

Показано 57 комментариев
DidPanas
За  0  /  Против  1
DidPanas  написал  06.04.2011 в 01:41
Благодарю всех отписавшихся, низкий вам поклон)

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 17:12  в ответ на #21
Если копирайтерство на адвего и еще паре - тройке других бирж действительно ваш единственный источник дохода, то декларацию можно не подавать, так как Адвего, скорее всего зарегистрировано как юридическое лицо, хоть и не в Украине, но в какой - то другой стране они налоги по любому должны платить, а значит, являются налоговыми агентами. А это значит, что налоги заплачены, в том числе и за вас, ведь куда - то идут наши 10 %, которые с нас снимают как комиссию.
http://kp.ua/Default.aspx?page...30311&news_id=271878

а если Вы хотите зарегистрироваться как ЧП только ради своего будущего пенсионного обеспечения, или для того, чтобы быть социально защищенным, то в этом году этого никак не рекомендуется делать, потому что новые изменения в НК не за горами...

Если Вы очень хотите быть как то социально защищенным, там больничные, в центре занятости зарегистрироваться - то самый лучший выход - это устройство на любую официальную работу, лучше всего - на фиктивную..

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 19:02  в ответ на #22
А что, разве биржа Адвего - резидент Украины? На 99,(9) % - нет. Значит, это иностранные доходы, которые опять-таки должны отражаться в декларации:))))) Или это работа в организации, не являющейся налоговым агентом, с теми же последствиями.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 19:24  в ответ на #26
я же написала, что адвего - не является налогоплательщиком в Украине, но где - то, в какой - то другой стране все - равно налоги должна платить. А раз платит, но нам всем волноваться не о чем....

А даже если и не платит, то мы своему государству ничего не должны, я - так точно...

Р.С. Если честно, то я плохо ориентируюсь в таких нюансах - надо ли украинским налогоплательщиком отчитываться за доходы полученные от иностранных налоговых агентов, но честное слово, чего нам физическим лицам парится о налогах - когда вон даже компании 30 % дохода декларируют, а остальные 70 % вуалируют...

Вывод - заботишься о своем будущем - открой себе в банке золотой депозит!!

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 19:41  в ответ на #27
1) Дело в том, что нам, украинским налогоплательщикам, нет дела до того, в какой стране и как платит налоги субъект иностранного права.
В приведенной Вами ссылке сказано:
" КТО ДОЛЖЕН ЗАПОЛНИТЬ ДЕКЛАРАЦИЮ?

Физическое лицо обязано подать в 2011 году декларацию только в том случае, если в течение отчетного 2010 года были получены:

* доходы (прибыль), которые не подлежали налогообложению при их начислении или выплате;

* иностранные доходы;

* доходы от лица, которое не имело статуса налогового агента (то есть доходы, полученные от нерезидента, физического лица, не являющегося СПД, или лица, которое осуществляет независимую профессиональную деятельность)."
Как видим, вторым пунктом идут иностранные доходы. То есть Вы заполняете декларацию, и налоговый инспектор смотрит уже конкретно, что и как взималось и платилось, существует ли между нашими странами соглашение об устранении двойного налогообложения и т.д.
В общем, все не так просто. А если бы биржи контента удерживали и перечисляли куда-то за Вас налоги, то с ваших доходов удерживали бы не 10 %, а все 25 = 10 % (прибыль фирмы) + 15% налог с доходов.
2) Как раз гражданам и есть о чем беспокоиться, просто время наше еще не пришло, руки у налоговых структур не дошли еще до сетевых заработков. А фирмы, поверьте, совсем по-другому все решают, потому и не платят. А отдуваться и бюджет наполнять будет как всегда «стрелочник», то есть мы с Вами. Вопрос только – когда?

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 19:54  в ответ на #30
вот именно - а что если все наши заказчики - налоговые агенты в украине? а возможно они даже плательщики ПДВ??? нам то откуда знать - граждане они или иностранцы? и какую именно деятельность они осуществляют?
Мы ведь у них не проверяем ни паспортов ни учредительных документов.

а раз таких сведений у нас нет - то как мы отчитываться будем. Придете в налоговую и скажете "я за прошлый год заработала 10 000 гривен, а откуда они взялись и кто мне их заплатил - не знаю???"

то то и оно...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 20:05  в ответ на #31
Вы знаете, налоговой нет никакого дела до того, кто Ваши заказчики. Проверяют не их, а Вас. В налоговую декларацию можете внести пункт "работа у дяди Васи" или "работа в Адвего", и налоговой не нужны при этом их коды ОКПО и адреса, чтобы обложить Ваш доход налогами.
А проверить просто. Даете запрос в налоговую или ПФ, проходили ли у них по компьютеру доходы за такой-то период по Ф.И.О. (называете свои), если нет - независимо от того, резидент Вам платил или нет, сумма дохода налогами не облагалась, и Вы должны ее внести в декларацию и заплатить налог с доходов.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 20:26  в ответ на #33
Да, и еще надо учитывать такой веский фактор, что все деньги, которые мы отсюда выводим считаются ДЕНЕЖНЫМИ ПЕРЕВОДАМИ.
В глазах государства мои выводы выглядят следующим образом:
ООО "Украинское гарантийное агентство", из города киева прислало мне денежный перевод по украине в банк укрсоцбанк за то что я, гражданка Украины уступила право требования!!! ООО "УГА". А когда я получаю в кассе денежку, то ставлю на квитанции 2 подписи, первая - о том, что я сумму получила на руки, а вторая, о том, что этот перевод НЕ СВЯЗАН С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

Вот и поднимайте законы - является ли уступка права требования поводом для оплаты налога и подачи декларации. Мне кажется, что нет....

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 20:46  в ответ на #36
Да я ж не против:))) Хорошо, если подобные объяснения "прокатят" в налоговой, и нам ничего не начислят. Хуже, если обзовут это "работой" со всеми вытекающими. А, как известно, "против лома нет приема", особенно у нас в стране.
Тогда тему специальную заведем и будем обмениваться опытом.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 20:58  в ответ на #39
помниться мне, что наше драгоценное НБУ уже подкатывало к вебмани с какими - то претензиями, для того, чтобы сделать их деятельность более "прозрачной", но как пришли, так и ушли...

Поверьте, сегодня интернет - это сфера, где незадекларированно и без налогообложения крутятся миллионы!! и нас, участников настолько много, что попросту всех не переловить....

А если уж так сильно прижмет, то замутит какую - то церковно - христианскую - бомжацко - общественную - благодеятельную организацию и будем себя позиционировать, как живущие на подаяние от добрых людей...

Думайте сами, вон церковь уже сотни лет существует на одни подарки, ворочает миллиардами, но почему то стоит в сторонке и от государства, и от налогообложения...

А благотворительная деятельность? вы думаете все эти общественные организации создались исключительно для того, чтобы помогать бедным, голодным и страждущим??

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 21:09  в ответ на #41
Да знаю я все это, но то, что прокатывает у них, почему-то не выходит у простых людей. Мне вот все время по жизни достается то роль "стрелочника", то "козла отпущения".
А придумать у нас могут все, что угодно. Например, все знают про срок исковой давности 3 года. И к коммунальным услугам он тоже относится. Но вчера по новостям показывали сюжет, что тепловики или кто-то еще решили взыскать долги с граждан с 1996 года, и натравили на людей коллекторскую фирму. Забыла в каком это городе. Так что, с одной стороны, законы есть, но, с другой стороны, "закон - что дышло". Поживем - увидим:)))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 21:18  в ответ на #43
только что почитала интересный факт, для борьбы с коррупцией, чиновникам запрещено принимать подарки, которые стоят дороже... 869 гривен... всего -то....

А нам на сколько можно принимать??

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 21:22  в ответ на #45
А нам вообще низзя, а что взяли - сдать в налоговую или в фонд Мира. Как говорится - что положено Юпитеру, то, увы, не положено нам с Вами:))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 21:24  в ответ на #43
да чего там о новостях говорить, если я когда то работала в банке, в отделе по возврату долгов и мне принесли одно интересное дело, у одной женщины умер муж, и она осталась вдовой с ребенком на руках, а муж когда - то у этого банка взял кредит, не выплатил, прошло уже больше 3 лет, в общем поздно пить боржоми..

Но мне приносят это дело на обработку, я и говорю - так позовная давность уже прошла, что мы можем сделать? а директриса отвечает - а ты все - равно попробуй что - то вытянуть из этой ситуации, надави.
в общем, подкинули мне дело на лоха. так я сделала вид, что работаю над этим вопросом, а сама послала этой женщине есемеску с правильными ответами на все будущие вопросы, и решила валить из такой работы, все - равно начальница была самодуршей...

                
DidPanas
За  0  /  Против  0
DidPanas  написал  06.04.2011 в 21:30  в ответ на #47
Вы молодец...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 21:31  в ответ на #47
Вся беда в том, что подобное происходит практически в любой сфере нашей жизни. Чтобы от этого уйти, нужно из Адвего не вылазить. Сиди себе, кофе пей и статьи строчи на бедном уставшем компе:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 11:01  в ответ на #43
Тань, привет, пардон, что влезла, но отменили вроде срок исковой давности за коммуналку (этот долг, по ходу, списывается со счетов ЖЭКа через 3 года, но гражданин все равно обязан его выплачивать, почему-то)...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 11:25  в ответ на #69
Привет! Что значит - отменили? Каким документом? Даже если он сейчас вступил в силу, то к прошлым периодам относиться не должен.
Я, может, как добропорядочный плательщик, все оплачивала, но квитанции хранила только за 3 последних года (по закону), и если мне теперь приписывают "липовый" долг, то как я докажу, что платила?
В том сюжете по телику был комментарий юриста, который сказал, что срок исковой давности в 3 года никто не отменял, и кампания эта рассчитана на лохов и малограмотных людей, которые испугаются и кинутся платить. Советовал подавать в суд. Я бы тоже подала, если что:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 11:34  в ответ на #70
Да, наверное, только через суд, но это возни столько!..(((

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 11:39  в ответ на #71
Ну да, а не хочешь возиться - плати, сколько скажут, хоть и не должна. Мы живем по принципу - "У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба":))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 11:42  в ответ на #72
Видимо, на то и рассчитано - пока выстоишь очередь на подачу заявления в суд, уже ничего не захочешь...(((

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 11:51  в ответ на #73
Ерунда все это, просто люди законов не знают. Можно исковое заявление направить в суд по почте с уведомлением о вручении, а если добавить сюда еще и описание вложения - вообще красота будет. Потом звонишь в суд, в канцелярию, спрашиваешь, какому судье передано дело. Узнаешь телефон, звонишь в приемную судьи или его помощнику, спрашиваешь, когда дело назначено к рассмотрению. На заседание приходишь.
P.S. Это - из собственного опыта, все испытано лично - судилась из принципа на протяжении где-то 4 лет со своим бывшим по поводу алиментов на детей - сначала по несовершеннолетним детям, потом - по совершеннолетним:))) Хотя бывают у нас ситуации, конечно, когда "против лома нет приема".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 11:57  в ответ на #74
Тань, без уплаты госпошлины никто заявление не примет, так что почта тут не прокатит, по-моему... А вообще надо разузнать - даже интересно стало!.. )))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 12:04  в ответ на #75
Я ж не говорила, что без уплаты. Кто мешает заплатить? Выясняешь куда и сколько, там в суде над дверью канцелярии все написано, в очереди стоять не нужно. Перед отсылкой ксеришь квитанцию (оставляешь себе, на всякий случай). Ты же пакет документов необходимых отсылаешь, а не одно заявление. Перечислишь все, что приложила, и в заявлении, и в описании вложения. В общем, несложно это. Было бы желание разобраться:)))
А в моем случае не нужна была пошлина, по алиментам она отсутствует.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 12:07  в ответ на #76
Фсе, убедила, будет время - поинтересуюсь, пасиба! )))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 12:13  в ответ на #77
:)))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 14:38  в ответ на #70
Извиняюсь, что тут мешаюсь, но есть что сказать по теме)
Подавать иск в суд для списания долгов свыше срока исковой давности не нужно - это придумали ушлые юристы для заработка)
Достаточно, когда подают на вас в суд, заявить о применении срока исковой давности - и всех делов.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 14:51  в ответ на #89
Наверное, да, но это - в правовом государстве:))) А если вам будут портить жизнь всякие там коллекторские фирмы, даже не имея на то законных оснований, или отрезать от услуг зарвавшиеся представители коммунальных служб, то придется это делать Вам - над ними ведь не капает:))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 15:15  в ответ на #90
Мм, ну насчет коллекторов и непредоставления услуг не буду спорить - делают и так...

А относительно того, что можно и самому заявить срок исковой давности, уверена полностью - не раз подавала в суд именно на потребителей ком. услуг и знаю, что так делают ;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 15:29  в ответ на #91
На потребителей ком. услуг или их "давателей"?..
Наташ, так получается, что если тупо не замечать висящий старинный долг, то ничего страшного не произойдет?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 15:43  в ответ на #92
На потребителей ком. услуг, увы...

Ну практически ничего - если только не решат подать в суд (что маловероятно) или обрезать услугу. И то, нужно следить, чтобы обрезали с соблюдением процедуры - что, к счастью, равно повешению практически для каждой коммунальной службы.

А суд - это не так страшно, как кажется с первого взгляда. Даже проще, чем разбирательства с коммунальщиками.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 16:01  в ответ на #97
Когда-то (больше пяти лет назад) были трудности с работой и небольшой долг, оформила субсидию и тот долг реструктуризировали. Но потом с работой получилась еще бОльшая задница, так что платила какой-то период через раз (просто решила, что голодные дети - это круче). ЖЭК подал в суд, а судья очень оправдывалась, что списать его (долг) не могут, поскольку, к сожалению (!), я не инвалид... ))) В общем, получила массу удовольствия от процесса (поскольку в ЖЭКе не ожидали, что на них еще и судья попрет) и решили, что буду его выплачивать, как получится. ))) С тех пор, собственно, вся текущая коммуналка выплачивается (и по маааленькому кусочку долга). А сейчас подумалось, раз сегодня все это удовольствие (ком. услуги) и так запредельное, может можно как-то тот "хвост" скинуть?..

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 16:37  в ответ на #99
Ааа, был заключен договор реструктуризации - а то я удивилась сначала, как так - не списали)
Старый долг, увы, тогда не получится списать, так как заключен договор. Хотя можно попробовать помудрить... А как квитанции заполняете - указываете, за что платите (долг, текущая)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 17:49  в ответ на #101
Ага, там отдельная графа "оплата долга", ее содержимое плюсуется с текущей суммой и получается общая, которую оплачиваю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 19:30  в ответ на #107
Эх, ну тогда ничего сказать не могу - увы(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 20:35  в ответ на #111
Наташа, спасибо огромное за консультацию, а то меня именно это и "мылило" - можно или нет, теперь поняла, что "это мой крест и мне его нести", как сказала бы мадам Хоботова из "Покровских ворот"... )))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.04.2011 в 00:31  в ответ на #112
Та в принципе то не за что)
Главное правило - никогда не заключать договоры с коммунальщаками ;) Спокойней тогда живется))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 15:32  в ответ на #91
Согласна. Но обычно наши доблестные службы в таких случаях не торопятся подавать в суд, зная свою неправовую позицию, предпочитая испытывать нервы плательщика путем создания ему тех еще условий. Это называется - если тебе плохо, иди и докажи, что ты не верблюд. Я, например, отношу себя к добросовестным плательщикам коммунальных услуг, но и мне как-то пришлось, взяв квитанции по свету за три года (!) простоять в очереди в этой славной конторе полдня, чтобы доказать, что у меня все ок. Ну плюнула бы я на них - отрезали бы свет. Кому было бы хуже? Естественно, мне. Потом я ходила по всем кабинетам и спрашивала, кто мне возместит потерю полдня работы, но крайних и неправых не нашла - все были правы. Позже я узнала, что это акция была такая – кто неаккуратно собирает квитанции или их теряет, тот заплатил еще раз.
А то бывает ситуация, когда решение суда выносится, а ответчик «ни сном, ни духом». Вроде как письмо вам и посылалось, но вас дома не было, а может, вы уехали, или не захотели приходить – вынесут решение без Вас, будьте уверены (был у меня такой случай), а потом доказать все сложнее :))))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 15:38  в ответ на #93
Гы, акция такая)) Знакомо, знакомо... Вообще-то с ними лучше разговаривать их же языком (не имею в виду хождение, а там разные отключения...) - то есть, на каждый закон должно быть еще три документа ком. службы:) Но у нас этого никто не требует (вспоминаю ситуацию, когда типо "работники жека" срезали 4 м трубы в подвале средь бела дня, а документы у них никто так и не спросил...)

Ну хождение никто не возмещает, увы... А вот с решениями суда и письмами - это все легко обжалуется... Только жалко, что у нас решение суда воспринимают как приговор, а не как руководство к действию.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  08.04.2011 в 15:50  в ответ на #94
Ну да, конечно. Только намучилась я потом с этим руководством к действию:))) Пожалела, что первая не подала. Сколько сил, здоровья, законов прочитать, на юридических форумах вопросы задавала, чтобы без адвоката обойтись (который "в копеечку" влетает), в общем - вспомнишь - вздрогнешь:))) Даже если история хорошо кончается:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.04.2011 в 16:12  в ответ на #98
Ну к суду стоит относиться проще - чем больше волнуетесь, тем больше и сил, здоровья тратится... ну и не всегда хорошо подавать первым - не знаешь, что вычудит оппонент. Главное, что все хорошо закончилось))

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 19:27  в ответ на #26
маленькая поправочка - в адвего у нас НЕ РАБОТА, мы просто здесь все дружно зависаем и платим адвего денежку за то, что нам всем здесь так чудесно.

Это тоже самое, что заплатить маклеру за его посреднические услуги. Адвего для нас только посредник, ничего больше. Да и деньги мы получаем не от него, а от тысяч самых разных заказчиков, которые непонятно кем являются.

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 19:56  в ответ на #28
Поверьте, все эти рассуждения о том, что это не работа, ничуть не тронут сердце налогового инспектора, когда "пробьет наш час". Видимо, Вы не слишком знакомы с украинским законодательством (не хотела Вас обидеть). Я с ним плотно работала в течение 15 лет, поэтому знаю, о чем говорю. Даже если Вам кто-то ошибочно перевел деньги на карточку, и Вы их оставили себе, Вы обязаны внести их в декларацию, если сумма превышает какое-то там минимальное значение, и заплатить налоги, потому что с подарков налоги платятся тоже. И даже если Вы прекрасно проводите где-то время, и Вам за это платят - тоже заплатите. Таков закон.
То же самое относится к случаям, когда Вы не знаете, кем является заказчик. А узнать налоговой о Ваших заработках, поверьте, будет несложно, если завтра все банки будут отчитываться в ГНИ по движению денег на счетах и карточках каждого клиента. Вас просто пригласят для разговора - и все. Дальше будете писать объяснительные и доказывать, что Вы тут ни при чем.
Но пока это время не наступило, можно расслабиться и работать дальше:)))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 20:21  в ответ на #32
ну почему - же? немножко разбираюсь я в налоговом законодательстве, я хоть и плохонький, но все - юристишко...

Вот именно - "если сумма превышает какое-то там минимальное значение" - какое именно значение? я точно помню, что стоимость подарков за которые надо отчитываться равна достаточно круглой стоимости.

Мне просто лень искать ценовые пороги, но я точно уверена, что согласно нашему законодательству, если тебе подарили машину - это веский повод, чтобы отчитаться, а если подарили соковыжималку - то это не повод.

Надо просто вспомнить - от какой суммы начинается декларирование. Ну - ка, бывший работник налоговой, вспоминайте?)))

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 20:31  в ответ на #35
1) На вскидку - гривен 400 за год (некогда и лень смотреть, может, по новому Кодексу сумма и другая, но прошлый год была такая). Не облагаются только подарки от ближайших родственников - мамы, папы, мужа, детей.
2) Хорошо знать законодательство может только бухгалтер. Не работала я в налоговой, а от них отбивалась:)))) Вела в одиночку свою фирму через бушующее море в тихую гавань.
А сейчас, хоть не работаю, но "НиБу" выписываю и читаю. Полезно для жизни, знаете ли:))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 20:41  в ответ на #37
только 400 гривен? Вы уверены? пипец... мы то все здесь по любому выводим больше....(((((
Значит надо рыть законодательство - считаются ли все банковские переводы подарками?
И право уступки требования - это налогообложащая операция или нет??

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 20:53  в ответ на #38
Да открыла ради интереса НК - там без поллитры не разберешься. Вроде и минималки нет, а подарки, пишут, как наследство облагаются. Не успела в новое, правду сказать, вникнуть, но по-старому там совсем небольшая сумма была для неподачи - лично интересовалась.
Да плюньте Вы на это, пока налоговой не до нас. Будем думать тогда, когда очередь до нас дойдет:))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 21:03  в ответ на #40
а я все собираюсь - собираюсь почитать новый НК, да все руки не доходят, а не помешало - бы, ведь мы зарабатываем все не только в интернете.
А может мне мой любовник на 8 марта ноутбук подарил - это тогда как рассматривать??
Конечно, что я не буду отчитываться государству ни за ноут, ни даже за автомобиль, но когда точно знаешь чего ты кому должна, но не делаешь, а на что имеешь право, то как то легче живется на свете, ведь у нас незнание закона не освобождает от ответственности...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 21:15  в ответ на #42
А за автомобиль за Вас "стукнут", если он в салоне купит на Ваше имя. Не знаю, как сейчас, а 10 лет назад "стучали". Тогда по вызову идете в ГНИ и пишете объяснительную, что и как было. За ноут никто не "стучит".
Да, лучше знать и соломки подстелить:))))

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 21:52  в ответ на #44
да вроде нет, если на мое имя купят, то и придраться будет не к чему.
Живой пример.. моя матушка, работая всю жизнь на скромном государственном предприятии обычным инженером, а последние несколько лет еще и на полставки, "почему-то" имеет два!! свидетельства о регистрации транспортных средств. Ну ладно, пускай первый автомобиль деу - матиз, его любой трудяга при зарплате в 2 - 3 тыщи в нашей стране купит (за 10 лет), но второй - то автомобильчик постатусней будет..

И еще за столько лет, пока она такая крутая "атовладелица" к ней никто не придрался...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 22:10  в ответ на #50
Я просто написала исходя из личного опыта. Ходила лет 10 назад в налоговую разбираться (родственник попросил, который в законодательстве ничего не понимает). Машина (ВАЗ) была куплена в салоне, оттуда быстренько "стукнули" в налоговую, они и спросили, откуда средства (как будто "японца" купили), даже не удосужившись открыть декларации этого человека. Пришлось помогать писать объяснения, ксерить декларации и т.д.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 21:54  в ответ на #40
а я только что тоже открыла НК в разделе налогообложения подарков, но почему - то никакой минимальной суммы я там не нашла...

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 22:05  в ответ на #51
Да я ж и написала в посте 40, что вроде бы теперь минималки нет. А раньше была.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 22:14  в ответ на #52
но этого просто не может быть, чтобы никакой минималки не было!! это ж что получается, что отчитываться теперь придется за каждый подаренный цветок?

                
TatySh
За  0  /  Против  0
TatySh  написала  06.04.2011 в 22:23  в ответ на #54
Может, где-то отдельно напишут, не в НК? Не помню, каким документом это раньше оговаривалось, но перед сроком подачи везде писали, что заполнять декларацию нужно, если ваш доход превысил такую-то сумму.

                
Lambi
За  0  /  Против  0
Lambi  написала  06.04.2011 в 22:27  в ответ на #55
ВО - во!!! надо где - то достать эту информацию...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  06.04.2011 в 20:13  в ответ на #22
По моему Адвего не платит налогов, поскольку все операции проводимые на Адвего не являются финансовыми операциями (так указанно в правилах, в одном из пунктов)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/308957/?op=2331740