Всем добрый день. Работаю недавно, начинала с самых маленьких заказов, потом постепенно начала брать побольше. Всегда делаю очень глубокий рерайт. Один отказ у меня по причине синтаксических ошибок - вывод сделала, больше подобного не повторялось. А вот сегодня получила отказ по причине употребления слов и терминов, не используемых в обиходе. В ТЗ было указано, чтобы не было перенасыщения. Узкоспециализированные термины я не употребляла, старалась написать вполне понятным языком. Заказчик привел примеры, какие фразы явились причиной для отказа, но это точно нельзя назвать перенасыщением.
И суть моего вопроса вот вот в чем. Такой термин как "простой и понятный язык" имеет очень размытые границы - что одному будет просто и понятно для другого китайская грамота. Ну как-то так. И как с этим быть дальше? В таком же стиле тексты и раньше писала - все ок. Администрация сказала, что отказ обоснован. Были ли у вас похожие ситуации?
Лучший комментарийirbritan написала 23.02.2017 в 19:10
0
"что нам кажется хорошо, заказчику - плохо и наоборот" Попробуйте свой текст перечитать дня через три. Причем не с позиции "я это написал", а "я ..."что нам кажется хорошо, заказчику - плохо и наоборот" Попробуйте свой текст перечитать дня через три. Причем не с позиции "я это написал", а "я обычный читатель, которыц первый раз это видит". Эта ошибка встречается часто. Попробую объяснить. Если использованы слова, которые редко встречаются - это уже не понятно многим. Как вы думаете какой словарный запас у среднестатистического человека и как воспринимает этот самый человек непонятные слова в тексте? Так вот, спецы по маркетингу, которые тестируют подобные вещи (их реально тестируют, это не сложно) говорят четко - читатели доходят максимум до второго слова и закрывают страницу. Люди не любят, когда чего-то не понимают, они не любят чувствовать себя тупыми незнайками. Это касается всех типов текста - от информационно-описательных до сложно-технических, просто в каждой нише есть свои слова, которые не стоит употреблять, потому что они не используются в их обиходе. Более того, такое употребление, часто ведет к фактическим ошибкам.
А тексты пишутся для того, чтобы их читали. Многие веб-райтеры, об этом просто забывают. Те кто не забывает и понимает - становятся копирайтерами (настоящими).
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.02.2017 в 17:48
3
)))) Отправляю практически одновременно два текста. В первом случае шел тяжело, самому ужасно не нравится, жду доработки или отказа. Второй текст ну ...)))) Отправляю практически одновременно два текста. В первом случае шел тяжело, самому ужасно не нравится, жду доработки или отказа. Второй текст ну так нравится, что решаю после индексации его в портфолио включить. Так же почти одновременно получаю оплату с комментариями. За первый - спасибо, это то, что было нужно! Предлагаю долгосрочное сотрудничество! За второй - оплачиваю, но нормально писать вы не умеете, такую ерунду прислали, теперь все править.
Лучший комментарийAhet написала 23.02.2017 в 17:46
0
Пфф... Намедни буквально получила оч.конкретное задание "надо описать новинку вот так, только по-умному" (с) + пример текста от конкурентов ...Пфф... Намедни буквально получила оч.конкретное задание "надо описать новинку вот так, только по-умному" (с) + пример текста от конкурентов "бла-бла_цена качество_великолепно-превосход но-чудесный-профессиональный-м атериал-для-крутых-мастеров" Написала сухонько/умненько, с указанием конкретных характеристик и используя профессиональные термины... благо знаю эту "новинку" на практике... Возврат: "не, не пойдет, купить не хочется"(с) Переписала с "водичкой" про чудесный материал и цену-качество... принято с благодарностью... Как с этим быть?) Посмеяться и работать дальше...
Лучший комментарийMariaAntuanetta написала 23.02.2017 в 17:41
0
Я лично теряюсь, когда практически одновременно приходят извещения с комментариями: "Гениально!" и "Что за бред?" ...Я лично теряюсь, когда практически одновременно приходят извещения с комментариями: "Гениально!" и "Что за бред?"
" В таком же стиле тексты и раньше писала - все ок" - абсолютно ни о чем не говорит, вполне возможно, что просто везло. Иногда, ради уникальности, какую-только фигню не пишут (говорю не о вас, т.к. текст не видел). "какие фразы явились причиной для отказа, но это точно нельзя назвать перенасыщением" - при чем здесь перенасыщение, если причина совершенно в другом? "Администрация сказала, что отказ обоснован" - вопрос закрыт, к чему поднимать его отдельной темой на форуме? Пожаловаться? Выслушать утешения? Так, наоборот, изначально понятно, что получите противоположную реакцию. Можете выложить здесь свой текст - получите массу замечаний, причем далеко не приятных, но зато полезных. Заодно и узнаете, прав ли был зак не с юридической, а с обычной точки зрения.
Уточняю. Не должно было быть перенасыщения терминами и словами, которые не используются в обиходе. Заказчик привел три примера, вот я и написала, что это нельзя назвать перенасыщением. Хотя, наверное, на его взгляд там было больше. Мой основной вопрос в том, было ли такое у других. Уже поняла, что было. Нравится самому - не нравится заказчику и наоборот.
Каждый заказ, как и каждый заказчик, разный. И, наверное, у всех было такое, особенно когда только начинаешь писать более-менее большие тексты - я все могу!))) На место ставит первый же отказ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
