Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Actress2504
Совершенствоваться в своей тематике или изучать новые отрасли?

Снова мой вопрос к опытным авторам о выборе темы для работ. Все авторы, наверно, с этим сталкиваются.

Наивная я однажды пришла на Адвего с целью писать тексты по своей специальности, которой отданы 5 лет государственного образования, годы опыта работы и повышений квалификации. Наивной мне, разумеется, пришлось лайкать, репостить, комментировать и рерайтить за гроши (простите, да, нехорошая я демпинговала раз 8-10, больше так не делаю) во имя выполнения заветных 10 первых работ. Прошло 4 месяца и видно следующее: чтобы поставить телодвижения на бирже хотя бы в разряд оплачиваемых хобби, сидеть на околоэкономических работах совершенно невозможно.

Экономические и юридические тексты с уникальностью 90-95+ - отдельный способ расстроить свои сердечные нервы. Но сейчас не об этом.

Вот скажите мне и многим другим молодым авторам:
- Всем приходится покорять новые темы? (не уровень грамотности/филигранности-расс тановки-ключей/скорости/ответс твенности, а именно темы)
- Это глубокое погружение в отрасль или интернет-серфинг с последующим грамотным пересказом, такой себе рерайт 100500 источников?
- Рентабельность "самообразования": оправдано ли ваше потраченное время? Стоит ли оно того? (Где-то Диего писал, что в целом нерентабельно. Есть другие мнения?)

И давайте так:
- форум читала, но время идет, возможно, есть свежие мысли по этому поводу;
- крайностей, пожалуйста, не предлагать: я понимаю, что автору домашних масок для лица в строительную тематику лучше не лезть;
- исходим из того, что автор не хочет сидеть в своем болотце за 0,5 у.е., а стремится к развитию и предоставлению качественного(!) контента.

Написала: Actress2504 , 11.03.2017 в 14:13
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 303
Последние темы:
Комментарии

Показано 70 комментариев
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  12.03.2017 в 11:33
Предоставлять качественный (!) контент может только специалист, обладающий годами опыта работы по своей специальности.

                
klenin65
За  5  /  Против  0
klenin65  написал  12.03.2017 в 11:45  в ответ на #149
Да ну? Он этими годами учился, как писать качественный контент?)))

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  12.03.2017 в 11:56  в ответ на #153
Ну, предполагается, что он в течение этих лет работал, познавая все тонкости и нюансы выполняемой деятельности. И пусть пишет он коряво, но его писанина будет полезной, в отличие от 90% контента.

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  12.03.2017 в 12:16  в ответ на #158
Возможно полезной, возможно нет (полезно тоже надо суметь описать то, что знаешь), но к качественному контенту она буде иметь очень редко отношение.

                
text_text_text
За  0  /  Против  1
text_text_text  написал  12.03.2017 в 12:19  в ответ на #160
Ну, вам-то виднее, да...

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 13:44  в ответ на #149
Владимир, подавляющее большинство текстов, которые нам приходится писать, представляют собой:

Заголовок

Вступление: Пам-па-ра-рам пум-пум...

Подзаголовок

Тры-ды-ры-ды, плавно перетекающее в маркированный список из 3-7 обобщенных пунктов

Подзаголовок

Трали-вали, о-о-о, покупайте, люди, изоленту!

«The end» или "to be continued"

По-моему, для написания этой лабуды не требуется много лет постигать всякие разные премудрости.

                
text_text_text
За  9  /  Против  5
text_text_text  написал  12.03.2017 в 13:52  в ответ на #164
Дмитрий, в вашем сообщении присутствует слово "лабуда", которое, собственно, емко определяет нашу/вашу писанину. Я, пожалуй, качественным контентом считаю сухие справочные материалы и пошаговые инструкции how to, написанные не матерями в декрете (ничего личного), а специалистами.

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 14:33  в ответ на #165
Как раз ниже уважаемая писала о разных категориях текстов, генерируемых для разных целей. Огромный сегмент нашего рынка - интернет-магазины, всякие разные конторы, ведущие поиск клиентов через сеть, и т.д. Для них же тоже пишут "качественный" и "некачественный" контент, и для написания "качественных" текстов для интернет-магазина кондиционеров не нужно 5-10 лет устанавливать эти самые кондиционеры.

Вы, друг мой, своим комментом просто отсекли огромное количество контента, который мы оба считаем лабудой, но при соблюдении ряда условий ему можно присвоить статус "качественного контента")))

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  12.03.2017 в 15:15  в ответ на #168
Ого. В полку друзей прибыло.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  13.03.2017 в 14:58  в ответ на #175
Ну, за основу можно взять, что при удачном стечении обстоятельств мы могли бы стать добрыми собутыльниками, а там и до дружбы рукой подать))

                
text_text_text
За  0  /  Против  0
text_text_text  написал  13.03.2017 в 16:27  в ответ на #285
Так накатим же за потенциальные возможности!)))

                
Actress2504
За  0  /  Против  2
Actress2504  написала  13.03.2017 в 17:18  в ответ на #289
А, наконец хорошее предложение прозвучало))) Хорошая идея, толковая) И направление мысли правильное)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  13.03.2017 в 22:31  в ответ на #289
Чтобы они (потенциальные возможности) в скором времени трансформировались в хроническую зависимость!)))

                
fortuna72
За  4  /  Против  2
fortuna72  написал  12.03.2017 в 16:02  в ответ на #165
А́стрид А́нна Эми́лия Ли́ндгрен - женщина, которая была в декрете, чьи книги до сих пор читают и взрослые и малыши по всему миру. Специалисты не рожают ?))))))))))))))))))

                
svetik04
За  2  /  Против  5
svetik04  написала  12.03.2017 в 16:09  в ответ на #177
А она специалист? В чем? В вертолетостроении разве что...

                
hunter9791
За  4  /  Против  1
hunter9791  написал  12.03.2017 в 16:25  в ответ на #178
Да вряд ли. Там главгерой перемещался с грубейшими нарушениями законов аэродинамики и основ вертолетостроения.

                
svetik04
За  3  /  Против  5
svetik04  написала  12.03.2017 в 16:27  в ответ на #180
Тогда тем более - какой она специалист? Сказочница, как и большинство мамочек-декретниц:)

                
fortuna72
За  1  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 10:48  в ответ на #178
Ваша мама никогда не работала?

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 11:08  в ответ на #238
Сочинять сказки и писать текстА на заданные темы по конкретным ТЗ = разные вещи.

А чужих мам приплетать - ваще странно))

                
fortuna72
За  0  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 11:14  в ответ на #246
Да тут вообще странные вещи происходят....человек вот карлсона где-то увидел))))

                
hunter9791
За  1  /  Против  2
hunter9791  написал  13.03.2017 в 12:41  в ответ на #247
По поводу Карлсона. Давайте разбираться.

Многоуважаемый «трижды текст» в посте № 165 немного нелестно отозвался о качестве творчества не менее многоуважаемых мам в декрете. Вы восприняли это, как личное оскорбление вас и армии пишущих мам в целом, так как:

являетесь мамой в декрете;
были мамой в декрете;
планируете стать мамой в декрете, и зарабатываете при этом копирайтингом.

Как авторитетный (для вас лично) пример, вы приводите некую шведскую писательницу руками А.А.Э. Линдгрен (в перечень придуманных оной сказочных персонажей входит и трижды упомянутый выше Карлсон).

Как пишущая мама, вы в некоторой степени отождествляете себя с А.А.Э Линдгрен (которая, несомненно, тоже получала за свое творчество какие-то деньги), и, как понятно из более позднего поста № 241, Героем Советского Союза, первой в мире женщиной-космонавтом Валентиной Владимировной Терешковой.

И вот что я вам скажу: это – ненормально.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 12:52  в ответ на #253
Что ненормально?

                
fortuna72
За  0  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:05  в ответ на #254
видимо писать в декрете - это ненормально... Но это неточная информация, я ниче не поняла, что мне хотел донести hunter9791 и при чем тут я к Терешковой, Карлсону и Линдгрен....

                
fortuna72
За  2  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 12:53  в ответ на #253
"Как пишущая мама, вы в некоторой степени отождествляете себя" )))))))))) хватит меня смешить... мне до этих великих женщин, как вам до предсказателя)))))))))) Промахнулись по всем пунктам. Хорошего вам дня!

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 13:19  в ответ на #255
Спасибо. Вы уже сделали мой день, гг

                
fortuna72
За  1  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 10:53  в ответ на #178
Если вам космические темы ближе, то Терешкова, Валентина Владимировна. Или она тоже, так....сказочница? Вы не ответили на вопрос. Специалисты не рожают?

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 11:54  в ответ на #241
О. а вы не в курсе?

Рожают:

Специалисты.
Дилетанты.
Бомжи.
Кошки.
Некоторые виды аквариумных рыбок.
Астрид Линдгрен
и.т.д.
и.т.п.

                
fortuna72
За  0  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 11:59  в ответ на #248
Я вроде не писала "о курсе", вопрос был для text_text_text и в определенном контексте. При чем тут бомжи и кошки.... Привет Карлсону!))))))))))

                
hunter9791
За  1  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 12:00  в ответ на #249
А что такое контекст?

                
hunter9791
За  2  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 12:03  в ответ на #249
Бомжи и кошки при том же, что и шведская писательница к веб-райтингу. И космонавты, да.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2017 в 12:29  в ответ на #241
Терешкова - специалист. Моя мама тоже была специалистом. Но ни та ни другая никогда не писали ни сказок, ни текстов для интернета. Удивительно, правда? Чего бы не пописАть на досуге?

                
fortuna72
За  8  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 12:56  в ответ на #252
Специалисты в декрете пишут классные тексты. Никто из вас не сможет оспорить) "Декрет" это не заболевание и не связано с тупостью ну никак. Поэтому я считаю, что неуважительно цеплять в каждой теме мам к своим странным комментариям. Можно б было просто написать "некомпетентные авторы", "плохие специалисты". Но почему то, как только речь идет о некачественном контенте, то люди на стол кидают НЕДОкозырь - мам в декрете)))))

                
svetik04
За  9  /  Против  3
svetik04  написала  13.03.2017 в 13:02  в ответ на #256
А тут и оспаривать ничего не надо, достаточно посмотреть примеры, которые выкладывают мамочки в заявках. И еще достаточно пробежаться по форумным темам, где мамочки с завидным постоянством высказывают свои претензии? "Ну и что, что не успела? У меня ребенок!", "Ошибки в тексте можно было бы исправить самому и войти в положение - у меня ребенок!", "Ну и что, что криво написала? Мне ребенка надо кормить!".

Вот эти "онижематери" и делают погоду своими НЕДО текстами и воплями.
Неуважительно писать хрень левой ногой в перерывах между кормлением и стиркой ползунков. Единицы мамочек справляются с написанием качественного контента. А средняя температура по больнице, увы, печальная.

                
fortuna72
За  5  /  Против  4
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:12  в ответ на #257
Я опять же о своем, качество выполненной работы не зависит от декрета, а от того, какие тараканы бегают в голове у человека. А сколько нерожавших пишут бред, продают с синонимайзера тексты или с гугловского переводчика.

Повторюсь...."Можно б было просто написать "некомпетентные авторы", "плохие специалисты"."

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 13:21  в ответ на #260
Какой у вас опыт работы с разными категориями авторов?

Среди декретниц меньше всего специалистов, которые пишут классные тексты. Продуктивнее работать с любой другой категорией авторов.

                
fortuna72
За  0  /  Против  3
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:32  в ответ на #264
Опыт работы большой, на других биржах, не только на биржах. Больше всего меня подводили на биржах копирайтинга: студенты и мужчины. Они даже не утруждаются на то, чтобы придумать оправдание.)) Лучше всего с работой справлялся женский пол, были и женщины в декрете.

                
Seliverstovna
За  3  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 13:36  в ответ на #267
Не верю.

В моем опыте ни один мужчина не давил на эмоции и жалость и не писал мне, что "ребенок заболел", "деньги нужны, а вы за ошибки отказываете" и проч.

Одно исключение - работа в детском ИМ. Там декретницы подходили лучше всего.

                
fortuna72
За  0  /  Против  3
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:40  в ответ на #269
Я не хо спорить, мужчин то много. "Мои", к сожалению, писали бред и не тратили свое драгоценное время на оправдания. Молчуны)))

                
Seliverstovna
За  5  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 14:01  в ответ на #272
Мне кажется, вы фантазируете.

То копирайтинг со сказками смешаете. Сейчас про опыт в качестве заказчика вещаете...

Не верю, что люди, которые вели проекты, заказывали и редактировали контент, будут активно писать по 30 р за кило.

                
fortuna72
За  1  /  Против  4
fortuna72  написал  13.03.2017 в 14:09  в ответ на #276
Я писала о прошлом опыте. Адвего - не источник моего дохода, никогда им не был. Сейчас здесь выполняю мелкие работы, чтобы мозг разгрузить от другой работы. Кто-то в игры играет в телефоне, я балуюсь в Адвего) Плюс потрындеть на форуме. Похоже на оправдание, но раз вы потратили своем время, чтобы заглянуть в мой профиль, то надо уважать ваше потраченное время и че то говорить...писать)))

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 14:28  в ответ на #276
Здается мне, что леди нас откровенно на... обманывает, да. Пытаясь дискредитировать копирайтеров по половому признаку и выгораживая, таким образом, пресловутых "специалистоввдекретепишущихкл ассныетексы", бугага.

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  13.03.2017 в 14:30  в ответ на #281
главное - гемогогию развести пожиже)

                
fortuna72
За  0  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 14:34  в ответ на #281
gaskonets, комментарий №279. Это то, о чем я не смогла сказать в одно сообщении, о чем пришлось писать многА. Вы не про Карлсона тоже не оветили, гГ)))

                
hunter9791
За  3  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 15:03  в ответ на #284
"Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно" (c).

Гасконец - это антипример, так как он автор опытный, успешный и ответственный. Про поросенка и спасение мира это он для смеха написал. А вы вещали о подоводивших (и при этом молчавших) вас на каких-то мифических биржах копирайтинга мужчинах и студентах.

                
fortuna72
За  0  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 17:17  в ответ на #286
Вы уже больше тыЩи знаков мне написали, почему тогда только одна статья то продана от такого специалиста по человеческим судьбам, ась?
#290.1
160x152, jpeg
4.61 Kb

                
hunter9791
За  1  /  Против  0
hunter9791  написал  13.03.2017 в 17:20  в ответ на #290
Занят. Собственная мясохладобойня на артельных началах в Самаре отнимает все свободное время.

                
fortuna72
За  0  /  Против  0
fortuna72  написал  13.03.2017 в 17:23  в ответ на #293
Привет Самаре и масобойне! Хорошего и продуктивного вам РАБОЧЕГО дня!

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 17:32  в ответ на #294
Спасибо. Это чтоб не сглазили, мало ли:
#295.1
600x404, jpeg
84.1 Kb

                
fortuna72
За  1  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 17:54  в ответ на #295
Я не глазливая)))) Оставьте себе на память о бездарно убитых минутах в споре ни о чем))))

                
hunter9791
За  2  /  Против  1
hunter9791  написал  13.03.2017 в 15:27  в ответ на #284
Отвечаю: многострадальная шведская писательница - персонаж в творчестве шведской писательницы = приведенный вами пример некорректен в данном контексте.

Такая логическая цепочка слишком сложна для специалиста, пишущего классные тексты?

                
fortuna72
За  0  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 17:17  в ответ на #287
#291.1
160x152, jpeg
4.61 Kb

                
altysh2015
За  2  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 13:40  в ответ на #269
Видишь, и декретчицы пригодились))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 14:23  в ответ на #269
то вы со мной не работали. вместо болезни ребенка я бы описал редкий недуг соседского поросенка, а на закуску поведал о том, как спасал мир и чуть не спас...

                
gaskonets
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  gaskonets  написал  13.03.2017 в 13:41  в ответ на #257
"онижематери" - в мемориз как самое точное определение именно тех мам в декрете, которых все поносят на чем свет стоит.

думаю, введение этого термина смогло бы снять много вопросов и избавило бы добросовестных исполнительниц в декрете от безосновательных претензий и насмешек. а то мы всех свалили в одну кучу и пытаемся установить истину.

                
altysh2015
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 13:09  в ответ на #256
Я думаю, что никто бы и не трогал мам в декрете, если бы они сами не указывали на каждом углу, что они мамы в декрете))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  13.03.2017 в 13:13  в ответ на #259
И не требовали преференций по этой причине:)

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 13:31  в ответ на #261
Да-да, я об этом)

                
fortuna72
За  1  /  Против  1
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:14  в ответ на #259
Вы правы) Самое главное, что те, кто громче всех возмущается здесь может и не догадываться, что вреди их лучших авторов есть мама в декрете, но просто об этом молчит....и правильно делает)))))))

                
altysh2015
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  altysh2015  написала  13.03.2017 в 13:31  в ответ на #262
Так и отлично, что не догадывается) Значит, мама - молодец, не требует поблажек и не пишет: "простите не успела сдать - ребенок укакался, пришлось мыть ему попу"))
___
Ээээх, если бы мои заказчики знали, в каких условиях я пишу, и чего мне стоит не просрочить сдачу заказа - ни в жисть бы не работали со мной) Я ж всегда на грани...

                
fortuna72
За  3  /  Против  0
fortuna72  написал  13.03.2017 в 13:37  в ответ на #265
Профессионализм не пропьешь) Даже с спартанских условиях вы доросли до статуса Эксперта) Заказчики должны гордится таким автором!

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  13.03.2017 в 13:39  в ответ на #270
Спасибо))

                
Kotik-natik
За  5  /  Против  0
Kotik-natik  написала  13.03.2017 в 13:56  в ответ на #259
Ко мне на основной работе приходит женщина - там особый случай. Грех ее осуждать на самом деле - родила поздно, сын в 2 года попал в реанимацию, и теперь страдает от маминой гиперопеки. Что его ждет, боюсь даже думать. по сути. В очередной раз она попросила пропустить ее без очереди, потому что у сына температура под 39. А сыну - 26 годочков.
К чему это я? Некоторые на всю жизнь остаются в декрете - "яжежмать", "уменяребенок"! А на самом имеет место обычная манипуляция.

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  13.03.2017 в 13:36  в ответ на #256
Делаем выводы. Вы - специалист в декрете и пишете классные тексты. Почему тогда вас так волнует качество контента, ваяемого неспециалистами в декрете?!

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 16:10  в ответ на #177
Причем тут Карлсон?

                
fortuna72
За  0  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 10:49  в ответ на #179
Не знаю, а где вы его увидели?

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  13.03.2017 в 10:51  в ответ на #177
Вас задело?! Я не хотел, поверьте...

                
fortuna72
За  0  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 10:55  в ответ на #240
Я не ответила на ваш первый вопрос, а вы уже чего-то не хотите) Нет, я задала один вопрос, а получила в ответ какую-то муть) Может вы ответите?

                
text_text_text
За  1  /  Против  0
text_text_text  написал  13.03.2017 в 11:02  в ответ на #242
Я отказался от желаний, поэтому ничего не хочу)))))))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))))))) Кушаю, какаю, пишу тексты, живу простой жизнью.

                
fortuna72
За  0  /  Против  2
fortuna72  написал  13.03.2017 в 11:02  в ответ на #244
Да впрочем как и все мы))))))))))))))

                
gaskonets
За  3  /  Против  1
gaskonets  написал  13.03.2017 в 15:29  в ответ на #177
Простите, но ваша логика крайне ошибочна. Если взять ее основу, то выйдет, что все гениальные писатели и поэты были или законченными алкашами или наркоманами как Есенин, Булгаков, Ремарк, Хемингуей, Эдгар Аллан По, Сергей Довлатов, Джек Лондон, Скотт Фитцджеральд, Гете, Уильям Берроуз, Стивен Кинг...

Этот список в комплексе с вашей логикой провоцирует два равнозначных вывода:

1. Все алкаши и нарики - гениальные писатели или поэты.

2. Чтобы написать что-то стоящее, нужно обязательно пить запоем или сидеть на какой-нить дури.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3517157/?op=14164206