Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Actress2504
Совершенствоваться в своей тематике или изучать новые отрасли?

Снова мой вопрос к опытным авторам о выборе темы для работ. Все авторы, наверно, с этим сталкиваются.

Наивная я однажды пришла на Адвего с целью писать тексты по своей специальности, которой отданы 5 лет государственного образования, годы опыта работы и повышений квалификации. Наивной мне, разумеется, пришлось лайкать, репостить, комментировать и рерайтить за гроши (простите, да, нехорошая я демпинговала раз 8-10, больше так не делаю) во имя выполнения заветных 10 первых работ. Прошло 4 месяца и видно следующее: чтобы поставить телодвижения на бирже хотя бы в разряд оплачиваемых хобби, сидеть на околоэкономических работах совершенно невозможно.

Экономические и юридические тексты с уникальностью 90-95+ - отдельный способ расстроить свои сердечные нервы. Но сейчас не об этом.

Вот скажите мне и многим другим молодым авторам:
- Всем приходится покорять новые темы? (не уровень грамотности/филигранности-расс тановки-ключей/скорости/ответс твенности, а именно темы)
- Это глубокое погружение в отрасль или интернет-серфинг с последующим грамотным пересказом, такой себе рерайт 100500 источников?
- Рентабельность "самообразования": оправдано ли ваше потраченное время? Стоит ли оно того? (Где-то Диего писал, что в целом нерентабельно. Есть другие мнения?)

И давайте так:
- форум читала, но время идет, возможно, есть свежие мысли по этому поводу;
- крайностей, пожалуйста, не предлагать: я понимаю, что автору домашних масок для лица в строительную тематику лучше не лезть;
- исходим из того, что автор не хочет сидеть в своем болотце за 0,5 у.е., а стремится к развитию и предоставлению качественного(!) контента.

Написала: Actress2504 , 11.03.2017 в 14:13
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 303
Последние темы:
Комментарии

Показано 54 комментария
Nanali
За  26  /  Против  0
Лучший комментарий  Nanali  написала  12.03.2017 в 12:46
Вот опять же схлопочу... ну да ладно, не привыкать.

Можно быть специалистом в одной или нескольких областях, потом стать специалистом в копирайтинге и писать тексты именно на эти темы. Такие авторы, как правило (могу ошибаться, но другой вариант я плохо представляю), работают с определенным числом прямых заказчиков, подвизающихся в той же сфере, при хорошем качестве работы ценятся и прилично зарабатывают, так так могут делать и специализированные, и популярные тексты.

А можно работать со статьями самой разной тематики, постоянно осваивая новые направления, и писать для категорий интернет-магазина, Главные, посадочные, целевые, БП страницы, статьи общего характера и т.п. Все это в 80% случаев именно популярные тексты! Категоричное мнение "о стройке должен писать строитель" обсуждалось на форуме не раз, не два, и даже не десять. Как правило, после жаркой дискуссии резюме было примерно такое: "пошаговую инструкцию по устройству межкомнатных перегородок из гипсокартона должен писать строитель и только строитель, ну а текст для страницы по продаже этого самого гипсокартона, так и быть, разрешим и не-строителям делать":))

Но в работе с разными темами есть несколько "но". Во-первых, не надо зарываться. Можно спокойно и качественно написать текст для страницы продаж карбоксиметилцеллюлозы, и даже упомянуть в нем, что один из видов сырья для получения КМЦ - это хлопковая целлюлоза, и даже создать вполне приличный текст для Главной сайта по продаже промышленной химии, но упаси вас боже взяться за подробное(!) техническое(!) описание процесса этого самого получения КМЦ, не будучи промышленным химиком или кем-то около того!

Во-вторых, работает здесь именно интернет-серфинг, но немножко не так, как вы, видимо, себе представляете. На реально глубокое погружение люди тратят годы, так что этот вариант отпадает (хотя, если лет 5-10 проработать копирайтером и регулярно сталкиваться с какими-то тематиками... не на уровне специалиста с образованием и практикой, конечно, но разбираться в этих тематиках будете весьма неплохо). Но и рерайт из 100500 источников тоже не катит. Скорее, это чтение и усвоение информации из этих 100500 источников, ее сортировка и обработка, создание четкого представления о материале, изделии, процессе, услуге и т.п., о которых идет речь - и создание на этой основе копирайта. То есть, вы должны уметь очень быстро, глубоко и результативно работать с поиском (причем с оценкой источников на предмет достоверности, при изучении новой темы сайты с текстами "рерайт-в-десятом-поколении" отсекаем сразу), а ваш тип, скорость и особенности мышления должны позволять быстро выделять нужное, впитывать, понимать, экстраполировать... В тексте, который вы пишете, не должно оставаться ни одного непонятного для вас термина или фразы, даже если подробная расшифровка не требуется. Своеобразная система мозгового штурма, только в одиночку.

И в-третьих, копирайтер-универсал, даже супер-пупер профи, должен постоянно учиться и выбросить подальше амбиции типа "я не могу написать плохо!" Может случиться и так, что 99 заказчиков примут тексты на ура, а сотый искренне посмеется и отправит на кардинальную доработку или вообще больше не станет с вами связываться. Будьте готовы к тому, что рано или поздно обязательно попадется тема, которая с первого раза будет вам не по зубам.

Я 7 лет сотрудничаю с крупной компанией по созданию и продвижению сайтов. Темы самые разные, что-то новенькое попадается если не каждый день, то раз в неделю точно, а абсолютно новенькое - не реже раза в 2-3 месяца. 150-200 статей, 25-40 совершенно разных сайтов в месяц... общее количество тем за эти годы сосчитать затруднюсь. Недовольные клиенты бывают, конечно, но редко, за последние пару лет помню 4-5 случаев, и то, как правило, все улаживалось после доработок; причем у меня две инстанции - текст должен устраивать и оптимизатора, и клиента. Тексты на разные темы - это реально! Это безумно интересно: в мире столько всего, о чем вы даже и не слышали:) Это тяжело, часто в выходные дни голова просто бастует и отказывается принимать хоть какую-то информацию, типа, хозяйка, отвяжись, у меня диски забиты под завязку. И это не подработка, а профессия, иначе и огород городить не стоит.

                
Kotik-natik
За  2  /  Против  0
Kotik-natik  написала  12.03.2017 в 13:15  в ответ на #162
За что же Вы схлопочете? Все правильно - Вы разложили обстоятельно по полочкам (видимо, это уже привычка) все, что писали другие кратко и сумбурно. Просто остальные поленились и пожалели букафф. ))

                
Nanali
За  5  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 16:00  в ответ на #163
За утверждение, что предоставлять качественный контент может не только специалист в той или иной области:)

                
Wiolf
За  0  /  Против  0
Wiolf  написал  13.03.2017 в 00:53  в ответ на #176
Универсал лучше в сборке знаний и анализе с прогнозированием, но плох в эмпирике.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 16:12  в ответ на #236
Эмпирика, во-первых, не везде нужна, а во-вторых, бывает разной. Это как в магазине по продаже холодильников: не спорю, лучшим менеджером зала станет человек, который эти холодильники своими руками трогал за все места и гонял во всех режимах, производственник, переученный на менеджера. Но разрабатывать общую политику магазина по увеличению продаж и составлять рекламные проспекты будут все же люди совершенно другого профиля. Маркетологи и рекламщики, вникшие в особенности товара ровно настолько, насколько это необходимо. И здесь будет гораздо важнее, чтобы маркетолог имел опыт не общения с холодильниками, а разработки маркетинговой политики, пусть с совершенно другими товарами.

Это не уничижение способностей тех или других, это банальное разделение труда.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2017 в 16:56  в ответ на #302
Зачем мне вообще консультации производителя холодильников, если интересует опыт пользователя?)))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 17:37  в ответ на #303
Ну априори предполагается, что производитель должен лучше всех знать, как пользоваться:))) Хотя это далеко не всегда так.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  14.03.2017 в 17:44  в ответ на #304
Нееее, избави боже) Пару раз попадал на такие разговоры - "производителю" обязательно надо рассказать то, что мне , как потребителю или покупателю, ну вообще на фиг не надо знать.
Как по мне, то "профессионал" хорош будет только в статьях типа "сделай своими руками", все остальное - масса лишней ненужной информации.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  14.03.2017 в 18:05  в ответ на #305
Ну я примерно о том же и хотела сказать. На сайте, предлагающем профессиональные услуги по монтажу паркета, полезные тексты "сделай своими руками" от опытных паркетоукладчиков с пошаговыми инструкциями будут не то что лишними, а даже вредными. А на сайте, продающем паркет розничным покупателям (то есть обычным гражданам) будут совершенно ни к чему подробные сравнения с материалами конкурентов по допускам отклонений по параллельности плоскостей, возможности наличия ядровой древесины, фаски по ширине и т.п. Гораздо полезней будет популярное перечисление преимуществ и качественные фото.

                
hunter9791
За  0  /  Против  0
hunter9791  написал  12.03.2017 в 14:06  в ответ на #162
Более 4100 б/п. Однако.

                
klenin65
За  2  /  Против  0
klenin65  написал  12.03.2017 в 14:47  в ответ на #162
В один из первых дней нахождения на бирже увидел заказ на описание производства крышек. И думал, что его ведь вряд ли когда-то выполнят, ну как должно совпасть, чтобы на биржу адвего зашел человек, который эти крышки производит???

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 22:13  в ответ на #169
А я о существовании такого подхода вообще узнала, только когда уже практически не работала здесь:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 14:50  в ответ на #162
Это тяжело, часто в выходные дни голова просто бастует и отказывается принимать хоть какую-то информацию, типа, хозяйка, отвяжись, у меня диски забиты под завязку.* - да, не бережете вы себя.

                
Genialnao_O
За  11  /  Против  1
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 17:22  в ответ на #162
Согласна :)
Особенно с этим: «Будьте готовы к тому, что рано или поздно обязательно попадется тема, которая с первого раза будет вам не по зубам.»
И со второго, и с третьего может быть не по зубам.

Разные требования у заказчиков.
Я работаю сейчас в DSSL... Четыре месяца уже, а ни в зуб ногой.
Пока были тексты по СКУД (это там даже не вторично, а вообще на задворках) — обычные, коммерческие, все было прекрасно, и даже сам штатный специалист по СКУД сказал, что это прекрасно... пару-тройку незначительных правок можно и не считать.
Но пришло время делать описания товаров.
И это ад.
Нужны описания не из разряда «какая хорошая камера», а именно тех. характеристики там. Есть таблица со спеками, и эту таблицу надо превратить в текст. В одной таблице питание DC 12 В, в другой — AC 12 В, в третьей — DC 12 В ±15 %/AC 12 В ±15 %. В тексте это если 200 символов займет, то даже много будет, а читала я часа три. Да так и не поняла ни черта :D
Сначала надо сделать анонс. В анонсе указать только самые важные спеки. И как их определить? Если ни в зуб ногой?
Видеорегистратор поддерживает HD-TVI и AHD. Я сделала две строки, но думаю, что уже завтра начну огребать за тупость (что-то мне подсказывает — строка нужна одна, ибо передача сигнала идет по коаксиальному кабелю, а разница между стандартами незначительна... однако я не уверена!).

У меня раз целый день ушел на то, чтобы заменить Ф на Ø (на русском Hikvision поленились менять раскладку, а мне пришлось понять, чоза, прогуглить, что это на самом деле, найти картинки, сравнить, убедиться в правильности догадки — и еще хорошо, что была догадка, что не понравилась эта Ф). Итог: одно слово в описании — байонет.
Хорошо еще с языком более-менее дружу, что позволяет сходу понять — не надо искать разницу между вариофокальным объективом и трансфокатором.
А ведь еще к ПО даже не приступали... чую, TRASSIR меня отправит в нокаут :D

Сама всегда говорила, что можно прекрасно работать с любой темой... и мы прекрасно работаем, пока не уткнемся в заказчика с нормальными требованиями :) Именно с нормальными (требований по унику и проч. сейчас мне вообще не предъявляют, главное — польза).

У меня теперь нет выходных. Я погрязла. В голове — каша. Продолжаю исключительно из упрямства. И окончательно склоняюсь к мнению, что универсальный копирайтер (к каковым себя относила) может делать только фон для ключей, поверхностные тексты (реально преимущества самостоятельно не вычленить, если не в теме, так что с рекламными тоже беда, когда инфо нет).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 17:32  в ответ на #182
Так ты по сию пору с этим заказом возишься??? Ой мамочкиии... Сочувствую.
Привет:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 17:37  в ответ на #183
Привет :)
Да там полно работы! Еще и не успеваем ничего.

С меня магарыч, кстати :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 18:27  в ответ на #185
Да лана! Это с меня магарыч за то, что подняла упавшее знамя:)))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 18:30  в ответ на #190
В общем... пора встречаться и распивать :D

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  12.03.2017 в 18:36  в ответ на #191
Принято:)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 17:34  в ответ на #182
только фон для ключей, поверхностные тексты (реально преимущества самостоятельно не вычленить, если не в теме, так что с рекламными тоже беда, когда инфо нет). * - вооооотЪ! и в этой нише можно просто замечательно жить. кстати, в теме про пиписки я как раз рассказывал об отказе от заказа аналогичного тому, который ты здесь описала. я от такой работы бегу как от огня.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 17:39  в ответ на #184
Еще как можно! И даже очень замечательно.

А я не побежала... там сначала была вполне стандартная задача. И я попалась :)

                
gaskonets
За  10  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 17:58  в ответ на #186
я чуть не вляпался в заказ, в котором нужно было описывает куеву тучу погружных фекальных насосов для сайта конторы, состоящей из лютых профессионалов. повелся на "техническая тематика" и "оплата 500 руб за описание в пределах 1000-1500 символов".

правда, там сразу предупредили, что нужно "от и до" разбираться в фекальных насосах желательно на уровне консультанта из специализированного магазина или мастера бригады по установке и обслуживания. но кто там в те предупреждения вникает - мы же не чиататели, а пейсатели!))) подал я заявку. прислали мне задание для теста. и понеслась...

инфы в сети, которая им нужна, ноль целых хрен десятых.... все параметры и прочая хрень, выцарапанная из таблиц им нафиг не уперлась... им нужны расказы краткие -как ведет себя насос, чем он хорош, что может поломаться, где его лучше не использовать, особенности эксплуатации и т.д. ужОс просто - какие наглые заки попались. но, мать его за ногу, русские и гасконцы не сдаюцца. полез я смотреть ролики на ютубе. потратил час на это дело. потом накатал описание - еще около часа. отправил. сразу сказали, что вроде ничего, но есть смысловые огрехи...

в общем, меня спас сам Бог - я проиграл этот тендер! не припомню, когда я еще вот так радовался своему проигрышу.

                
gaskonets
За  5  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 22:35  в ответ на #186
кстати, когда писал про эти самые погружные фекальные насосы, тщетно гнал из башки накрепко засевшую там фразу - "с удовольствием погружусь в вашу с тему с головой" (С)

чуть ли не проклял тогда копира, придумавшего эту хрень.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 22:36  в ответ на #226
Уха-ха-ха... я сына напугала своим ржанием :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 22:38  в ответ на #227
мне на тот момент было не смешно)))))))))))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 22:39  в ответ на #228
Воображение хорошее? :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 23:06  в ответ на #229
было бы хорошее, выдало более широкий ассоциативный ряд. а так все свелось к одному))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 23:10  в ответ на #230
Видать, у меня тоже плохое :D

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  12.03.2017 в 23:13  в ответ на #231
))

                
JustCopy
За  1  /  Против  1
JustCopy  написал  12.03.2017 в 17:56  в ответ на #182
Самое обидное, что после завершения проекта напрочь все забудете.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  3
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 18:09  в ответ на #187
Вам обидно? :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  12.03.2017 в 20:42  в ответ на #189
немножко

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:45  в ответ на #204
А мне нет... смею думать, что не забуду.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  12.03.2017 в 21:01  в ответ на #205
Мой мозг не прощает мне насилия над собой)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 19:24  в ответ на #187
Ну почему же? Информация не забывается, просто откладывается в долговременную память:)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 19:42  в ответ на #182
^))))
#194.1
768x960, jpeg
116 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 19:43  в ответ на #194
:)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 19:53  в ответ на #194
Как там листы? Мягкие? :)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 21:26  в ответ на #197
Печать офсетная, бумага мелованная, плотность не менее 100 г

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:30  в ответ на #212
Не пойдет :(
В этой книге нет нужной мне информации. Она 2006-го года выпуска.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 21:33  в ответ на #214
У меня издание 2002 года. Олдскул.+ Склад под боком + люди умные в круглосуточном доступе.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:37  в ответ на #215
Склад что дает? У меня все спеки тоже под боком. В книгах этих ни слова о том, что мне нужно. Я описания делаю к новым моделям, в крайнем случае — к складским остаткам.
А люди умные — это всегда хорошо :)

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 21:43  в ответ на #216
Спек это специфическая?)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:45  в ответ на #217
Спецификация. Характеристики.

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  12.03.2017 в 21:50  в ответ на #218
)))) имею щас познавательную лекцию на тему: "Чем характеристики отличаются от спецификации и почему нельзя верить копирайтерам")))))

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 22:01  в ответ на #221
Ага :)
Спецификация не содержит тех. характеристик, а мне верить нельзя ни в коем случае, ибо я в болоте я сижу, по баксу пишу, и не светит мне высота более умных старших товарищей уже никогда :)

Не имей уже лекцию... пристрой по назначению.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  1
TKJournalist  написала  12.03.2017 в 20:18  в ответ на #182
как-то у вас все очень сложно)) финансовая выгода хоть есть от этого "мозготрепства"?)) я бы не взялась за сие дело, считаю копирайтинг своим хобби и работаю в удовольствие только с теми заказами и темами, которые нравятся)

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:20  в ответ на #199
Выгода будет :)
Для меня копирайтинг — единственный источник дохода.

                
TKJournalist
За  0  /  Против  0
TKJournalist  написала  12.03.2017 в 20:29  в ответ на #200
Если есть перспектива, тогда и труд не в тягость. Понимаю вас. Я, конечно, могу считать копирайтинг хобби, ведь у меня есть основная работа.

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 20:33  в ответ на #202
Не в тягость. Очень интересно. Времени, правда, съедает много...
Если бы у меня была основная работа, конечно, за такое я не взялась бы.

                
sergey3737
За  0  /  Против  0
sergey3737  написал  12.03.2017 в 21:02  в ответ на #182
Случайно прочитал Ваш пост. СКУД, камеры... Держитесь там, успехов и хорошего настроения))

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 21:04  в ответ на #209
:D Спасибо :)

                
Nanali
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  12.03.2017 в 21:49  в ответ на #182
Арина, не переживайте. Я, например, не думаю, что составление спецификации в текстовом варианте и классический копирайт - это одно и тоже. Если заказчику нужна именно спецификация, ну например, IP-камеры ActiveCam AC-D6144IR10, с перечислением всех основных характеристик, да еще правильно ранжированных, да еще в сравнении с аналогичными устройствами и т.п. - надо просто поручить составление такого текста спецу, а потом нанять грамотного и аккуратного редактора, чтобы привел текст в порядок. То есть, действовать по схеме, по которой пишутся статьи для энциклопедий и справочников, она с незапамятных времен отработана. Или действительно искать копирайтера/спеца в данной области. Судя по вашему рассказу, заказчик в процессе работы не ужесточил, а просто поменял требования - и теперь вы вынуждены пытаться сделать не свою работу, и всего лишь.

Кстати, насчет анонсов и вычленения главных характеристик каждого товара. А что вам мешает попросить заказчика накидать кратенькие тезисы на этот счет? Копирайтер вовсе не обязан работать "с информативного нуля". Если заказчик знает, что вы - не узкий спец, а универсал, и его это устраивает, он охотно поможет.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  12.03.2017 в 22:08  в ответ на #220
Я не переживаю :) Это все интересно на самом деле :) К слову пришлось — попалась как раз тема, что сходу не дается.

Думаю, были опробованы все схемы (компания не новая). Так понимаю, схема спец + редактор дороже :) Это всегда два человека, а при теперешнем объеме и все четыре.

Поменял, да. Пошли другие задачи. А на этой неделе как раз мои пойдут (корректировка для SEO).

Он и помогает :) Как может. И когда может. Я на его месте себя уже послала бы :D

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3517157/?op=14164441