Вообще не в теме, но буду беспощаден)) Имховские блошки.

// проводить методом исключения, который можно поделить

Плохо согласуются "метод" и "поделить". Наверное потому, что метод это набор определенных действий в определенной последовательности. Вот чисто интуитивно, надо что-то поменять.

// лучше проводить

Навязываем читателю свой вариант как единственно верный. Я бы сделал какую-то оговорочку (как правило) или дал бы понять, что это имха автора

// Налоговые льготы

Подзаголовок выделяется из общего ряда. Остальные подзаголовки конкретно обозначают действия.

// Деятельность российских страховых компаний регулируется ст. 213 Налогового кодекса при наличии лицензии ЦБ РФ. Это обеспечит налоговые льготы на взносы и снимет обязательства по декларированию доходов при выплатах.

Нет явного понимания при чтении, что слово "это" обозначает лицензию (а оно же лицензию обозначает?) Я бы указал явно и поменял порядок, чтоб предохраниться от спама лицензией: "Только при наличии лицензии ЦБ РФ деятельность российских страховых компаний регулируется ст. 213 Налогового кодекса. Лицензия обеспечит..."

// На этом этапе исключаются

Тараканы велят "исключаются" заменить на "исключаем", говорят - опять навязываем

// то она должна отработать в России минимум 10 лет

"Должна" смущает. Не могу объяснить умными словами, предложу версию:
"Для организации с иностранным капиталом и лицензией ЦБ РФ желателен стаж работы в России не менее 10 лет"

// Можно разослать запросы на расчёт страховки

Смущает "Можно" в начале предложения, и устал от длинных формулировок. Хочется проще и пошалить:
"Если все еще сомневаемся - рассылаем запросы на расчет страховки и выбираем оптимальные условия"

// Выбор есть, главное — правильный подход.

Шикарная концовка, но акцент в первой части на констатации существования выбора, а по идее должен быть на возможности сделать его верно. Выбор-то понятно что есть.

В целом текст читается тяжеловато. Может быть, для специалистов оно и ничего, а профану пришлось продираться и вникать.
Еще раз говорю, это все непрофессиональное имхо, без обид пожалусто

// принимает на хранение черный и сортовой металлопрокат

Либо "черный и цветной", либо "сортовой и листовой"

// услуги по ... оформлению сопроводительной документации и передаче сертификатов

Услуги по передаче сертификатов не смог осмыслить, может быть и есть такие. По сопроводительной документации - не в курсе, но если такое должно быть по закону, то наверное не надо включать в перечень услуг. Ну не знаю

// Позвоните по номеру 8 800 500 94 63, чтобы уточнить расположение ближайшего склада

Никто не будет звонить, чтобы уточнить, где же там у вас склад, в России или в Беларуси. Логичнее разместить все адреса на карте.
По телефону можно уточнить, например, наличие определенных свободных площадей на такой-то период.

// В наличии 1500 типов сортаментов металлопроката

Что-то здесь не так, потому что "сортамент" - это что-то типа каталога продукции.
1500 типов каталогов, дануне

// При потребности в вагонных нормах и сборных вагонах металлопродукции разработаны оптимальные железнодорожные тарифы

Здесь что-то тоже не так, не уловлю смысл.
Тарифы разработаны при потребности. Ммм?
Или я что-то не знаю про вагонные нормы и сборные вагоны

// размотка арматуры и проволоки

Не стал бы включать размотку в доп. услуги. Стоимость размотки проволоки логичнее включить в стоимость ее резки.

Последнее не трогаю, окей )

В посл предл. не нужна запятая.

Меня смущает список.
В наличии 1500 типов сортаментов металлопроката:
фасонный;
сортовой;
листовой;
трубный;
рельсы.

1500 типов сортамента, не сортаментов, тк сортамент не мб во множественном числе.
Рельсы выбиваются из списка, тк:
1. не рельсы, а рельс.
2. это не есть крупная категория сортамента, как другие перечисленные виды. Нарушен принцип формирования списка.
Могу ошибаться, но рельс, по-моему, входит в фасонный вид сортамента. И относится к двутавровым балкам.