Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Kozak_V
Что является счетчиком на сайте?

Недавно возник спор по вопросу счетчиков на сайте. Думаю, будет интересно и авторам и заказчикам.

История:
Заказ на размещение комментария со ссылкой на форуме. Одно из условий - посещаемость от 10 000 человек в день и наличие счетчика на сайте.
Разместил на форуме с посещаемостью около 20 000 / день. НО - виджета (картинки с цифрами) на сайте нет. Но счетчик LiveInternet на сайте есть (можно посмотреть в коде). На LiveInternet статистика форума общедоступна.
Все это (со ссылками) я сообщил заказчику.

Отказано в оплате по причине - посещаемость от 10000 человек в день.
От заказчика получил объяснение - "счетчик - это что-то с цифрами".

Так я и не понял, почему отказано в оплате - потому что "посещаемость от 10000 человек в день" или потому что нет "чего-то с цифрами"?

Так что на самом деле счетчик посещаемости? Раз нет картинки с цифрами, то и счетчика нет?

Написал: Kozak_V , 18.08.2017 в 15:24
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 29
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
Kozak_V
За  0  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 15:49
В ЛПА я писал дважды. В обеих случаях мне отказали и тему закрыли.
Я приводил и скриншоты статистики LiveInternet, и давал ссылку на страницу со статистикой.
Ответ - "счетчик - это что-то с цифрами"

Вот и хочу разобраться, есть ли разница в условии:
- на сайте должен быть счетчик
и
- на сайте должна быть картинка счетчика с цифрами.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 16:00  в ответ на #3
Удивительно, конечно, что тех обстоятельствах, которые Вы излагаете, в ЛПА подтвердили корректность отказа в оплате.
Вы только со ссылками работаете? Эти задачи такие... лично я не знаю, как к ним подступиться. Русская рулетка - да и только.
В этой деятельности приходится закладывать какой-то процент на отказы. Или работать с текстами.

                
Kozak_V
За  0  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 16:03  в ответ на #5
Это первый отказ за все время. Сейчас да, больше работаю со ссылками, и не только на Адвего.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  18.08.2017 в 16:29  в ответ на #6
Ссылку удалили вы?

                
Kozak_V
За  0  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 16:37  в ответ на #7
Нет. Ссылку на форуме уже нельзя удалить. Времы вышло.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  18.08.2017 в 16:42  в ответ на #9
Заказчику досталась бесплатная ссылка на форуме с посещаемостью от 20 тыс.?

Гадость какая :(

                
Kozak_V
За  1  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 16:58  в ответ на #10
Ага. И ТИЦ 800.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 16:36  в ответ на #6
Перфекционистам сложно смириться с отказом.
Была б тут Ольгрет, она б спросила: "Вам шашечки или ехать?" =)

Всем пытаются вдолбить одну мысль, что статистика - средство, а не цель.
С помощью статистики в некоторых случаях Вам будет проще получить определённый заказ.
Поэтому сбрасывать её со счетов не стоит. Однако, ваша действительная цель - заработок.

Иногда лучше отступиться и потратить время на достижение нужных результатов.

Хотя понимать, какая была допущена ошибка, конечно, надо, чтобы отказы в оплате не стали системой.
Если принять за непогрешимую истину то, что Вы излагаете, то ваша ошибка только в одном:
Вы не настелили соломы, выполняя работу.
Не допустили мысли, что отсутствие цифр информера может стать спорным вопросом.

                
Kozak_V
За  1  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 16:47  в ответ на #8
Согласен с Вами и с Ольгрет. Надо было спросить заказчика: "Вам счетчик или циферки?".
В этом случае вспоминаются слова Верещагина: "За державу обидно".
Не в заработке дело, и не в репутации. Адвего - далеко не основной мой заработок.
Но если заказчик сам не понимает, что ему нужно. Разве я мог предположить, что под словом "счетчик" заказчик понимает "что-то с цифами"? И раз нет чего-то с цифрами, то и посещаемости нет?

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 16:57  в ответ на #11
Обидно, кто спорит-то?
Занесите товарища в ЧС, шоб не спотыкаться о его заказы, а на коммент с линком я б пожаловалась в рамках того ресурса, на котором он размещён. Даже если б пришлось зарегать для подачи жалобы второй аккаунт - тут обратная схема: три минуты дел, зато чувство удовлетворения.
Хотя удалять ссылки нужно только тогда, когда шансов доказать собственную правоту не осталось.
Видимо, это тот случай. А с другой стороны, отказы в оплате сроков давности не имеют.
По крайней мере, по текстовым работам. Когда сначала утверждают, что шлак, а потом размещают, не оплатив.
Со ссылками, скорее всего, давность какая-то всё же будет.
Иначе можно засеять весь интернет линками и ждать, когда посещалка подрастёт. )
Но вдруг завтра у ребят информер цифры отображать станет? Можно будет обратиться в ЛПА ещё раз.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  18.08.2017 в 17:05  в ответ на #8
Так тут вообще-то денег не дали, а ссылку взяли. Не до статистики уже.

Заказчик что, ни одного счетчика ни на один сайт не поставил? Не выбирал, с информером или без? Или он просто дебил и не понимает, что «что-то с цифрами» называется информером? Скорее какой-то несчастный посредник, подобным образом отщипывающий себе от бюджета на хлебушек... жаль, что такое поддерживают тут :(

Вот счетчики на скрине. Ни на одном из сайтов нет информера. Но это счетчики, счетчики, счетчики...

Я тебе как заказчик скажу — плевать на информер, если есть открытая статистика, доказывающая, что на сайте более 20 тысяч посетителей ежедневно. Информер на ссылку не влияет. Плевать на информер, если моя цель — ссылка, а не бесплатный забор услуг.
#14.1
338x632, png
9.76 Kb

                
Kozak_V
За  0  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 17:10  в ответ на #14
Заказчик действительно посредник, судя по разнообразным заказам. И судя по статистике далеко не новичок на Адвего.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  18.08.2017 в 17:31  в ответ на #15
По разнообразным заказам судить нельзя :) Если человек (а тем более студия) занимается продвижением сайтов, заказы будут разнообразными.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 17:17  в ответ на #14
Ариш, я понимаю твоё возмущение.
Но ведь запрос в ЛПА составлялся дважды.
Мы не видим ТЗ. Если оно составлено некорректно, то нужно жаловаться на заказ.
Но если такой заказ взят в работу, то его нужно выполнять согласно ТЗ.

                
Kozak_V
За  1  /  Против  0
Kozak_V  написал  18.08.2017 в 17:23  в ответ на #16
Весь ТЗ я приводить не буду, только то, о чем спор. И скриншот с отказом. Могу дать ссылку на страницу со статистикой форума.
#18.1
445x22, png
1.12 Kb
#18.2
257x126, png
1.92 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 17:27  в ответ на #18
Крч, не переживайте.
Перевернётся и на нашей улице самосвал с вкусными заказчиками. :D
В Адвего серьёзный арбитраж, здесь действительно всесторонне рассматривают возникающие споры.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  18.08.2017 в 17:29  в ответ на #16
Там другое основание для отказа — весомое донельзя (см. комментарий Маргариты).
Но что касается информера, остаюсь при своем мнении — надо называть вещи их именами :) По крайней мере в ТЗ.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  18.08.2017 в 17:31  в ответ на #20
Дык и не поспорить. )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3857097/?op=14816394