Лучший комментарийEducatedfool написал 14.09.2017 в 00:27
371
Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду ...Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду, погнан в шею из экспертов. В тот злосчастный вечер я выпил четыре ведра кваса..Но сейчас не об этом.
Несоответствующая заявка, глаз кому-то режет? Нет. Тем более, что ввели ограничение на количество заявок от одного автора в рамках одного конкурса. Если заявка не соответствует требованиям, то ее можно и нужно игнорировать. Игнор - это когда не обращают внимания на какие-либо действия, предпринимаемые сторонним лицом. Очень полезная вещь, дорогой Диего86.
Лучший комментарийcursor написала 14.09.2017 в 11:50
374
Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки ...Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки необязательно пресекать Жалобой в руководящие органы биржи. Просто дать больше возможностей для заказчика! Не понравилась чья-то заявка — по любой причине! — нажимает "спам" или "игнор" (как совершенно логично уточняет Educatedfool) — после чего указанная заявка просто исчезает, а написавший ее лишается возможности что-либо строчить в этом (можно и в других от этого зака) заказе. Но его не банят глобально в рамках биржи! Не применяют санкций! Ведь даже если 10-20 заказчиков пожаловались на спам в своих заказах, другим это не мешает, автор вполне устраивает. Это будет аналогично ЧС, но в то же время (если заказчику лень занести автора в свой ЧС) более локально и не так болезненно. И главное — никаких санкций, ничего. Просто с глаз долой: вот здесь, вот сейчас. Быстро и точечно. А в других местах — живи автор, работай, спамь! Кому-то твой спам вовсе не спам? — ну и прекрасно. Зачем строчить жалобы-ЖАЛОБЫ и отправлять негодников в "мокрую" тюрьму? :)
P.S. Скольких спамеров банишь на сайте просто по IP, ничуть не заморачиваясь причинами, по которым шлют дурные комменты. Нажал — забанил — спишь спокойно. Мне совершенно плевать, из каких соображений комментируют шаблонно. И воспитывать никого не хочу, и какие-то штрафные баллы выписывать, еще что-то. С глаз долой! А почему? Да просто если мой сайт (заказ), то и мой выбор. Лесом все, кто не устраивает даже аватаром. :) А меня пусть банят (игнорят) в других местах. Их право и выбор. Демократия, чо.
Лучший комментарийdiego86 написал 13.09.2017 в 22:54
0
Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею). Давайте думать логично и раскладывать все по полкам. Ограничить количество заявок в тендерах для ...Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею).
Давайте думать логично и раскладывать все по полкам.
Ограничить количество заявок в тендерах для каждого автора, админы никогда не захотят. Это невыгодно никому, и прежде всего, самой бирже. Такое ограничение ударит по горстке сеятелей и при этом нанесет сильнейший удар по нормальным авторам, которые подают заявки адекватно, пишут о своем опыте в конкретной сфере и приводят конкретные примеры работ по теме заказа. Ударить по нормальным авторам – значит ударить по проценту, доходу биржи.
Придумать алгоритм, который бы не пропускал “выполняя работу по вашему заказу… и т. п.” – можно, легко. Но… но есть куча заказов-тендеров, где этой фразы достаточно. Репость в соцсети, короткий коммент на форуме… в общем, простецкая работа, занимающая по времени менее минуты. ВМ там вполне устраивает вот это - “выполняя работу по вашему заказу”.
Что же делать с “сеятелями”? Ни нормальные авторы, ни админы биржи, ни какие-то санкции, ничего с ними не смогут сделать. Единственный рычаг воздействия на таких “сеятелей” – это сами заказчики, ТС своих тендеров. Если бы заказчики не просто чистили ветку, а жаловались кнопкой “пожаловаться” на всяких сеятелей и неадекватные заявки, то сеятели бы искоренились бы.
Со стороны админов, что можно сделать: 1. Пропагандировать среди ВМ, что они могут пожаловаться на спам и флюд в заявках с помощью одной кнопки. 2. Увеличить срок бана за спам и флюд в рабочих ветках (тендерах) в ПС адвеги.
Все остальные размышления похожи на стишок: Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха…. В общем, от мытья костей друг другу – профита будет ноль.
Лучший комментарийSa61Na написала 06.09.2017 в 23:35
0
Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка ...Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка "хачу закас", а заказчику норм, отдает заказ такому типу, его право. Можно сделать тендер и очень долго ждать звездных слоупоков, которые соизволят осмотреть форум попозже, а можно отдать шустрым новичкам, авось осилят, если нет - не свезло им.
А вот 5 заявок = тендеры на комменты всякие никогда не увидят исполнителей, все ведь стадно побегут тыкаться в дорогущий заказ для спецов по ядерной физике, авось прокатит, и заказ достанется именно ему.
Лучший комментарийcursor написала 05.09.2017 в 18:31
0
Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и ...Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и настроек для заказчика. Предлагаю добавить в заказ такое условие:
— Одобренная заявка действительна в течение часа (3 часов... 12 часов... 5 суток...). Автор может приступить к работе не позднее указанного срока. Затем одобренная заявка автоматически аннулируется. И все. Прикрутить окошечко, где заказчик отмечает нужную лично ему скорость взятия заказа. Есть ведь кому "горит", а другие и не очень-то спешат. Соответственно, и автор еще до подачи заявки видит, насколько оперативно он должен приступить к работе в случае одобрения заявки. Для полного счастья можно еще и таймер прикрутить с обратным отсчетом.
Вот вам и свобода выбора. :) Как для авторов, так и для заказчиков. И не надо будет гонять по всему списку своих заявок, отслеживать их, куда-то отписываться, извиняться, что не успеваешь, отдайте заказ другому... Ну, разве что забежать взглянуть, не пора ли взять в работу, чтобы поезд не ушел...
P.S. Простое ограничение количества заявок считаю нецелесообразным.
Может дело не в количестве заявок, а в качестве? Уже (если не ошибаюсь) было обсуждение о заявках и выполнении работ после одобрения в тендере, так вот пришли к мнению, что неплохо бы ввести актуальность заявки по времени. Например, как с комментариями: 1-3 дня после подачи пост автора виден, спустя 3-7 дней окрашен серым, после 10 дней исчез под кат, с учетом этого периода и требовать от автора обязательности исполнения. Допустим, автор в воскресенье может работать, выбрал 3-7 тендеров, подходящих по теме/цене/срокам, оставил мини-резюме, ждет отклика. Не одобрили, в понедельник есть свободное время только на один заказ. Одобрили - делает, нет, со вторника уже полная загрузка и автор точно не будет писать по заказам ни на один из тендеров. Наказывать его, как спамера?
Ну здрасьте, Настя. Наказывать за невыполнение, как и ограничивать по количеству заявок в тендерах, неправильно. Я на такое не подписывался (с)...
Полагаю, Настя считает (и вполне справедливо), что ограничение по заявкам заставит относиться к ним гораздо серьезнее. 5 шт., конечно, перебор, но в целом мысль здравая. Что касается актуальности заявок, нужна возможность их удалять. Не удалять даже, а ставить время жизни (чтобы потом не носиться по тендерам). Есть у меня 72 часа свободных, оставляю заявку, указываю 48 часов в заказе с временем на выполнение 24 часа. По прошествии 48 часов заявка автоматически исчезает. Как-то так...
Насчет времени жизни - согласна, надо. Ограничение лишнее. Но вот сейчас ради интереса прошлась по тендерам, реально, некоторые авторы заявляют о готовности работать прямо сейчас практически в каждом тендере. Подобные действия настораживают: либо настолько слабые авторы, что без работы сидят, либо там целая команда под одним ником пишет. Иначе, как охватить объем работ, если одобрят все и сразу?
Да какие наказания, Насть? Схема работает. Не выбирают меня, значит моя заявка/репутация/примеры оказались хуже. За что наказывать того, кто выигрывает все сто из ста тендеров? Справляется - пусть пишет хоть по 200 постов в каждый тендер. Наказание за невыполнение заказов - это да, можно. Подал заявку, трижды одобрили и не сделал - получи снижение рейтинга или статус от админов "Автор-редиска".
После невыполнения одобренных заказов-тендеров, я так полагаю? Тогда да, это выход. Вообще ограничивать без причины не целесообразно. Ибо много нюансов: одобряют не все подряд и не всегда, и не сразу... остальное там
Настя, тема уже поднималась. Сергей писал, что будут санкции для авторов. Хотя я считаю, что это несправедливо. Ты подаешь заявку сейчас, т. е. сейчас располагаешь свободным временем. А одобряют ее через день-два-три, а то и через неделю-месяц. Какое наказание? Да, по правилам приличия надо написать заказчику, что мол занят, отдайте заказ другому автору. Но наказывать… Это уж слишком.
100% за на счёт авторов-редисок. Пример из сегодня: заявка от автора в тендер, одобрена. Заказ в работу не взят, зато оставлено ещё несколько заявок в моих же тендерах (уже после одобрения). Нафига? Если все с первой работой норм, то я и в БС добавлю. Тогда все будет доступно. Или тут другой подход? Нужно набить карманы тендерами, а потом перебираться, взять или подумать?
Есть, но вдруг это хороший автор? ))) В ЧС собираю только совсем безнадегу) Там где даже в конце тоннеля после доработок темно. Они обычно потом тут на форуме пишут о несправедливо обиженных талантах и зажатых заказчиком копейках за неустанный творческий труд.
Кстати, да. Ну не взял одобренный автор в сию же секунду заказ в работу, а вас это раздражает, занесите его в чс и избавитесь от него навсегда. Проблем-то.
Лучше все же удалять. Вот сейчас есть у тебя 72 часа свободных, а через полчаса уже нет. И такое бывает ;) А по известному закону… заявку через пару часов одобряют. Приходится объяснять/извиняться. Возможность отозвать заявку проблему решит.
А представь, я оставлю 45 заявок... или 145 (учитывая 2-недельные тендеры) и потом все их буду бегать удалять :) Это жесть :) А так они сами удалятся через время. Значит надо и то и другое :)
Вот сейчас есть у тебя 72 часа свободных, а через полчаса уже нет. * - Хотя сам автор в первую очередь, но здесь поддержу заказчиков - это личные проблемы автора, не имеющие отношения к работе.
Как любят проводить здесь аналогии с реалом - записалась женщина на прием к парикмахеру, спланировала свой день, отпросилась у чудака-начальника на большую букву "М" с работы на час раньше, наорала на мужа, чтобы заехал за ребенком в садик, и в качестве поощрения разрешила ему за это среди недели внепланово выпить с друганами-забулдыгами 6 бутылок пива. И вот сидит она с утра вся такая в предвкушении стать красивой-прекрасивой, а тут звонит парикмахерша и сообщает о том, что она не может принять, и рекомендует обратиться к другому мастеру.
Согласна, личные. Вот поэтому и предлагаю сделать возможным удалять/отзывать заявку. Появились "личные" проблемы — убрал заявку. Понимаешь, большинство заказчиков запускают тендер и уходят с сайта, а возвращаются и выбирают автора только через несколько часов (дней). То есть он попросту не увидит уже твою заявку, следовательно не сможет одобрить.
Запускаю тендер, например. Оставляют 20 авторов заявки. Что удивительно, все с примерами :) Иду и изучаю их уровень. Выбираю кандидатов. На это уходит энное количество времени. После мучительных раздумий и споров с партнеров отбираем 5 кандидатур. Иду одобрять, а трое из них отозвали заявки.
Понимаю, что сюжет редкий, но все равно не фантастический.
Знаешь, вот лично я фактически навстречу авторам, которым не хватает времени. Условие одно - предупредить.
Сам не работаю по заказам, где счет идет на часы или дни. У меня все размеренно и уныло - распланировано чуть ли не на месяц вперед. И лишь изредка появляются один возмутитель спокойствия с пометкой "Срочно!". Я ему отвечаю "Хорошо!". И он, и я знаем, что не будет ни "Срочно!", ни "Хорошо!", а "сделаю, когда смогу", но все равно бодрим друг дружку время от времени :) Это я к тому, что авторы,работающие в системе Адвего должны уметь планировать свой график и учитывать риск форс-мажоров.
Согласен, как-то это все нужно адаптировать с учетом интересов авторов, но ответственность авторы должны нести. Можно сделать так:
Отозвал заявку через 0-60 минут - ничего с рейтинга не снимается;
Отозвал через 60-360 минут - 1 балл снимается, например;
Отозвал 360-1440 минут - 2 балла снимается;
Твою заявку одобрили, но ты забил - минус 5 баллов.
Для коллег-авторов-профессионалов ограничение не станет "болью", т.к. есть постоянные заказчики, долгоиграющие заказы. Когда приходится искать новый проект, заявки оставляют прицельно, а не как собаки, которые каждый столб метят.
Любителям не нравится (у кого фриланс не основной заработок, и тех, кто берет объемом, а не качеством),
С другой стороны - настолько всё сложно... Проще одобрять больше заявок, чем нужно и не рассчитывать на то, что люди метнутся писать сразу после одобрения.
Хых, плохо я формулирую, видимо. Мы с тобой о разном. Арина уже ответила: "Я могу только заявку удалить (проявив ответсвенность!), чтобы никого не вводить в заблуждение. И выставить время жизни заявки, если точно знаю, что через 48 часов уже никакой заказ не возьму." (с) Вот об этом я.
Попробую на примерах. Первый вариант: подала пару заявок, т. к. один заказчик написал "подожди пару недель, сейчас новое агентство открываю, замотался", у другого проблемы с бюджетом, третий отдыхать уехал, приличных ПЗ на бирже нет и т. д. Буквально через полчаса "оживают" заказчики, прилетают ПЗ и всем срочно. Поскольку я не умею писать по 30–50 клзн в день, то иду в "свои" тендеры, смотрю в профиль заказчиков и вижу, что на бирже они пока не появлялись. Быстренько удаляю заявку. Всё!
Какие партнеры, какие мучительные раздумья? Ты о чем? Практика показывает, что примеры смотрит один из десяти. Одобряют заявки типа "готов приступить к работе немедленно" и "тема вашего заказа мне знакома".
Второй вариант: появилось "окно", но знаю, что через три для получу ТЗ на новую серию статей. Подаю заявку, выставляю время жизни 48 часов, чтобы в случае одобрения у меня осталось 24 на написание. Потом она (заявка) автоматически удаляется. Т. е. если заказчик пришел выбирать автора через 3–4 дня, то он моей заявки попросту не увидит.
Как сейчас. Та же ситуация. Заказчик одобряет, я отписываюсь, что мол извините, но уже занята до такого-то числа. Он опять тратит время: выбирает другого автора или пишет, что согласен подождать (такое тоже случается). Мне неловко, ему неприятно и т. д. А была бы кнопочка "удалить/отозвать", все стало бы гораздо проще: я трачу секунду времени, заказчик не видит "мертвых" заявок.
"Время жизни" - удобно. А вот самому удалять - не очень. Нужно будет как-то отмечать тендеры, в которых отписывался, чтобы потом не забыть, и оперативненько найти для отмены заявки. Ну, и опять же, все равно будут непонятки из-за авторов, которые не вникают в функционал... им все пофиг - они и одобренные тендеры так и не будут брать в работу, и заявки не станут удалять надеясь на "а вдруг"...
Я? Нет, конечно) Просто боюсь, что как всегда, забуду что и где понаписывала)) Я очень часто забываю, что вообще где-то оставила заявку. И не хочу мониторить эти тендеры. А если не мониторить, то есть риск подвести заказчика.
Я только после ваших слов обратила внимание на "Мои сообщения", хотя не новичок тут. Спасибо вам! До сих пор не знала, что можно легко просматривать свои заявки в тендере и другие сообщения. Думаю, многие тоже не полностью изучили функционал или пропустили какие-то новшества.
Было бы неплохо, если бы под кнопочкой в тендере "подать завку" было указано что-то типа "Посмотреть свои заявки можно через Форум - Мои сообщения". Но это к Администрации предложение, а вам еще раз спасибо!
1. Нормально формулируешь, просто очень много нюансов.
2. Какие партнеры, какие мучительные раздумья? Ты о чем? Практика показывает, что примеры смотрит один из десяти. Одобряют заявки типа "готов приступить к работе немедленно" и "тема вашего заказа мне знакома". * - с партнерами перегнул, согласен, ради красного словца, однако и такое бывает - встречалось в практике. Однако спустимся на землю. Я всегда смотрю примеры работ и не незнакомым авторам без примеров не отдам заказ ни при каких обстоятельствах. Те заки, с которыми работал,да и просто знакомые - тоже поступают точно так же. При массовом нашествии неадекватов сейчас сродни самоубийству отдавать заказы без рассмотрения примеров. И те заки,которые одобряют заявки без рассмотрения примеров, ориентируясь на рейтинг, красивую аву и привлекательный ник, не слишком страдают от спамеров. Эта защита не для них, а для таких зануд как я.
3. Я же не в параллельной виртуальной реальности веб-райтингом занимаюсь,а как и все - в рунеты. Это я про процедуру поиска заказчиков и все подводные камни. За шесть лет абсолютное большинство накладок с заказами удавалось успешно решать, не создавая проблем особых ни себе, ни закам. Поэтому эта мера не касается таких авторов, как ты, Арина и далее бесконечный список адекватных исполнителей.
ЗЫ. Функция отзыва заявки - полезная штука и я ее не отвергал, но фишка в том, что ее используешь ты, а не тупой спамер. Ему все равно все кроме штрафных санкций. ИМХО.
Ты мне скажи, как система отсеет Диму, Свету, Олю, Марину, Арину от спамеров? По наитию? Или администрации словарь ников надо создать? устроив заодно отбор в адекваты по 25 долларов за шт.
Нормальный автор, не спамер!, промурыжил заказчика 2 недели. Заказчик ничего не спрашивал. Автор решила, что так и надо. Будь у нее возможность, отозвала бы она заявку? Неизвестно. И выводы делать можно только при наличии этой возможности. Отозвала? Молодец. Не отозвала? Приберегала на черный день заказ? Редиска.
Сначала — возможность удаления заявки (руками и на автомате), а потом уже санкции.
А еще нужны штрафные меры для авторов, которые игнорируют требование предоставлять примере по теме или близкой тематике и в лучшем случае кидают ссыль на все портфолио, а в большинстве случаев ограничиваются бессодержательным комментом - "качество работ гарантирую, имею два в/о, вхожу в ТОП-100...". За такие заявки вообще недельный бан положен.
Наказание для авторов, сующих свои "сделаю щас и быстро" в каждый тендер, необходимо. Я не боюсь, если и подам раз в сто лет в 1-3 тендера, то и счастье, вечно харчами перебираю )) Какое наказание? Вот тут хз. Заставить писать? А если человек вчитался в ТЗ и передумал? Вдруг заболел? И какой это фриланс, когда принудительно работать надо? Отписываться под одобренным заказом, если не собираешься выполнять, надо, не отписался - что тогда? Голову с плеч? Может снижать рейтинг тем, кто более трех раз отказался работать по одобренному тендеру? Типа, недобросовестное отношение к обязанностям автора. Ох, чувствую, станет у меня на сто врагов больше :-) я мастер
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186