Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
scepsis
Тендеры и заявки в них

Свежую тему очень оперативно закрыли, не успела высказать своё негодование.

Знаю, что некоторые шаблонные заявки в тендерах уже не раз обсуждались на форуме.
Но если б дело было только в том, что автор не хочет на этапе выбора кандидатур вникать в задачу и демонстрировать своё знание темы.
Проблема несколько иного характера - есть ряд "сеятелей", которые заявляются везде, где могут дотянуться, не воспринимая это, как обязательство перед потенциальным контрагентом. Да, в последнее время был проведён ряд изменений из-за таких умников, заявки в тендерах перестали быть откровенно спамными.
И всё же, я уверена, необходимо ещё дорабатывать систему. Иллюзия "леса рук" негативно сказывается на лояльности заказчиков и на среднем ценнике, по моему мнению.

Предлагаю ограничить количество подаваемых заявок. Не так, как количество принятых в работу заказов, конечно. Но лимит 5 заявок в сутки вполне уместен и для новеньких авторов, и для экспертов. Гуру урезать в правах не предлагаю, они у нас и так на вес золота. =)

Кроме того, нужно что-то решать по запущенным тендерам. Например, 10 дней назад заказчик запустил вот этот тендер: https://advego.ru/job/order/20010971/public/
Вышел офф - и больше онлайн не был. Ни выбор исполнителя, ни судьба заказа его, похоже, не интересуют. Предлагаю следующее: если в течение 5 дней никакой активности со стороны заказчика не происходит, останавливать проведение тендера до появления такой активности.

Написала: scepsis , 05.09.2017 в 12:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 196
Последние темы:
Комментарии

Показано 50 комментариев
SvetkaSimona
За  6  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:08
Может дело не в количестве заявок, а в качестве? Уже (если не ошибаюсь) было обсуждение о заявках и выполнении работ после одобрения в тендере, так вот пришли к мнению, что неплохо бы ввести актуальность заявки по времени. Например, как с комментариями: 1-3 дня после подачи пост автора виден, спустя 3-7 дней окрашен серым, после 10 дней исчез под кат, с учетом этого периода и требовать от автора обязательности исполнения. Допустим, автор в воскресенье может работать, выбрал 3-7 тендеров, подходящих по теме/цене/срокам, оставил мини-резюме, ждет отклика. Не одобрили, в понедельник есть свободное время только на один заказ. Одобрили - делает, нет, со вторника уже полная загрузка и автор точно не будет писать по заказам ни на один из тендеров. Наказывать его, как спамера?

Ну здрасьте, Настя. Наказывать за невыполнение, как и ограничивать по количеству заявок в тендерах, неправильно. Я на такое не подписывался (с)...

                
Lackmusmilch
За  10  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  05.09.2017 в 15:19  в ответ на #66
Полагаю, Настя считает (и вполне справедливо), что ограничение по заявкам заставит относиться к ним гораздо серьезнее. 5 шт., конечно, перебор, но в целом мысль здравая.
Что касается актуальности заявок, нужна возможность их удалять. Не удалять даже, а ставить время жизни (чтобы потом не носиться по тендерам). Есть у меня 72 часа свободных, оставляю заявку, указываю 48 часов в заказе с временем на выполнение 24 часа. По прошествии 48 часов заявка автоматически исчезает. Как-то так...

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:24  в ответ на #71
Во, время жизни - клёво.
Хочу такую фичу. =)

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:27  в ответ на #71
Насчет времени жизни - согласна, надо. Ограничение лишнее. Но вот сейчас ради интереса прошлась по тендерам, реально, некоторые авторы заявляют о готовности работать прямо сейчас практически в каждом тендере. Подобные действия настораживают: либо настолько слабые авторы, что без работы сидят, либо там целая команда под одним ником пишет. Иначе, как охватить объем работ, если одобрят все и сразу?

                
scepsis
За  2  /  Против  2
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:33  в ответ на #82
Вот, о том и речь.
Одобрил заказчик такого сейчасного исполнителя, а твою заявку проигнорировал.
А сейчасный две недели его морозит. Может, обсудим наказания? :3

                
SvetkaSimona
За  7  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:40  в ответ на #91
Да какие наказания, Насть? Схема работает. Не выбирают меня, значит моя заявка/репутация/примеры оказались хуже. За что наказывать того, кто выигрывает все сто из ста тендеров? Справляется - пусть пишет хоть по 200 постов в каждый тендер. Наказание за невыполнение заказов - это да, можно. Подал заявку, трижды одобрили и не сделал - получи снижение рейтинга или статус от админов "Автор-редиска".

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:44  в ответ на #99
Норм тема с редиской. ) Я, собсна, про то же - взыскания и ограничения при невыполнении взятых на себя обязательств.
"Сделаю бегом и вчера" - тоже обязательства, как ни крути.

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:47  в ответ на #106
Вот. А количество ограничивать нет смысла тогда. Авторы будут аккуратнее с желаниями, если узнают, что отвечать за последствия придется рейтингом. :-)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:52  в ответ на #110
Да не, рейтинги - это другие материи, ящитаю.
Снижение лимита количества возможных заявок - вполне норм.

                
SvetkaSimona
За  2  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:56  в ответ на #114
После невыполнения одобренных заказов-тендеров, я так полагаю? Тогда да, это выход. Вообще ограничивать без причины не целесообразно. Ибо много нюансов: одобряют не все подряд и не всегда, и не сразу... остальное там

                
Maggi95
За  16  /  Против  0
Maggi95  написала  05.09.2017 в 15:56  в ответ на #106
Настя, тема уже поднималась. Сергей писал, что будут санкции для авторов. Хотя я считаю, что это несправедливо. Ты подаешь заявку сейчас, т. е. сейчас располагаешь свободным временем. А одобряют ее через день-два-три, а то и через неделю-месяц. Какое наказание? Да, по правилам приличия надо написать заказчику, что мол занят, отдайте заказ другому автору. Но наказывать… Это уж слишком.

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:59  в ответ на #118
Да я ведь на know-how не претендую, сама бомблю по этой теме уже не в первый раз.
Но к какому-то решению же надо приходить, если все понимают, что фигня творится.
Соединить твоё предложение и предложение Арины - и уже хорошо будет.
Ограничить жизнедеятельность неактивных тендеров - и вообще повеселеет. =)

                
Maggi95
За  2  /  Против  1
Maggi95  написала  05.09.2017 в 16:01  в ответ на #123
Осталось, чтобы админы нас услышали :)

                
HelgaGomel
За  3  /  Против  0
HelgaGomel  написала  05.09.2017 в 16:51  в ответ на #99
100% за на счёт авторов-редисок. Пример из сегодня: заявка от автора в тендер, одобрена. Заказ в работу не взят, зато оставлено ещё несколько заявок в моих же тендерах (уже после одобрения). Нафига? Если все с первой работой норм, то я и в БС добавлю. Тогда все будет доступно. Или тут другой подход? Нужно набить карманы тендерами, а потом перебираться, взять или подумать?

                
Rancher
За  1  /  Против  0
Rancher  написал  05.09.2017 в 16:59  в ответ на #153
Оля, есть же и ЧС... куда очень удобно складывать редис.

                
HelgaGomel
За  1  /  Против  0
HelgaGomel  написала  05.09.2017 в 17:11  в ответ на #160
Есть, но вдруг это хороший автор? ))) В ЧС собираю только совсем безнадегу) Там где даже в конце тоннеля после доработок темно. Они обычно потом тут на форуме пишут о несправедливо обиженных талантах и зажатых заказчиком копейках за неустанный творческий труд.

                
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  05.09.2017 в 18:09  в ответ на #160
Кстати, да. Ну не взял одобренный автор в сию же секунду заказ в работу, а вас это раздражает, занесите его в чс и избавитесь от него навсегда. Проблем-то.

                
nik1951
За  9  /  Против  0
nik1951  написал  05.09.2017 в 15:49  в ответ на #82
А что, он должен под одной заявкой сидеть и ждать команду "фас" от заказчика? Не надеется на это вот и прыгает по тендерам.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:51  в ответ на #111
Почему и говорю, что ограничивать количество не надо, если автор подаёт заявки и работает по одобренным тендерам.

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  05.09.2017 в 15:30  в ответ на #71
Лучше все же удалять. Вот сейчас есть у тебя 72 часа свободных, а через полчаса уже нет. И такое бывает ;) А по известному закону… заявку через пару часов одобряют. Приходится объяснять/извиняться. Возможность отозвать заявку проблему решит.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  05.09.2017 в 15:35  в ответ на #87
А представь, я оставлю 45 заявок... или 145 (учитывая 2-недельные тендеры) и потом все их буду бегать удалять :) Это жесть :) А так они сами удалятся через время.
Значит надо и то и другое :)

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  05.09.2017 в 15:39  в ответ на #93
Не могу ;) Это уже экстрим какой-то ;) Каждый же хочет изменить правила "под себя". Мне было бы удобно снять/отозвать/удалить заявку.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  05.09.2017 в 15:43  в ответ на #96
Это для нас с тобой экстрим ;)
Ну вот это «отозвать» может быть ручным и автоматическим — чтобы всем удобно :)

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  05.09.2017 в 15:46  в ответ на #103
Да. Всем удобно — это хорошо ;)

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:40  в ответ на #93
Мне оба варианта нравяццо.

                
gaskonets
За  2  /  Против  7
gaskonets  написал  05.09.2017 в 22:02  в ответ на #87
Вот сейчас есть у тебя 72 часа свободных, а через полчаса уже нет. * - Хотя сам автор в первую очередь, но здесь поддержу заказчиков - это личные проблемы автора, не имеющие отношения к работе.

Как любят проводить здесь аналогии с реалом - записалась женщина на прием к парикмахеру, спланировала свой день, отпросилась у чудака-начальника на большую букву "М" с работы на час раньше, наорала на мужа, чтобы заехал за ребенком в садик, и в качестве поощрения разрешила ему за это среди недели внепланово выпить с друганами-забулдыгами 6 бутылок пива. И вот сидит она с утра вся такая в предвкушении стать красивой-прекрасивой, а тут звонит парикмахерша и сообщает о том, что она не может принять, и рекомендует обратиться к другому мастеру.

                
Maggi95
За  8  /  Против  0
Maggi95  написала  05.09.2017 в 22:27  в ответ на #242
Согласна, личные. Вот поэтому и предлагаю сделать возможным удалять/отзывать заявку. Появились "личные" проблемы — убрал заявку. Понимаешь, большинство заказчиков запускают тендер и уходят с сайта, а возвращаются и выбирают автора только через несколько часов (дней). То есть он попросту не увидит уже твою заявку, следовательно не сможет одобрить.

                
gaskonets
За  2  /  Против  7
gaskonets  написал  05.09.2017 в 23:54  в ответ на #245
Запускаю тендер, например. Оставляют 20 авторов заявки. Что удивительно, все с примерами :) Иду и изучаю их уровень. Выбираю кандидатов. На это уходит энное количество времени. После мучительных раздумий и споров с партнеров отбираем 5 кандидатур. Иду одобрять, а трое из них отозвали заявки.

Понимаю, что сюжет редкий, но все равно не фантастический.

Знаешь, вот лично я фактически навстречу авторам, которым не хватает времени. Условие одно - предупредить.

Сам не работаю по заказам, где счет идет на часы или дни. У меня все размеренно и уныло - распланировано чуть ли не на месяц вперед. И лишь изредка появляются один возмутитель спокойствия с пометкой "Срочно!". Я ему отвечаю "Хорошо!". И он, и я знаем, что не будет ни "Срочно!", ни "Хорошо!", а "сделаю, когда смогу", но все равно бодрим друг дружку время от времени :) Это я к тому, что авторы,работающие в системе Адвего должны уметь планировать свой график и учитывать риск форс-мажоров.

Согласен, как-то это все нужно адаптировать с учетом интересов авторов, но ответственность авторы должны нести. Можно сделать так:

Отозвал заявку через 0-60 минут - ничего с рейтинга не снимается;

Отозвал через 60-360 минут - 1 балл снимается, например;

Отозвал 360-1440 минут - 2 балла снимается;

Твою заявку одобрили, но ты забил - минус 5 баллов.

                
Seliverstovna
За  10  /  Против  6
Seliverstovna  написала  06.09.2017 в 00:07  в ответ на #248
Для коллег-авторов-профессионалов ограничение не станет "болью", т.к. есть постоянные заказчики, долгоиграющие заказы. Когда приходится искать новый проект, заявки оставляют прицельно, а не как собаки, которые каждый столб метят.

Любителям не нравится (у кого фриланс не основной заработок, и тех, кто берет объемом, а не качеством),

С другой стороны - настолько всё сложно... Проще одобрять больше заявок, чем нужно и не рассчитывать на то, что люди метнутся писать сразу после одобрения.

                
Rancher
За  7  /  Против  1
Rancher  написал  06.09.2017 в 00:24  в ответ на #248
Одобрил заявку через 0-60 минут - ничего с рейтинга не снимается;

Одобрил через 60-360 минут - 1 балл снимается, например;

Одобрил 360-1440 минут - 2 балла снимается;

Одобрил двоих (троих, четверых...) на одну работу - минус 5 (10, 15...) баллов.

Долг платежом или как-то так?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.09.2017 в 13:57  в ответ на #253
"Око за око"?))

Это не наши методы - авторы должны уметь давать ассиметричные ответы)

                
Maggi95
За  5  /  Против  0
Maggi95  написала  06.09.2017 в 10:32  в ответ на #248
Хых, плохо я формулирую, видимо. Мы с тобой о разном. Арина уже ответила: "Я могу только заявку удалить (проявив ответсвенность!), чтобы никого не вводить в заблуждение. И выставить время жизни заявки, если точно знаю, что через 48 часов уже никакой заказ не возьму." (с) Вот об этом я.

Попробую на примерах.
Первый вариант: подала пару заявок, т. к. один заказчик написал "подожди пару недель, сейчас новое агентство открываю, замотался", у другого проблемы с бюджетом, третий отдыхать уехал, приличных ПЗ на бирже нет и т. д. Буквально через полчаса "оживают" заказчики, прилетают ПЗ и всем срочно. Поскольку я не умею писать по 30–50 клзн в день, то иду в "свои" тендеры, смотрю в профиль заказчиков и вижу, что на бирже они пока не появлялись. Быстренько удаляю заявку. Всё!

Какие партнеры, какие мучительные раздумья? Ты о чем? Практика показывает, что примеры смотрит один из десяти. Одобряют заявки типа "готов приступить к работе немедленно" и "тема вашего заказа мне знакома".

Второй вариант: появилось "окно", но знаю, что через три для получу ТЗ на новую серию статей. Подаю заявку, выставляю время жизни 48 часов, чтобы в случае одобрения у меня осталось 24 на написание. Потом она (заявка) автоматически удаляется. Т. е. если заказчик пришел выбирать автора через 3–4 дня, то он моей заявки попросту не увидит.

Как сейчас. Та же ситуация. Заказчик одобряет, я отписываюсь, что мол извините, но уже занята до такого-то числа. Он опять тратит время: выбирает другого автора или пишет, что согласен подождать (такое тоже случается). Мне неловко, ему неприятно и т. д. А была бы кнопочка "удалить/отозвать", все стало бы гораздо проще: я трачу секунду времени, заказчик не видит "мертвых" заявок.

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2017 в 12:09  в ответ на #258
"Время жизни" - удобно. А вот самому удалять - не очень. Нужно будет как-то отмечать тендеры, в которых отписывался, чтобы потом не забыть, и оперативненько найти для отмены заявки. Ну, и опять же, все равно будут непонятки из-за авторов, которые не вникают в функционал... им все пофиг - они и одобренные тендеры так и не будут брать в работу, и заявки не станут удалять надеясь на "а вдруг"...

                
scepsis
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  06.09.2017 в 12:15  в ответ на #259
Есть удобный сервис быстрых ссылок.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2017 в 12:18  в ответ на #260
А если тендеров 20-30? Тогда этот сервис становится не очень удобным)

                
scepsis
За  0  /  Против  3
scepsis  написала  06.09.2017 в 12:18  в ответ на #261
Ой, всё.
Алён, ты рассчитываешь отработать заказы по 20-30 тендерам?

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  06.09.2017 в 15:32  в ответ на #262
Я? Нет, конечно) Просто боюсь, что как всегда, забуду что и где понаписывала)) Я очень часто забываю, что вообще где-то оставила заявку. И не хочу мониторить эти тендеры. А если не мониторить, то есть риск подвести заказчика.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  06.09.2017 в 12:41  в ответ на #259
Настя уже ответила. "Мои сообщения" оч. удобно. 20–30 — не верю ;)

                
lucky_bee
За  1  /  Против  0
lucky_bee  написала  06.09.2017 в 13:17  в ответ на #263
Я только после ваших слов обратила внимание на "Мои сообщения", хотя не новичок тут. Спасибо вам!
До сих пор не знала, что можно легко просматривать свои заявки в тендере и другие сообщения. Думаю, многие тоже не полностью изучили функционал или пропустили какие-то новшества.

Было бы неплохо, если бы под кнопочкой в тендере "подать завку" было указано что-то типа "Посмотреть свои заявки можно через Форум - Мои сообщения".
Но это к Администрации предложение, а вам еще раз спасибо!

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  06.09.2017 в 17:36  в ответ на #264
Не за что ;)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.09.2017 в 13:18  в ответ на #258
1. Нормально формулируешь, просто очень много нюансов.

2. Какие партнеры, какие мучительные раздумья? Ты о чем? Практика показывает, что примеры смотрит один из десяти. Одобряют заявки типа "готов приступить к работе немедленно" и "тема вашего заказа мне знакома". * - с партнерами перегнул, согласен, ради красного словца, однако и такое бывает - встречалось в практике. Однако спустимся на землю. Я всегда смотрю примеры работ и не незнакомым авторам без примеров не отдам заказ ни при каких обстоятельствах. Те заки, с которыми работал,да и просто знакомые - тоже поступают точно так же. При массовом нашествии неадекватов сейчас сродни самоубийству отдавать заказы без рассмотрения примеров. И те заки,которые одобряют заявки без рассмотрения примеров, ориентируясь на рейтинг, красивую аву и привлекательный ник, не слишком страдают от спамеров. Эта защита не для них, а для таких зануд как я.

3. Я же не в параллельной виртуальной реальности веб-райтингом занимаюсь,а как и все - в рунеты. Это я про процедуру поиска заказчиков и все подводные камни. За шесть лет абсолютное большинство накладок с заказами удавалось успешно решать, не создавая проблем особых ни себе, ни закам. Поэтому эта мера не касается таких авторов, как ты, Арина и далее бесконечный список адекватных исполнителей.

ЗЫ. Функция отзыва заявки - полезная штука и я ее не отвергал, но фишка в том, что ее используешь ты, а не тупой спамер. Ему все равно все кроме штрафных санкций. ИМХО.

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  06.09.2017 в 16:18  в ответ на #265
Ты мне скажи, как система отсеет Диму, Свету, Олю, Марину, Арину от спамеров? По наитию? Или администрации словарь ников надо создать? устроив заодно отбор в адекваты по 25 долларов за шт.

Нормальный автор, не спамер!, промурыжил заказчика 2 недели. Заказчик ничего не спрашивал. Автор решила, что так и надо. Будь у нее возможность, отозвала бы она заявку? Неизвестно. И выводы делать можно только при наличии этой возможности. Отозвала? Молодец. Не отозвала? Приберегала на черный день заказ? Редиска.

Сначала — возможность удаления заявки (руками и на автомате), а потом уже санкции.

Я всегда смотрю примеры работ и не незнакомым авторам без примеров не отдам заказ ни при каких обстоятельствах. Те заки, с которыми работал, да и просто знакомые - тоже поступают точно так же. © — ну так вам, ребята, вообще плевать на спамеров, вы их не видите, отозвали они там что-то или не отозвали. Разве что раздражают, но это уже другой вопрос.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.09.2017 в 16:40  в ответ на #272
Сначала — возможность удаления заявки (руками и на автомате), а потом уже санкции.* - пусть так, но обязательно с санкциями))

Я всегда смотрю примеры работ и не незнакомым авторам без примеров не отдам заказ ни при каких обстоятельствах. Те заки, с которыми работал, да и просто знакомые - тоже поступают точно так же. © — ну так вам, ребята, вообще плевать на спамеров, вы их не видите, отозвали они там что-то или не отозвали. Разве что раздражают, но это уже другой вопрос.* - вот за раздражение нужны санкции.

                
gaskonets
За  2  /  Против  4
gaskonets  написал  06.09.2017 в 13:46  в ответ на #258
А еще нужны штрафные меры для авторов, которые игнорируют требование предоставлять примере по теме или близкой тематике и в лучшем случае кидают ссыль на все портфолио, а в большинстве случаев ограничиваются бессодержательным комментом - "качество работ гарантирую, имею два в/о, вхожу в ТОП-100...". За такие заявки вообще недельный бан положен.

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  06.09.2017 в 17:42  в ответ на #268
Это отдельная тема. Я в другом месте скрин выложила, можешь посмотреть.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  06.09.2017 в 23:05  в ответ на #276
Это в какой теме хоть?

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:23  в ответ на #66
Свет, привет. ) Я про наказания ничего не говорила. ) Но предлагай, можем обсудить. =)

                
SvetkaSimona
За  3  /  Против  1
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:32  в ответ на #78
Наказание для авторов, сующих свои "сделаю щас и быстро" в каждый тендер, необходимо. Я не боюсь, если и подам раз в сто лет в 1-3 тендера, то и счастье, вечно харчами перебираю )) Какое наказание? Вот тут хз. Заставить писать? А если человек вчитался в ТЗ и передумал? Вдруг заболел? И какой это фриланс, когда принудительно работать надо? Отписываться под одобренным заказом, если не собираешься выполнять, надо, не отписался - что тогда? Голову с плеч? Может снижать рейтинг тем, кто более трех раз отказался работать по одобренному тендеру? Типа, недобросовестное отношение к обязанностям автора. Ох, чувствую, станет у меня на сто врагов больше :-) я мастер

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 15:36  в ответ на #89
Наказание - урезать лимит заявок в последующие тендеры, не?

                
SvetkaSimona
За  1  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  05.09.2017 в 15:41  в ответ на #94
Или так, да

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3891853/?op=14883964