Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего / Форум авторов
scepsis
Тендеры и заявки в них

Свежую тему очень оперативно закрыли, не успела высказать своё негодование.

Знаю, что некоторые шаблонные заявки в тендерах уже не раз обсуждались на форуме.
Но если б дело было только в том, что автор не хочет на этапе выбора кандидатур вникать в задачу и демонстрировать своё знание темы.
Проблема несколько иного характера - есть ряд "сеятелей", которые заявляются везде, где могут дотянуться, не воспринимая это, как обязательство перед потенциальным контрагентом. Да, в последнее время был проведён ряд изменений из-за таких умников, заявки в тендерах перестали быть откровенно спамными.
И всё же, я уверена, необходимо ещё дорабатывать систему. Иллюзия "леса рук" негативно сказывается на лояльности заказчиков и на среднем ценнике, по моему мнению.

Предлагаю ограничить количество подаваемых заявок. Не так, как количество принятых в работу заказов, конечно. Но лимит 5 заявок в сутки вполне уместен и для новеньких авторов, и для экспертов. Гуру урезать в правах не предлагаю, они у нас и так на вес золота. =)

Кроме того, нужно что-то решать по запущенным тендерам. Например, 10 дней назад заказчик запустил вот этот тендер: https://advego.ru/job/order/20010971/public/
Вышел офф - и больше онлайн не был. Ни выбор исполнителя, ни судьба заказа его, похоже, не интересуют. Предлагаю следующее: если в течение 5 дней никакой активности со стороны заказчика не происходит, останавливать проведение тендера до появления такой активности.

Написала: scepsis , 05.09.2017 в 12:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 196
Последние темы:
Комментарии

Показано 14 комментариев
cursor
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  cursor  написала  05.09.2017 в 18:31
Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и настроек для заказчика. Предлагаю добавить в заказ такое условие:

— Одобренная заявка действительна в течение часа (3 часов... 12 часов... 5 суток...). Автор может приступить к работе не позднее указанного срока. Затем одобренная заявка автоматически аннулируется. И все. Прикрутить окошечко, где заказчик отмечает нужную лично ему скорость взятия заказа. Есть ведь кому "горит", а другие и не очень-то спешат. Соответственно, и автор еще до подачи заявки видит, насколько оперативно он должен приступить к работе в случае одобрения заявки. Для полного счастья можно еще и таймер прикрутить с обратным отсчетом.

Вот вам и свобода выбора. :) Как для авторов, так и для заказчиков. И не надо будет гонять по всему списку своих заявок, отслеживать их, куда-то отписываться, извиняться, что не успеваешь, отдайте заказ другому... Ну, разве что забежать взглянуть, не пора ли взять в работу, чтобы поезд не ушел...

P.S. Простое ограничение количества заявок считаю нецелесообразным.

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  05.09.2017 в 18:37  в ответ на #204
Спасибо, хорошее предложение.
Правда, когда приходят новые заки, чаще всего они юзают рекомендованные настройки, внося минимум изменений в шаблон заказа.
Придётся предусматривать какие-то оповещения для авторов, которые подали заявку на тендер с первоначальными настройками, а затем заказчик эти настройки рассмотрел и поменял.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  05.09.2017 в 18:46  в ответ на #206
Да, это новшество не коснется долгоиграющих и уже запущенных заказов, но со временем все стабилизируется. А каждый свой новый заказ даже опытный на бирже зак сможет запустить с учетом этой поправки.

Конечно, если админы захотят подстроить функционал! Можно ведь продолжать перевоспитывать авторов, повышать сознательность и ответственность. :) Но введение жестких рамок часто дает более заметный результат.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  05.09.2017 в 18:40  в ответ на #204
Здравая идея. Работать станет проще всем - и заказчикам, и авторам.

                
Rancher
За  8  /  Против  1
Rancher  написал  05.09.2017 в 18:43  в ответ на #204
Пример абсолютно бесполезного и избыточного функционала, причем, для обеих сторон.

                
cursor
За  4  /  Против  0
cursor  написала  05.09.2017 в 18:51  в ответ на #208
А вы не считаете избыточными и лишними те развернутые простыни, которые сейчас приходится писать заказчикам? Где мольбы о быстром взятии и срочном выполнении заказа? А веселая переписка: "так вы берете заказ в работу"? "Ой, нет, извините, у меня завал, отдайте другому."

                
Rancher
За  1  /  Против  1
Rancher  написал  05.09.2017 в 19:18  в ответ на #211
Приведите пример мольбы о быстром взятии, размером с простыню... рас. Каким боком устранение упомянутой переписки ускорит выполнение заказа?.. двас. Зачем лишать кого бы то ни было возможности отказаться самому от чего бы то ни было, если оно ему бесполезно?.. трис.

                
cursor
За  2  /  Против  0
cursor  написала  05.09.2017 в 19:35  в ответ на #217
"простыни, которые сейчас приходится писать заказчикам" — они о многом, в том числе необходимости расписывать, что и как сделать для лучшего выполнения заказа. Вот это нужный момент.
А про "мольбы" — можно вообще-то догадаться, что заказчики не встают на колени, не умоляют авторов снизойти и исполнить. :) Это понятно. Но зачем делать лишние телодвижения (что-то расписывать и уточнять), в то время, когда автоматом можно предусмотреть и отсечь затягивание с приемом заявки, например... И это совсем не утяжеление функционала, а лишь введение дополнительного параметра. По типу "вы уверены?" ДА/НЕТ.

Про ваше "трис." Автора никто не лишает возможности самому отказаться от заявки. Но в рамках отведенного для этого времени.
Хотя многим ближе "я подумаю, ждите ответа"... :)

                
Rancher
За  1  /  Против  1
Rancher  написал  05.09.2017 в 19:46  в ответ на #218
Для рассуждающих о функционале того, чего и в глаза не видели... смотрите:
#221.1
404x291, jpeg
24.2 Kb

                
cursor
За  0  /  Против  0
cursor  написала  05.09.2017 в 20:00  в ответ на #221
То, что вы показали, действительно для всего заказа в целом, его продолжительности.
То есть, в заказе куча тем, например. На каждую оставляется заявка. 10 тем, 10 одобренных заявок. 6 авторов взяли заказ, а 4 и не отказались, и не берут... Конечно, можно остановить заказ. Можно вести переписку с опоздавшими, почему не берут, возьмут ли, ждать ли...

А можно, когда по четырем заявкам истекло время взятия, они автоматически аннулируются. Одобряешь новых четверых, без переписок с необязательными, и вуаля — заказ целиком, а не частично выполнен! Чем плохо-то? :)

P.S. Вы прослушали мнение ни разу не знакомых с функционалом "рассуждающих" :)

                
Rancher
За  1  /  Против  1
Rancher  написал  05.09.2017 в 20:11  в ответ на #223
Ага, вот пусть администрация и рассудит... примут ваше ноухау - осел я, не примут - не я.

                
cursor
За  1  /  Против  0
cursor  написала  05.09.2017 в 20:20  в ответ на #225
А мы в "ослов" выбираем? :)
Я внесла предложение, одобрить его или нет — это уже след. этап, который зависит от администрации.
Вносите свое — будем хлопать ушами (спорить, то бишь) в другой ветке.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  05.09.2017 в 20:11  в ответ на #223
"То есть, в заказе куча тем, например. На каждую оставляется заявка. 10 тем, 10 одобренных заявок. 6 авторов взяли заказ, а 4 и не отказались, и не берут... Конечно, можно остановить заказ. Можно вести переписку с опоздавшими, почему не берут, возьмут ли, ждать ли... " - заявки не привязываются к темам, любой одобренный исполнитель может выполнить любую свободную тему, мы всегда рекомендуем заказчикам одобрять больше исполнителей, чтобы было меньше затыков. Чаще всего проблемы с узкими тематиками, где нужен эксперт.

                
cursor
За  0  /  Против  1
cursor  написала  05.09.2017 в 20:27  в ответ на #226
Ок. Евгений, разве ввести лимит времени на принятие заказа в работу тем или иным способом так уж обременительно? Это ведь упростит работу, отсечет бесполезные переговоры заказчиков с авторами.

Конечно, можно просто ограничить число заявок. Но ведь посыпятся в ЛПА жалобы, нет? И все-таки это немного несправедливо в отношении авторов, которые хотят больше заработать. И хотят иметь свободный выбор, насколько плотно загружать себя работой.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/3891853/?op=14885221