Лучший комментарийEducatedfool написал 14.09.2017 в 00:27
371
Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду ...Я всегда пишу вот так: "Здравствуйте. Готов выполнить данное задание. До свидания и всего хорошего". Все. Ссылки не предоставляю, портфолио не веду, погнан в шею из экспертов. В тот злосчастный вечер я выпил четыре ведра кваса..Но сейчас не об этом.
Несоответствующая заявка, глаз кому-то режет? Нет. Тем более, что ввели ограничение на количество заявок от одного автора в рамках одного конкурса. Если заявка не соответствует требованиям, то ее можно и нужно игнорировать. Игнор - это когда не обращают внимания на какие-либо действия, предпринимаемые сторонним лицом. Очень полезная вещь, дорогой Диего86.
Лучший комментарийcursor написала 14.09.2017 в 11:50
374
Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки ...Сдается мне, что мелочь вроде спама в каждом отдельно взятом заказе и странные / не по теме/ не по ТЗ/ неадекватные с точки зрения зака... заявки необязательно пресекать Жалобой в руководящие органы биржи. Просто дать больше возможностей для заказчика! Не понравилась чья-то заявка — по любой причине! — нажимает "спам" или "игнор" (как совершенно логично уточняет Educatedfool) — после чего указанная заявка просто исчезает, а написавший ее лишается возможности что-либо строчить в этом (можно и в других от этого зака) заказе. Но его не банят глобально в рамках биржи! Не применяют санкций! Ведь даже если 10-20 заказчиков пожаловались на спам в своих заказах, другим это не мешает, автор вполне устраивает. Это будет аналогично ЧС, но в то же время (если заказчику лень занести автора в свой ЧС) более локально и не так болезненно. И главное — никаких санкций, ничего. Просто с глаз долой: вот здесь, вот сейчас. Быстро и точечно. А в других местах — живи автор, работай, спамь! Кому-то твой спам вовсе не спам? — ну и прекрасно. Зачем строчить жалобы-ЖАЛОБЫ и отправлять негодников в "мокрую" тюрьму? :)
P.S. Скольких спамеров банишь на сайте просто по IP, ничуть не заморачиваясь причинами, по которым шлют дурные комменты. Нажал — забанил — спишь спокойно. Мне совершенно плевать, из каких соображений комментируют шаблонно. И воспитывать никого не хочу, и какие-то штрафные баллы выписывать, еще что-то. С глаз долой! А почему? Да просто если мой сайт (заказ), то и мой выбор. Лесом все, кто не устраивает даже аватаром. :) А меня пусть банят (игнорят) в других местах. Их право и выбор. Демократия, чо.
Лучший комментарийdiego86 написал 13.09.2017 в 22:54
0
Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею). Давайте думать логично и раскладывать все по полкам. Ограничить количество заявок в тендерах для ...Хорошая тема, плюсанул (тему, а не вашу идею).
Давайте думать логично и раскладывать все по полкам.
Ограничить количество заявок в тендерах для каждого автора, админы никогда не захотят. Это невыгодно никому, и прежде всего, самой бирже. Такое ограничение ударит по горстке сеятелей и при этом нанесет сильнейший удар по нормальным авторам, которые подают заявки адекватно, пишут о своем опыте в конкретной сфере и приводят конкретные примеры работ по теме заказа. Ударить по нормальным авторам – значит ударить по проценту, доходу биржи.
Придумать алгоритм, который бы не пропускал “выполняя работу по вашему заказу… и т. п.” – можно, легко. Но… но есть куча заказов-тендеров, где этой фразы достаточно. Репость в соцсети, короткий коммент на форуме… в общем, простецкая работа, занимающая по времени менее минуты. ВМ там вполне устраивает вот это - “выполняя работу по вашему заказу”.
Что же делать с “сеятелями”? Ни нормальные авторы, ни админы биржи, ни какие-то санкции, ничего с ними не смогут сделать. Единственный рычаг воздействия на таких “сеятелей” – это сами заказчики, ТС своих тендеров. Если бы заказчики не просто чистили ветку, а жаловались кнопкой “пожаловаться” на всяких сеятелей и неадекватные заявки, то сеятели бы искоренились бы.
Со стороны админов, что можно сделать: 1. Пропагандировать среди ВМ, что они могут пожаловаться на спам и флюд в заявках с помощью одной кнопки. 2. Увеличить срок бана за спам и флюд в рабочих ветках (тендерах) в ПС адвеги.
Все остальные размышления похожи на стишок: Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха…. В общем, от мытья костей друг другу – профита будет ноль.
Лучший комментарийSa61Na написала 06.09.2017 в 23:35
0
Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка ...Может быть 50 заявок в тендере, но 47 из них "выполню работу по вашему заказу", а остальные 3 какие-то стремные ребята прислали. Может быть заявка "хачу закас", а заказчику норм, отдает заказ такому типу, его право. Можно сделать тендер и очень долго ждать звездных слоупоков, которые соизволят осмотреть форум попозже, а можно отдать шустрым новичкам, авось осилят, если нет - не свезло им.
А вот 5 заявок = тендеры на комменты всякие никогда не увидят исполнителей, все ведь стадно побегут тыкаться в дорогущий заказ для спецов по ядерной физике, авось прокатит, и заказ достанется именно ему.
Лучший комментарийcursor написала 05.09.2017 в 18:31
0
Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и ...Конечно, всем хочется, чтобы была гармония на бирже: "и волки сыты, и овцы целы." Из возможных решений — немного изменить функционал самих тендеров и настроек для заказчика. Предлагаю добавить в заказ такое условие:
— Одобренная заявка действительна в течение часа (3 часов... 12 часов... 5 суток...). Автор может приступить к работе не позднее указанного срока. Затем одобренная заявка автоматически аннулируется. И все. Прикрутить окошечко, где заказчик отмечает нужную лично ему скорость взятия заказа. Есть ведь кому "горит", а другие и не очень-то спешат. Соответственно, и автор еще до подачи заявки видит, насколько оперативно он должен приступить к работе в случае одобрения заявки. Для полного счастья можно еще и таймер прикрутить с обратным отсчетом.
Вот вам и свобода выбора. :) Как для авторов, так и для заказчиков. И не надо будет гонять по всему списку своих заявок, отслеживать их, куда-то отписываться, извиняться, что не успеваешь, отдайте заказ другому... Ну, разве что забежать взглянуть, не пора ли взять в работу, чтобы поезд не ушел...
P.S. Простое ограничение количества заявок считаю нецелесообразным.
Сомневалась, но по мере развития темы пришла к выводу, что разумное ограничение количества подаваемых заявок в тендеры — единственно верное решение (давно и успешно применяемое на других площадках). В конце концов, когда не было тендеров, было ограничение на взятие заказов в работу. И сейчас оно есть. Так чем провинились тендеры? Почему я должна ковырять 100500 тупых заявок, бесконтрольно рассыпаемых пачками? Почему я должна тратить на это вагон времени, если плачу на 25 % больше только за возможность запустить тендер? Почему я должна на какие-то колокольни влезать? в какие-то положения входить?.. Почему я должна на поклон к автору идти и спрашивать, соизволит ли его величество взять заказ в работу? потому что их величеству не по сану самой написать? А не до икса ли? а не пойти ли тоннами рассыпающим заявки в сад? вместе со всеми своими неоправданными амбициями, раздутым ЧСВ, попытками самоутверждения и прочей чушью.
Ограничение количества заявок имеет смысл, когда заявка - по сути взятие в работу. Сейчас у заявки другая сущность, поэтому ограничение приводит лишь к уменьшению охвата заказов. 25% - это плата за то, что у заказчика появляется возможность спокойно просмотреть заявки и отобрать подходящих исполнителей. Если относиться к этому, как к "ковырянию", то не стоит переплачивать 25% - запускайте заказ с общим доступом, но и с риском, что за его выполнение возьмется не самый опытный и подходящий исполнитель. Да и по сути 25% важны только при запуске по минимальной стоимости.
С другой стороны, большое количество заявок-пустышек - тоже нехорошо, разрабатываем новый алгоритм тендеров, который бы дисциплинировал исполнителей и одновременно не слишком снижал активность. В лоб задача не решается, к сожалению.
Да это понятно, что в лоб не решить. Потому и обсуждение :) А вдруг что-то здравое выйдет? Например, девочки выше предложили вводить ограничение только для неоднократно провинившихся. Время жизни заявки + ее удаление в случае изменения обстоятельств — очень нужно, имхо. Разом решит половину проблемы.
А не выйдет ничего здравого, так все равно лучше на такую тему беседовать — она хотя бы рабочая.
Стоимость заказ была уменьшена, верно, но первые исполнители работают по первоначальной ставке. Тут уже заказчик вряд ли предъявит претензии к тем, кто подавал заявки раньше, а потом не взял в работу - думаю, все он понимает.
Если будет введена система давления на исполнителя, то при изменении условий тендера она не должна распространяться на подавшего заявку до этого изменения. Мне периодически попадаются такие "хитрые" заказчики. И вступать в полемику не хочется, и выполнять такой заказ не буду. Не люблю халявщиков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186