Уважаемая администрация и форумчане, что вы думаете о следующем?
Появился заказ по неплохой цене, но тендер. Прихожу домой, еще и в тендер заявку не посылала, открываю компьютер и смотрю этот заказ уже переправлен ко мне как персональный, но по низкой цене. Один из авторов, который одновременно является и заказчиком, числится здесь в экспертах с возможностью брать несколько заказов сразу, перенаправляет заказы, выигранные в тендерах в БС своих авторов. Этот список он регулярно обновляет.
У меня вопрос вот какой. Стоит ли тогда настоящему заказчику тратить деньги, платя за 1000 зн. энную сумму, посылая заказ в категорию профи или топ 1000, если в действительности его заказ сделают специалисты или даже любители за ту цену, которую им предложит тот самый "эксперт", выигравший тендер и ставший для авторов из своего БС заказчиком (они-то не видят реального заказа, если находятся в нижестоящих категориях)? Настоящий заказчик переплатит в несколько раз, а разницу положит в карман псевдоисполнитель, но со значком "эксперт". Ведь он таким образом удерживает свое "звание", рейтинг у него растет да еще и отбирает возможность заработать у той категории исполнителей, для которой предназначен заказ.
Лучший комментарийNanali написала 10.11.2017 в 07:06
102
Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных". У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька ...Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных". У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька купила у дяденьки за углом готовые, хорошо сваренные и в меру посоленные початки, отошла за другой угол и начала их перепродавать на 20 рублей дороже - это спекуляция. А если тетенька купила у дяденьки за углом сырые неочищенные початки, очистила, сварила, посолила, вышла на улицу и стала продавать на 20 рублей дороже - это уже по-другому называется:) Я выше говорила, что в данном случае у вас (и у нас:) нет возможности определить, какая именно схема задействована.
Про БС. Заказчик может включить автора в БС по рекомендации коллег, например, такое часто бывает. Или, действительно, почитав комментарии на форуме и убедившись в наличии стиля и грамотности. Но, как абсолютно верно заметила Настя, в ЧС тоже можно запросто попасть, особенно при обсуждении различной "мировой несправедливости":) И даже не потому, что заказчикам неприятны такие вещи. Дело не в заказчиках, а в авторах: хороший автор, уверенный в качестве своей работы и имеющий основания для этой уверенности, в 99% случаев не выносит вопросы-жалобы на форум, у него на это ни желания, ни времени нет. Он тихо-мирно обращается в ЛПА и решает все в приватном порядке. А работник, который тратит время на прилюдное разжевывание своих обид, ни в одном БС не нужен. Как, впрочем, и на любой серьезной работе в реале.
Это не в ваш огород камушек, ваша тема получилась на удивление спокойной и пристойной. Это так, мысли по поводу:)
Лучший комментарийEndemik написала 10.11.2017 в 14:54
0
Еще понятно, если автор, взявший дорогой заказ, делегирует работу другому исполнителю по более низкой цене, после чего шлифует текст, становясь как ...Еще понятно, если автор, взявший дорогой заказ, делегирует работу другому исполнителю по более низкой цене, после чего шлифует текст, становясь как бы соавтором. Это работа, которая должна быть оплачена. Но совершенно непонятно, как можно лояльно относиться к откровенной спекуляции, когда приобретенный у другого исполнителя текст передается "дорогому" заказчику как есть. Бизнес? Но как все это соотнести с п. 4.4.9 ПС Адвего "Автор обязуется предоставлять по заказу только такие работы, Автором которых он является, если иное не предусмотрено заказом"?
Лучший комментарийLackmusmilch написала 10.11.2017 в 18:11
108
Поиск по форуму может ошарашить нечаянно. Насколько я помню, градус обсуждений был высоким и резко отрицательным. Но кризис внес коррективы в ...Поиск по форуму может ошарашить нечаянно. Насколько я помню, градус обсуждений был высоким и резко отрицательным. Но кризис внес коррективы в стандарты — теперь перекупщики очень даже молодцы, прям чистильщики леса, спасатели заказчиков от дурного контента, а раньше были редисками. Вот только я не верю в создание конфет из кала.
Лучший комментарийLackmusmilch написала 10.11.2017 в 18:32
125
Заказчик запустил заказ — 10 %.
Автор получил заказ — 10 %.
Автор снова запустил заказ — 10 %.
Другой автор получил заказ — 10 %.
И как быть? :) ...Заказчик запустил заказ — 10 %. Автор получил заказ — 10 %. Автор снова запустил заказ — 10 %. Другой автор получил заказ — 10 %.
Оказывается удалось создать интересную тему как тут заметили. После того, как "эксперт" скорее всего прочитал тему, я теперь в его списках не значусь. Неприятно что ли человеку стало?? Или просто видит, что обсуждают его "частные, спекулятивные" дела. Кстати о вопросе про БС. Иногда для того, чтобы быть у кого-то в БС совсем необязательно в этот список отбираться. Я так поняла, что некоторые заказчики каким-то образом добавляют исполнителя в БС на основании каких-то своих критериев. Может быть исходя из статистики или где-то человек в форуме прокомментировал и его заметили. Не знаю....
Вы бы все же поосторожней насчет "спекулятивных". У вас в регионе вареную кукурузу продают?:) У нас - на каждом углу. И вот смотрите: если тетенька купила у дяденьки за углом готовые, хорошо сваренные и в меру посоленные початки, отошла за другой угол и начала их перепродавать на 20 рублей дороже - это спекуляция. А если тетенька купила у дяденьки за углом сырые неочищенные початки, очистила, сварила, посолила, вышла на улицу и стала продавать на 20 рублей дороже - это уже по-другому называется:) Я выше говорила, что в данном случае у вас (и у нас:) нет возможности определить, какая именно схема задействована.
Про БС. Заказчик может включить автора в БС по рекомендации коллег, например, такое часто бывает. Или, действительно, почитав комментарии на форуме и убедившись в наличии стиля и грамотности. Но, как абсолютно верно заметила Настя, в ЧС тоже можно запросто попасть, особенно при обсуждении различной "мировой несправедливости":) И даже не потому, что заказчикам неприятны такие вещи. Дело не в заказчиках, а в авторах: хороший автор, уверенный в качестве своей работы и имеющий основания для этой уверенности, в 99% случаев не выносит вопросы-жалобы на форум, у него на это ни желания, ни времени нет. Он тихо-мирно обращается в ЛПА и решает все в приватном порядке. А работник, который тратит время на прилюдное разжевывание своих обид, ни в одном БС не нужен. Как, впрочем, и на любой серьезной работе в реале.
Это не в ваш огород камушек, ваша тема получилась на удивление спокойной и пристойной. Это так, мысли по поводу:)
Да, я понимаю. Меня собственно тоже радует такое спокойное и обстоятельное обсуждение темы. Также нужно учесть то, что создание тем не всегда определяется эмоциональным фактором. Получение информации через через прочтение комментариев может быть довольно полезным, чтобы понять общие настроения форумчан, связанные с темой. В этом плане я благодарна всем, кто высказался в этой дискуссии.
А для получения информации есть очень хороший инструмент - поиск по форуму:) Насколько мне помнится, тема о "перекупщиках" поднималась первый раз аж в 2009 году, и с тех пор к ней возвращались не один раз. Все эти ветки и сегодня доступны для просмотра.
Не будем забывать об актуальности. Если бы все было так просто, что изучил прошлое и просветился, то не нужны были бы ни новости, ни СМИ, потому что по сути темы одни и те же и можно раскрыть газеты многолетней давности, чтобы в этом убедиться. Ну,да, ладно. Всегда найдутся контраргументы и т.д. Спасибо за комментарии.
Поиск по форуму может ошарашить нечаянно. Насколько я помню, градус обсуждений был высоким и резко отрицательным. Но кризис внес коррективы в стандарты — теперь перекупщики очень даже молодцы, прям чистильщики леса, спасатели заказчиков от дурного контента, а раньше были редисками. Вот только я не верю в создание конфет из кала.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
