Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
irina2008
Читаете ли вы книги?

Читаете ли вы художественную литературу? Стыдно признаться, но я последний раз читала лет 6-7 назад, когда работала в ночную смену, чтобы время скоротать. Как сейчас помню, Лион Фейхтвангер "Жан-Жак Руссо" и "Гойа". Бывают моменты, когда хочется вечерком сесть с книжкой в уютное кресло и дать своему мозгу отдохнуть, но на такую роскошь просто не хватает времени (( Быт, будь он неладен.

Я вот иногда сравниваю свои тексты с текстами (не техническими) других копирайтеров, и чувствую, что у меня они получаются и вроде бы ничего так, но какие-то скованные что ли, нет полета мысли. А раньше, помню, после прочтения какой-нибудь книги как будто вдохновение появлялось и прям пёрло из меня, не остановить. Ну, если книга зацепила, появлялись кое-какие мысли в голове и строчила все на бумаге (тогда я и знать не знала, что такое копирайтер, хотя может 10 лет назад таких существ и не было совсем =). И стихи даже писала, если их можно так назвать.

Сейчас же часто пишу через силу (деньги то нужны или обещание дала). И давно стала замечать, что часто забываю слова, т.е. не могу подобрать (вспомнить) подходящее слово, чтобы выразить свою мысль. На статьи еще никто не жаловался, но мне не все из них нравятся, нет жизни в них, и слова как будто везде одни и те же. Может подсознательно действует этот стопор, потому что пишется все на заказ?

К чему я вообще развела эту слезливую драму... Хочется услышать мнения авторов. Как вы считаете, отражается ли чтение книг на способности писать? Я имею в виду не грамотность, а скорее стилистику и словарный запас. Поделитесь своими способами, кто как расширяет словарный запас и поднимает вдохновение.

PS: я вот тут ссылочку одну нашла позновательно-интересную, мож кому понадобится http://www.gramma.ru/

Написала: irina2008 , 29.08.2011 в 00:21
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 169
Последние темы:
Комментарии

Показано 32 комментария
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2011 в 05:38
С детства обожаю читать разную художественную литературу. Перечитал очень много книг, потом когда они стали дороги, новинки перестал читать. Теперь благодаря e-booк на мобильном и стараниям пиратов, стал снова постоянно читать. Сейчас увлекся альтернативной историей. И уверен, что словарный запас постоянно пополняемый из книг, сильно отражается на творчестве писания.

                
irina2008
За  0  /  Против  0
irina2008  написала  29.08.2011 в 05:44  в ответ на #6
Простите, а альтернативная история - это как?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  29.08.2011 в 06:15  в ответ на #7
А это когда меняется какой-нибудь ключевой момент, а дальше придумывается, как оно могло бы быть, если...
В Перл-Харборе японцы накрыли авианосный флот США и через неделю взяли Калифорнию, Цезарь напоил Брута отравленным вином, Наполеон в 1812 высадился в Англии etc

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2011 в 06:17  в ответ на #8
Совершенно верно.

                
irina2008
За  0  /  Против  0
irina2008  написала  29.08.2011 в 07:19  в ответ на #9
Наверно интересно, я раньше тоже увлекалась фантастикой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2011 в 09:42  в ответ на #11
Поверьте, очень интересно. Особенно на фоне новостей, почитаешь, к примеру Корчевского, и жить полегче.

                
McEugene
За  2  /  Против  0
McEugene  написал  29.08.2011 в 09:48  в ответ на #6
А я предпочитаю бумажные книги и только в твердой обложке...

Так как книги стали дорогими то покупаю Б/У (уже знаю где искать поэтому б/у покупаю такие, что их от новых не отличить) и на распродажах.

А если по теме, то ИМХО человек который не читает/читал книги вряд ли сможет писать нормальные тексты .

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  29.08.2011 в 10:40  в ответ на #14
И я люблю бумажные. Для меня электронная книга - не книга, кто бы и что не говорил. В последнее время легким чтивом балуюсь: творчество Олеся Бузины и Лады Лузиной изучала.

                
Vika_cccp
За  0  /  Против  0
Vika_cccp  написала  30.08.2011 в 10:57  в ответ на #19
Да... Олесь Бузина - это супер, просто Гришковец, Отар Кушинашвили и временами Конфуций в одном флаконе. Только намного лучше.))

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  1
Consecutive_interpreter  написал  30.08.2011 в 11:27  в ответ на #67
Как интерестно, аффтар-однодневка может быть лутше Конфукция, так сказать?! Да еще намного...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  30.08.2011 в 11:34  в ответ на #73
А откуда ты знаешь, что он однодневка?.. время покажет..)

                
Consecutive_interpreter
За  2  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  30.08.2011 в 11:38  в ответ на #75
«Они должны уважать моё человеческое проявление физической брезгливости к ним и стараться не проявлять при мне своих порочных наклонностей. Тем более, не навязывать их обществу. Место педерастов среди педерастов» (c)
Я аж проникся уважением к нему! :))

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  30.08.2011 в 11:39  в ответ на #76
:))))

                
Vika_cccp
За  0  /  Против  0
Vika_cccp  написала  30.08.2011 в 13:37  в ответ на #76
Не самый лучший пример чистоты речи Бузины))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.08.2011 в 14:40  в ответ на #80
Да вот как раз этот текст - вылитый Конфуций, один в один.
П.С. Я не шучу. У Конфуция вся книга примерно из таких текстов и состоит.

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 15:31  в ответ на #80
Вот подтверждающий пример из Конфуция, как раз насчет педерастов:

Учитель говорил:
- Лишь тот, кто человечен, умеет и любить людей, и испытывать к ним отвращение.
[4.3]

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.08.2011 в 14:38  в ответ на #73
А Вы читали Конфуция? Что именно Вам у него больше всенго понравилось или запомнилось?

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 07:11  в ответ на #83
Не читал. Так, краем уха где-то слышал...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 15:29  в ответ на #87
А... А то я удивился.

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 15:32  в ответ на #88
Чему удивились? Человеку, знающему немного
о восточной философии? Или тому, что
я вообще читать умею? хД

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 15:36  в ответ на #90
Тому, что вы (возможно) читаете Конфуция.

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 15:38  в ответ на #91
Мне больше Лао Цзы по душе.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 15:48  в ответ на #92
А у Лао Цзы вам что больше понравилось/запомнилось?

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 15:56  в ответ на #93
"Все люди держатся за свое «я», один лишь я выбрал отказаться от этого. Мое сердце подобно сердцу глупого человека, — такое темное, такое неясное! Повседневный мир людей ясен и очевиден, один лишь я живу в мире смутном, подобном вечерним сумеркам. Повседневный мир людей расписан до мелочей, один лишь я живу в мире непонятном и загадочном. Как озеро я спокоен и тих. Не остановим, подобно дыханию ветра! Людям всегда есть чем заняться, один лишь я живу подобно невежественному дикарю. Лишь я один отличаюсь от других тем, что превыше всего ценю корень жизни, мать всего живого". (с)копипистил

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 16:06  в ответ на #94
Несколько странный выбор. Напоминает "вы все педерасты, а я - Д'Артаньян".

А как насчет вот этого:

"Кто сам себя выставляет на свет, тот не блестит. Кто сам себя восхваляет, тот не добудет славы. Кто нападает, тот не достигает успеха. Кто сам себя возвышает, не может стать старшим среди других. Если исходить из дао, все это называется лишним желанием и бесполезным поведением. Таких ненавидят все существа. Поэтому человек,
обладающий дао, этого не делает."

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 16:12  в ответ на #95
На мой взгляд оба отрывка об одном и том же...
Как, впрочем, и весь трактат.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  31.08.2011 в 19:41  в ответ на #97
Ну-ну. А на мой взгляд, эти слова вообще с высокой вероятностью принадлежат разным людям.

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  31.08.2011 в 19:45  в ответ на #99
Вот в том-то и дело, что мы судим с позиции своего эго.
Я вам процитировал параграф 20, вы мне 24 из первой книги Дао Дэ Цзин.

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  01.09.2011 в 02:20  в ответ на #100
Номера в данном случае ни о чем не говорят, я, чесслово, просто не понял этого вашего аргумента.

Речь (у меня) идет о том, что многие максимы Дао Де Дзина противоречат одна другой. В приведенной мною максиме главная мысль - не выделяйся, не выёживайся, не пытайся показать, насколькот ы умнее и круче других.

Приведенная же вами максима просто кричит о следуюшем - посмотрите, какой я крутой и невьебенный, какой я - не такой, как все!

П.С.
1) Авторство трактата - неизвестно.
2) Личность Лао Цзы - сугубо легендарна и её существование не подтверждается историческими источниками.
3) Трактат записан в известном виде намного позже предполагаемого периода жизни Лао Цзы.
4) высока вероятность, что авторов трактата - несколько, и сказители/переписчики/составит ели/комментаторы додумывали/дописывали максимы от себя в течение нескольких веков.

П.П.С. С наследием Конфуция ситуация почти один в один, за некоторыми исключениеями:

1) Конфуций - несомненная историческая личность;
2) Авторы и составители текста "Конфуция" нам известны - это его ученики, их имена называются в самом источнике.

                
Consecutive_interpreter
За  1  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  01.09.2011 в 08:10  в ответ на #101
Полностью с вами согласен. Я, кстати, ничего не аргументировал, так что не знаю, что вы там не поняли.
На мой взгляд, после отказа от своего я уже не возникает нужды выставлять себя на свет, восхвалять себя, возвышать себя... Поэтому обе максимы, если вам угодно так называть их, никоим образом не противоречат друг другу.

                
Consecutive_interpreter
За  0  /  Против  0
Consecutive_interpreter  написал  01.09.2011 в 08:13  в ответ на #104
Если только вы не считаете 20-ю в некотором роде "зарисовкой".

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.09.2011 в 20:52  в ответ на #104
"На мой взгляд, после отказа от своего я уже не возникает нужды выставлять себя на свет, восхвалять себя, возвышать себя... "

Ну да. Это если верить ему на слово. А вот - ежели он _действительно_ отказался от своего Я и т.д. по вашему списку - нахрена ему вообще заморачиваться с этим трактатом?:))

Имхо, смысл приведенной вами максимы - именно в стиле "д'Артаньяна":)).

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/405369/?op=2883655