Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Thunderstruck
Возможность предоставления ссылок на написанные статьи.

Здравствуйте, друзья!

Я долго ходил по форуму, но так и не смог найти чёткого и понятного объяснение о правах на статью.

Суть в следующем... Я написал статью, заказчик ее принял и оплатил. Заказчик получил все права на статью.
Могу я показать ее в качестве примера следующему заказчику?
Если могу, то в каком виде я имею право ее показать в качестве примера своей работы?
Могу или не могу? Могу я показать статью частично?
Или совсем не могу без согласования с заказчиком, для которого я писал статью?
Достаточно ли его письменного согласия (если достаточно, то где это "письменно" должно быть)?

Я на Advego совсем недавно (впрочем, несколько больших статей уже написал -- поэтому я не жалуюсь, поймите меня правильно), но до нашей биржи уже сталкивался с подобными проблемами на других ресурсах, где тоже "немного" копирайтил. Заметил, что в разных местах данная проблема решается как-то так, что... как кто решит или как получится.

Друзья, прошу ваших пояснений или ссылок на пояснения... возможно, что я просто не нашел нужную тему на нашем форуме.
Жду также ваших мнений о всём сказанном.

Спасибо. С уважением и признательностью Евгений.

Написал: Thunderstruck , 29.12.2017 в 19:14
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 73
Последние темы:
Комментарии

Показано 38 комментариев
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 20:20
Самый оптимальный вариант - сделать скриншот с сайта, где опубликована ваша статья (как найти ее, nik1951 описал выше). Ссылка - не лучшее решение, т. к. статья может быть перемещена на другую страницу, удалена со временем. Да и сам сайт может в нужный момент не открыться либо может быть вообще удален его владельцем.
Убедилась в этом на своем печальном опыте, когда написала несколько объемных статей для крупного кинологического портала, а его владелец неожиданно убил сайт. По неопытности тогда не сохранила текст на компе, а теперь и рада бы показать толковую статью - да нечего:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 20:25  в ответ на #8
Добавлю еще, что в этом случае разрешения заказчика не требуется, т. к. текст в виде картинки не индексируется поисковиками.

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  29.12.2017 в 20:33  в ответ на #10
Но, лучше по алгоритму Евегения - дождаться индексации. Т.к. текст легко распознается, даже онлайн (текст могут перевести в текст и продать другому заказчику или на другой бирже).

                
seolinki
За  0  /  Против  0
seolinki  написал  29.12.2017 в 20:36  в ответ на #13
* текст в виде картинки могут перевести в текст

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 20:46  в ответ на #13
Разумеется, после индексации. Я просто пропустила этот момент как сам собой разумеющийся:)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 20:28  в ответ на #8
Добавлю еще, что в этом случае разрешения заказчика не требуется, т. к. текст в виде картинки не индексируется поисковиками.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 20:34  в ответ на #11
Что-то комментарии задвоились:)

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  1
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:06  в ответ на #14
То есть, если я на Первом канале зачитаю в программе Время написанный мною утром текст и сданный в обед заказчику...... то это будет по правилам???

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:13  в ответ на #24
Не путайте красное с кислым:)

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  1
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:15  в ответ на #28
Я ничего не путаю ни с чем. Это пиратство в чистом виде! Я снимаю фотографирую смартфоном только что написанный роман, затем выкладываю его в Сеть в виде "сканов". Если это не пиратство, то что такое пиратство? :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:21  в ответ на #30
Вы, похоже, читаете по диагонали. Ключевое слово, неоднократно озвученное здесь в разных вариациях - "проиндексированный текст". В вашем примере текст может быть зачитан заказчиком сразу после получения - в таком случае декламируйте его сколько угодно и где угодно, поскольку первоисточником будет считаться первая публикация. В противном случае - отложите выступление на Первом канале до лучших времен:)

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:52  в ответ на #33
Мы с вами говорим об одном и том же, только вы себя убедили, что и так сойдет, а вижу проблемы, с которыми не раз сталкивался лбом. :) Например, читайте следующий мой комментарий вниз (перепрыгните через комментарий Евгений(Advego)).

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 22:06  в ответ на #39
Проблема у вас одна: вы разместили ТЕКСТ, а не ссылку или скрин. Ниже ответила, почему нельзя этого делать. Добавлю для ясности, что заказчик мог бесплатно скопипастить тексты из интернета, но он заплатил вам деньги за уникальный материал. А вы размещением текста убили уникальность - т. е. свели на нет все затраты. Смысл заказа текста в этом случае равен нулю, заказчик просто выбросил деньги на ветер.

Если вы замечали (особенно на новостных сайтах), копирование всегда выполняется со ссылкой на первоисточник. Вы, публикуя текст в своем портфолио, указали ссылку на сайт заказчика? Нет. Но даже это может стать причиной конфликта, т. к. ссылки с текстовых бирж понижают позиции ресурса.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 21:14  в ответ на #24
Нет, это будет не по правилам, читайте закон об авторском праве, там сказано, что, кому и в каких случаях можно: http://www.consultant.ru/docum...f1fb1f4342f473a1eda/

В приведенной вами ситуации вы обнародовали текст, то есть по сути сделали его неуникальным, поэтому дальнейшая его продажа в качестве уникального текста будет мошенничеством по сути. Конечно, вы можете сказать, что имеете право, как автор, обнародовать текст и потом продавать сто тысяч раз - формально имеете, если речь о романе, например. Когда речь идет про статьи для сайтов, предназначенные для оптимизации и наполнения сайта, важна их уникальность вообще, поскольку ранее обнародованный текст может быть скопирован и опубликован на других ресурсах первее того, для которого он приобретался.

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:43  в ответ на #29
Тогда возникает вопрос: зачем мне нужно спрашивать разрешение у заказчика для размещения текста в портфолио после публикации текста на сайте? Тем не менее всегда и везде говорят о необходимости договоренности с заказчиком о портфолио. Я абсолютно не о повторной продаже. Я вот выше в комментариях написал даже, что договорился с заказчиком о размещении текста после публикации в портфолио. Разместил текст в портфолио, его оттуда кто-то просто взял и опубликовал на другом сайте. Настоящий заказчик меня потом чуть не четвертовал, так как он его, оказывается, ещё не выдал в общий доступ... а мне уже разрешил. Но виноватым оказался я. И как мне потом доказать, что заказчик на самом деле мне разрешил? Слишком много тонкостей в этом, которые пока никто не захотел ил не смог обговорить (узаконить).

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 22:11  в ответ на #36
Вы опубликовали текст до(!) его публикации заказчиком - в этом и была ваша ошибка и причина конфликта.

Давайте еще раз по алгоритму:

1. Если это безличный текст (описание категории, товара, новости и т. п.), то после индексации такого текста автор имеет право ссылаться на него или разместить скриншот в портфолио.

2. Если текст персонифицированный (публикация в блоге, например), то нужно обязательно согласовать с заказчиком обнародование акторства, не всегда это уместно. Договоритесь - см п. 1, все.

По п.1 вы нарушили все, что можно было нарушить - не дождались не то что индексации, но даже публикации не дождались, а обнародовали сами (неважно, в каком виде, хоть скриншотом, хоть голосом на радио).

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:01  в ответ на #8
Речь как раз о том, что нет четких правил игры! Отсюда и пытаюсь понять мнения и настроения на бирже, так как собираюсь тут немного поработать. :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:06  в ответ на #22
Почему же нет?

1. Показывать в качестве примера можно только проиндексированный текст. В случае со студентом просто забудьте об этом тексте. Он же у вас не единственный, верно?
2. Ссылку на сайт заказчика можно давать только с его разрешения. Если заказчик не разрешает давать ссылку (причин для этого много) или не откликается на вашу просьбу - не давайте.
3. Чтобы пример со временем не потерялся, лучше его заскринить и показывать потенциальным заказчикам в виде картинки.

Вот, собственно, и все правила.

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:17  в ответ на #25
Спасибо, первые два пункта понятны. Да, наверное, так и должно быть. Третий пункт -- пиратство! Вы призываете показывать заказчикам материал, который мне не принадлежит. :)

                
svetik04
За  3  /  Против  1
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:23  в ответ на #31
Ох... Какой вы трудный:)
Вам принадлежит авторство, которое вы можете демонстрировать ПОСЛЕ ТОГО как материал использовал заказчик.

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 21:53  в ответ на #34
Тогда почему мне везде говорят, что я должен договариваться с заказчиком о размещении материала в моем портфолио? И почему это обычно не нравится заказчику? Простите меня за мою сложность. :) Я просто пытаюсь докопаться до сути.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:56  в ответ на #40
Насколько я поняла из ваших комментариев, вы размещали проданный текст, а не ссылку и не скриншот. Вопрос: зачем? Отсюда и проблемы с заказчиком, т. к . вы убили уникальность оплаченной им работы. Варианты, как демонстрировать написанные вами тексты, вам подсказали.

                
Thunderstruck
За  0  /  Против  0
Thunderstruck  написал  29.12.2017 в 22:03  в ответ на #41
Я размещал написанный мной текст в своем портфолио с согласия заказчика. против этого он не был. Он решил, чо текст был взят у меня из портфолио кем-то другим и размещен еще где-то ... (похоже, что его конкурентами).

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 22:09  в ответ на #43
Ну, это вообще из области догадок и предположений. А с чего он решил, что текст взят из вашего портфолио, а не содран с его сайта?
Тут заказчик сам ступил: ни один вменяемый владелец сайта не разрешит публиковать текст. Причины выше.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 22:19  в ответ на #43
Заказчик не был против того, что вы сообщите о своем авторстве, но он точно не думал вам разрешать пользоваться текстом, что вы, собственно, и сделали, нарушив таким образом условия договора об отчуждении исключительного права на произведение.

                
klenin65
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  klenin65  написал  30.12.2017 в 20:13  в ответ на #40
Интересно, вы удивляетесь, когда в реале вам говорят что-то вроде: "Ой, какой вы нудный..."
Все объяснили все разжевали, а вы все нудите и нудите. Причем мимо темы.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  30.12.2017 в 22:37  в ответ на #71
Что ты не отвечаешь на сообщения, кленин?

                
-InnaV-
За  0  /  Против  0
-InnaV-  написала  29.12.2017 в 21:51  в ответ на #25
"Если заказчик не разрешает давать ссылку (причин для этого много) или не откликается на вашу просьбу - не давайте."
По простоте душевной я полагала, что если текст размещен в открытом доступе (т.е. его может прочесть любой пользователь) - то и ссылка на сайт не будет чем-то неэтичным. Нет?

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 21:58  в ответ на #38
Ссылка ссылке рознь. За одни ссылки заказчики деньги платят, причем иногда немалые, т. к. повышают ТИЦ. А вот ссылка с портфолио на текстовой бирже для ресурса в минус.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 22:16  в ответ на #42
Минуса от ссылки из портфолио нет, это просто ссылка. Негатив может быть как раз от обнародования авторства, может заказчик не хотел, чтобы кто-то знал, что текст написан на заказ. Других негативных последствий нет. Естественно, речь идет о ссылке, поставленной на уже проиндексированную страницу.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 22:26  в ответ на #50
Угу, только почему-то никто не стремится завалить сайт ссылками с текстовых бирж. И "просто" нетематические ссылки еще никому пользы не принесли.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 23:18  в ответ на #55
Все ссылки полезны, если поставлены людьми для людей, какие-то в большей мере, какие-то - в меньше, всего лишь. Спам же в любом виде в большинстве случаев будет негативным фактором. В этом плане ссылки с портфолио - полезны, но не так полезны, как с тематических ресурсов, конечно, и вряд ли вредны, так как не спам, а для людей. Можно еще поразвивать тему пользовательских факторов, но смысла особого нет - процент таких ссылок ничтожен обычно, поэтому и влияния особого не оказывают.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  29.12.2017 в 23:31  в ответ на #58
Если на один сайт пишут 100 авторов и все они ставят ссылки со своих портфолий, это больше похоже на спам. И пользы от них никакой. Поисковикам неважно, с пользой или нет была поставлена куча ссылок с одной текстовой биржи.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  29.12.2017 в 23:49  в ответ на #59
Есть разница между "пользы от них никакой" и "ссылка с портфолио на текстовой бирже для ресурса в минус". Пользы может не быть никакой или польза эта мизерна, но насчет минуса - тут спорно, ведь спам - это обычно одновременная публикация множества однотипных постов со ссылками, а 100 ссылок из разных портфолио, поставленные в разное время - уже не спам, к тому же, если в портфолио возле ссылки есть околоссылочный текст, скорее всего, он будет релевантным, и тогда такая ссылка - в плюс, но в любом случае небольшой.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  30.12.2017 в 00:18  в ответ на #60
В любом случае релевантность внешних ссылок никто не отменял, и как ни окружай текстом ссылку с текстовой биржи, например, на сайт недвижимости, она так и останется нерелевантной. Ну а о том, что ссылки могут быть не только бесполезными, но и вредными, только ленивый гур копирайтинга не поведал:)

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  30.12.2017 в 00:56  в ответ на #64
Релевантность ссылки определяется многими факторами же, в том числе и окружающим текстом, так что я не был бы так категоричен. А бояться, что ссылки с портфолио могут навредить - ну это как бабайку бояться, а вдруг придет и укусит за бок)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  30.12.2017 в 00:59  в ответ на #65
Просто заказчикам не нужен ссылочный мусор. Иначе бы вебмастера не закрывали от него свои сайты.

                
ldvdmv
За  0  /  Против  0
ldvdmv  написала  29.12.2017 в 22:47  в ответ на #22
Даже я уже поняла, о чем вам пишет Евгений (Advego). Думаю, что дополнительной защитой могут быть скрины с антиплагиатных сайтов с вашей статьей после публикации заказчиком в качестве уника и датой и временем скрина. Кстати, потом проще выяснять отношения с ворами, потому что это доказательство.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4167380/?op=15428961