На меня подал жалобу заказчик. У кого такое было, чем грозит, что делать, советы.
Заказчик не только отказал в оплате, но и подал на меня жалобу администрации сразу же, без единой отправки заказа на доработку. Объяснение было: "низкое качество текста". В комментариях для меня он указал, что я просто переставила слова и заменила их синонимами. Задание было - рерайт из предоставленных трех источников. Я с его мнением не согласна, конечно, считаю, что рерайт сделала достаточно хорошо. Но - заказчик платит, поэтому он прав. У кого было подобное? Как избежать подобных отказов без единой отправки на доработку, особенно при ограниченном количестве источников? Может быть, нужно было и из других источников брать информацию - так в ТЗ было указание "никаких личных идей" - вдруг это было бы засчитано за личную идею))) Кто может что-нибудь посоветовать? И что будет, если кто-то еще подаст на меня жалобу - заблокируют на Адвего навечно?...
Лучший комментарийNanali написала 13.01.2018 в 20:40
22
Очень хороший вывод, и (увы) довольно редкий для здешних авторов. Искренне - удачи! Добрый совет: даже если вы сами считаете, что написанные тексты ...Очень хороший вывод, и (увы) довольно редкий для здешних авторов. Искренне - удачи! Добрый совет: даже если вы сами считаете, что написанные тексты хороши, даже если у модераторов нет претензий, даже если заказчики принимают статьи на "ура" - продолжайте учиться и совершенствоваться. Перечитываю тексты, написанные 4-5 лет назад, принятые без единой правки и с похвалами, и думаю: "блин, ну и фигню же я писала..."
Лучший комментарийcheripaytext написал 13.01.2018 в 14:24
16
(("Девочка вышла из дома и пошла в магазин" и "Маша покинула квартиру и направилась в супермаркет" не будет считаться хорошим рерайтом ни при каких ...(("Девочка вышла из дома и пошла в магазин" и "Маша покинула квартиру и направилась в супермаркет" не будет считаться хорошим рерайтом ни при каких обстоятельствах.))
Извините, что вмешиваюсь, но здесь вы не вполне правы, и вот почему. Там - какая-то аморфная девочка, здесь - конкретная Маша; там - она проживает в доме, здесь - в квартире (налицо недвижимость в совершенно разных статусах); там - какой-то магазин, может быть продуктовая забегаловка с просроченными брикетами питательных веществ, а в новом варианте - грандиозный супермаркет, предоставляющий огромный выбор всего что угодно (хотя продукты нередко выставляются с той же свежестью, что может посчитаться повторением, то есть некачественным рерайтом).
Так что приведенный вами пример рерайта можно посчитать вполне сносным. Хотя без особых усилий этот текст превращается даже в неузнаваемый копирайт, для этого достаточно слегка уточнить (допустимо извратить) смысл сказанного. Итак:
...мальчик по прозвищу Маша покинул обжитый подвал многоэтажки через выбитое окошко. Он направился в супермаркет, чтобы приобрести столь необходимые ему для эксперимента запчасти к синхрофазотрону, однако там его ждала дырка от бублика. Вконец расстроенный, он взял в руки алкоголь (кефир с содержанием 0,2-0,6 % этанола) и жадно выхлебал эту мутную белую жидкость одним махом. Туманящимся пьяным взором Маша успел узреть, как на помощь ему спешат охранники, хотя лица этих добрых людей были вовсе не приветливыми. Дальше мальчик уже не понимал происходящего и ничего не помнил...
М-да, печальная история... Зато вот это я называют качественным копирайтом (по сути, неузнаваемым рерайтом)! Кто придерётся? Хотя… что-то где-то когда-то нечто похожее было, есть и будет. И заказчик, по любой причине не желающий платить, непременно укажет на это "нечто". И платить не-бу-дет!!!
Лучший комментарийskifija написала 13.01.2018 в 10:04
56
Доброго!) В Word удобно порой пользоваться функцией "Найти и заменить". В строке "Найти" поставить двойной пробел, а в "Заменить" - одинарный. Так ...Доброго!) В Word удобно порой пользоваться функцией "Найти и заменить". В строке "Найти" поставить двойной пробел, а в "Заменить" - одинарный. Так автопилотом устраняются двойные пробелы, даже те, которые находятся на конце строк, потому не очень заметны глазу. Не пробовали?
А можно (это я автору) посмотреть на некорректные конструкции?... Русский язык такой кляузный стал последнее время, что иногда диву даёшься некоторым правилам. Я, к примеру, совсем недавно написала статью, где упомянула "нейдёт" как допустимое слитно просторечие, в сравнении с "не идёт". Это ТАК, точно знаю! А вот моей ученице на олимпиаде по русскому из-за "нейдёт" не дали первого места... Родители скандалить и выяснять истину не стали.
А Вы, как учитель начальных классов как считаете: в заголовках написанных в тетрадях текстов точку ставить надо? ПО ИДЕЕ? У нас учительница и завуч говорят, что: "Чем заголовок отличается от других предложений, в конце которых, согласно правилу, должны стоять или точка, или вопросительный/восклицательный знаки?". Я думаю, что предложение заголовка отличается от других предложений в тексте.
В школах ставят! И учителя требуют ставить точку в конце заголовка! Я, когда занимаюсь с учениками, периодически получаю от них ехидные замечания, что в конце заголовка нет знака препинания:) Пишу-то уже автоматом без оных после Адвего))))
"Тот" русский язык с̶д̶о̶х̶ переживает нелёгкие времена. Но он всегда так делает.
Он содрогается, выплёвывая англо/франко-неологизмы (видите - "неологизм" уже не выплюнул, усвоил), но сдаётся и чахнет под натиском румяного и агрессивного новояза, навязываемого (попробуйте выговорить это слово 4 раза подряд ), в первую очередь, _______________
Тут я хотел развить идею, поумничать про маркетинг и вздрогнул: подходящие русские слова кончились.
Время "нейдёт" прошло. Ведь это даже не слово, а эпоха, условное дореволюционное счастье, кисейные барышни, добрый царь, туда-сюда...
Езыг мутирует и трансформируется, ̶м̶а̶т̶ь̶ ̶е̶г̶о̶ ̶т̶а̶к̶. Он - результат всех нас. И ровно наоборот - то же самое. Но ваше горе мне понятно.
До сих пор помню, как несколько лет назад клиентка напрочь зарубила текст и накатала возмущенный призыв "учить русский язык, а не изобретать ради уникальности отсебятину, которой в нем нет и не было". Из-за слова "движитель", причем в классическом выражении "движитель прогресса". Самое смешное, что статья предназначалась для весьма солидного рекламно-информационного агентства:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186