Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
IrinaBabich
Владеете ли вы техникой скорочтения?

Здравствуйте.

Следуя за желанием писать, освоила слепой десятипальцевый метод печати, как только появился в доме компьютер (соло на клавиатуре Шахиджаняна если что).

А вот до техники скорочтения так «руки и не дошли». А сейчас меня преследует мысль, что умение в разы быстрее читать, воспринимать блоком информацию, там, где нужно просто ознакомиться, очень бы пригодилось.
Слышала, что пройти курс (с преподавателем я имею в виду) - этого мало, нужно все время практиковаться. Но как раз с этим проблем не будет. Ведь в нашей сфере читать, не перечитать всего.

Скажите, пожалуйста, владеете ли вы техникой скорочтения и считаете ли вы целесообразным проходить такие курсы? Спасибо.

Написала: IrinaBabich , 18.01.2018 в 14:12
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 81
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
K_Andreeva
За  2  /  Против  0
K_Andreeva  написала  19.01.2018 в 12:43
Мне тоже казалось, что скорочтение поможет в работе. И да, помогло. Любая методика обучения скорочтению включает упражнения на внимание, быстрое запоминание текста, который видишь недолго, и усвоение основных мыслей и цифр при быстром просмотре. Я пробовала читать учебники, но они ориентированы на работу с бумажными книгами. Протестировала несколько тренажеров для андроида и выбрала один. Механическая скорость увеличивается, но я, как раз на 700, остановилась, потом возник перерыв в занятиях из-за личных дел, никак не начну снова. Информацию я точно стала усваивать быстрее и меньше трачу времени на анализ материала при том же качестве моих статей. Работать стало выгоднее! Сами упражнения занятные - мне нравилось их делать, как кому-то вязание нравится. А художественную литературу никто не мешает продолжать смаковать.))

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.01.2018 в 13:13  в ответ на #14
Если не затруднит, пройдите двухминутный тест на скорость чтения: http://bukva.info/rapid/

                
K_Andreeva
За  2  /  Против  0
K_Andreeva  написала  19.01.2018 в 14:09  в ответ на #15
Вы посчитали меня "живым" скорочтецом? Я не претендовала... Тест прошла два раза. Я читаю на телефоне, для меня там мелкий текст. Второй раз пристрелялась, поллучилось лучше. Свои 700 я получала на знакомом приложении с настроенным форматированием. Результаты прилагаю.
#17.1
349x242, jpeg
20.0 Kb
#17.2
354x234, jpeg
19.9 Kb

                
K_Andreeva
За  0  /  Против  0
K_Andreeva  написала  19.01.2018 в 14:10  в ответ на #17
*Получилось

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.01.2018 в 14:18  в ответ на #17
Нет-нет, ни в коем случае, скорее просто спортивный интерес, у вас отличная скорость чтения, выше моей, а так как тест мы проходили одинаковый, могу сравнить более-менее объективно. Шрифт в тесте действительно не самый читабельный, но в общем позволяет оценить эту самую механическую скорость и процент усвоения информации, хотя я лично некоторые детали не запоминаю - больше ключевые моменты.
#20.1
831x429, jpeg
63.8 Kb

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  19.01.2018 в 14:18  в ответ на #15
Меня такое обилие метафор в тексте сбивает с толку. )
В итоге вопрос про финал с фиолетовыми облаками или светящим солнцем я запорола. =)
Но тест прикольный заберу на фб. )
#19.1
875x574, jpeg
116 Kb

                
Lambi
За  2  /  Против  0
Lambi  написала  19.01.2018 в 14:39  в ответ на #19
С тобой на пару я хоть выгляжу не так убого, как товарищи-скорочтецы выше.
А вообще тест интересный. Спасибо, Женя.
#23.1
837x432, png
329 Kb

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  19.01.2018 в 14:43  в ответ на #23
Ух, какая ты осмысленная!
А я посмотрела финишный видос, там сказали, что при последующих попытках текст будет новый.
Прочла повторно, приблизилась к "эталонным" 3к, но осмысленность съехала до 80.

                
Lambi
За  1  /  Против  0
Lambi  написала  19.01.2018 в 14:48  в ответ на #24
ну да, я же не люблю спешить при чтении, потому и осмысляю)))

                
scepsis
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  20.01.2018 в 16:33  в ответ на #19
Вопщем, не думаю, что после трёх попыток я так ускорилась.
Просто оценки не в полной мере объективные, раз разброс в 1000 знаков для одного и того же чтеца - норма.
К тому же, не совсем понятно, для чего требуется представляться.
Если при элементарной чистке кеша мне вновь поочерёдно выдавали Лукича и Амбер, которых я уже читала.
Результат по третьему тексту о Годзилле на скриншоте.
#65.1
714x484, jpeg
79.0 Kb

                
altysh2015
За  3  /  Против  0
altysh2015  написала  20.01.2018 в 17:24  в ответ на #65
Зачем представляться? У меня был текст про Аленку))

                
scepsis
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  scepsis  написала  20.01.2018 в 17:41  в ответ на #66
Чот мне внезапно обидно стало, что мне дали текст про Годзиллу. =))

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  20.01.2018 в 17:44  в ответ на #67
:))

                
Botanichka
За  0  /  Против  0
Botanichka  написала  10.02.2018 в 20:35  в ответ на #66
у меня тоже про грязную Аленку
#184.1
618x326, jpeg
31.7 Kb

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  19.01.2018 в 16:41  в ответ на #14
Очень благодарю за то, что поделились реальным опытом - это то, что нужно. А то, что тренироваться также реально онлайн - вообще супер!

                
K_Andreeva
За  0  /  Против  0
K_Andreeva  написала  19.01.2018 в 17:19  в ответ на #41
Главное, что можно это делать бесплатно. За деньги я бы именно этому учиться не стала.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4199456/?op=15517674