Что делать, если редактор/контент-менеджер портит мою статью, а она нужна мне для портфолио?
Всем привет.
Уже сталкивалась с тем, что потенциальный заказчик высказал в довольно резкой форме недовольство в адрес моей статьи с точными вхождениями (это было прописано в ТЗ, разумеется). Заказ он мне всё-таки дал, но цеплялся к каждому слову и в целом вел себя так, словно я - новичок (пишу почти 6 лет, и, судя по отзывам других заказчиков, пишу неплохо, а то даже и совсем хорошо). Я к такому отношению не привыкла и сотрудничать с ним не стала. К тому же, его собственные тексты были весьма далеки от профессиональных.
Недавно нашла очень хорошего заказчика. Интереснейшие задания, достойная оплата. На доработку не отдают - тексты правит редактор сайта. Я получаю деньги и радуюсь. Но сейчас решила почитать свои статьи на сайте и пришла в ужас. Основной текст сохранен в исходном виде, а вот заголовки с примитивными ошибками, без знаков препинания. Ну как такие статьи добавлять в свое портфолио?(( Это же сразу будет несерьезное отношение со стороны новых заказчиков, примерно такое же, как я описала выше. Если у кого-то была такая же проблема, пожалуйста, расскажите, как ее решили. Очень нужны в портфолио именно эти статьи. Если что, заказчиков ищу не на Адвего.
P. S. Прошу не флудить и не рассказывать об опыте, который мне в данной ситуации не пригодится. Заранее спасибо за понимание.
Лучший комментарийDisdis написал 27.03.2018 в 15:02
0
Я как заказчик и вебмастер со стажем часто переделываю статьи авторов и на это есть причины: 1. Банально не понравилось предложение или формулировка ...Я как заказчик и вебмастер со стажем часто переделываю статьи авторов и на это есть причины: 1. Банально не понравилось предложение или формулировка, но что бы не тратить время на доработки, я принимаю заказ и высылаю новый. 2. Перелинковка статей, что бы подвести к ссылке на другую статьи иногда приходится переписать целый абзац. 3. Проводится эксперимент по вписываемым запросам, тут в разумных пределах без кривых фраз. 4. Поменялись данные, добавилась новая схема и т.п. к чему тоже надо подвести или обозначить в тексте.
П.С. Автор это часть моей команды, которая создает "продукт" для конечного пользователя, а личные вкусы и убеждения не всегда идут вместе со статистикой и запросами потребителей. А требовать размещать текст как есть, это как прийти работать продавцом в новую сферу и расставить товар как тебе кажется лучше, а не так как требует отдел аналитики и продаж.
Лучший комментарийEParaski написала 21.03.2018 в 23:19
0
Хотите статьи для портфолио в неизменном виде? Создайте свой сайт, напишите несколько текстов специально для него. Подготовьте примеры для разных ...Хотите статьи для портфолио в неизменном виде? Создайте свой сайт, напишите несколько текстов специально для него. Подготовьте примеры для разных задач - информационные, продающие, о компании, описание товаров. Покажите, как Вы работаете. В дальнейшем давайте ссылки на эти статьи.
Лучший комментарийNanali написала 22.03.2018 в 07:51
0
Заставить заказчика разместить ваши статьи в первоначальном виде вы не сможете. Единственный вариант здесь - договариваться, объясняться и доказывать ...Заставить заказчика разместить ваши статьи в первоначальном виде вы не сможете. Единственный вариант здесь - договариваться, объясняться и доказывать, но в 99% случаев бесполезно и крайне хлопотно. Вам правильно сказали: скриньте исходный текст и добавляйте в портфолио. А если важно показать, что ваши тексты размещаются на солидных сайтах - ну так дайте дополнительно ссылку после скрина, отметив, что статьи отредактированы заказчиком без вашего ведома, да и все.
Если вам интересно, могу назвать основные причины таких ситуаций (зачем портят тексты): Амбизицозный заказчик. Хоть и пользуется услугами копирайтеров, но в глубине души считает, что и сам талант в этой области, поэтому хоть чего-то да поправит. Безнадежная ситуация, невозможно работать. Непрофессиональный наемный редактор. Не в ладах с языком и грамотностью, но хоть что-то же надо править, оплату отрабатывать. Вот и создает видимость деятельности. Практически безнадежно, но если заказчик адекватен, можно разок аргументированно пожаловаться. Глядишь, сменит редактора на более толкового. Оптимизация. Вот это чаще всего распространяется именно на подзаголовки, носики-хвостики и т.п. В ТЗ копирайтеру были указаны ключи, количество вхождений и их расположение, но ситуация изменилась, и понадобилось добавить, убавить, переместить запросы. Оптимизаторы - не авторы, они не обязаны хорошо писать,у них другая задача. Но им проще самим "поправить" подзаголовок или предложение под изменившийся запрос, чем отправлять на доработку. Вот и поправляют.... из лучших побуждений. Самое обидное, что в большинстве случаев даже и не видят, что напортачили: "А что не так?!"((( Если есть постоянный контакт - можно в некоторых случаях договориться, чтобы все изменения делал автор текста.
Лучший комментарийNanali написала 27.03.2018 в 05:47
68
Вряд ли, просто для заказчиков порой совершенно не очевидно то, что навскидку видит копирайтер, и они даже не особо понимают, что делают не так:) ...Вряд ли, просто для заказчиков порой совершенно не очевидно то, что навскидку видит копирайтер, и они даже не особо понимают, что делают не так:)
Насчет ключей - зря. Ничему они не мешают. Во-первых, сейчас основная тенденция SEO - уход от точных корявых вхождений и переоптимизации, естественное включение запросов, вплоть до того, что слова ключа всего лишь должны встречаться в пределах одного предложения, а то и абзаца. Есть еще заказчики, которые требуют "по старинке", но это ненадолго, поисковые-то системы перестраиваются, а цель SEO текстов все же не вписать ключи ради самих ключей, а вывести сайт в ТОП, не попав при этом под Баден-Баден или другой фильтр:). Во-вторых, все чаще вместо SEO требуются LSI тексты. Ну и в-третьих, совершенно не обязательно обеднять язык и стиль из-за ключей, даже наоборот - интересно решать такие задачки, чтобы и текст нормальный, и запросы на месте. А с теми заказчиками, кто требует 100500 ключей в точном вхождении на 2000 знаков, не стоит и работать: бесперспективно.
Можно чуть элегантнее - отредактировать исходный код страницы в браузере и заскринить "чистый текст". В браузерах это опция "Инспектировать элемент" ...Можно чуть элегантнее - отредактировать исходный код страницы в браузере и заскринить "чистый текст". В браузерах это опция "Инспектировать элемент", "Исследовать элемент" и т. п. И не нужно мучаться с пэйнтом.
Если вы продали текст, значит он стал собственностью другого человека, и он может делать с ним все, что пожелает: менять, править, переписывать, использовать вместо туалетной бумаги. Повлиять на ситуацию вы никак не можете, использовать такой текст в портфолио - ваш выбор. А вообще такая ситуация встречается повсеместно. Просто удивительно, что за 6 лет работы вы сталкиваетесь с этим впервые.
Сделайте скрины текста с текстового редактора, в котором его писали, и используйте их для портфолио.
Из этих шести лет два я работала в городских изданиях, где такого быть не может по определению, еще три посвятила сухим текстам для скучных ресурсов. И то большая часть тех заказов - с текстовых бирж, так что понятия не имею, куда они ушли. Ну а сейчас работаю с четырьмя заказчиками, и все, кроме этого, перфекционисты. Поэтому сталкиваюсь впервые, да.
Что касается текстового редактора... Пишу в гугл-документах и могу открыть доступ по ссылке. Но это не слишком внушает доверие, как мне кажется. Некоторым нужны именно ссылки на публикации.
Как мне кажется, наоборот. Ссылки на документы заслуживают большего внимания, т.к. найти ссылки на веб-страницы по определенной тематике может каждый. А скрины страниц ворда или ссылки на гугл-документы говорят о том, что претендент хотя бы потрудился и переписал)). Тексты что написаны на других биржах вы можете найти при помощи декстопного АП (чтобы не тратить символы в онлайн-проверке).
Тут, понимаете ли, какое дело - Кельвину Кляйну тоже побоку, какие муди будут в его трусах, ведь для прикрытия оных и были созданы (а тексты - для размещения на сайте), но вот если какой нехороший пользователь трусы эти порвет (текст испортит) и будет ими светить везде (вывесит на сайте), то как бы и нехорошо, трусы то хорошие сами по себе были (тексты без ошибок). И в портфолио такую "модель" не запихнешь, и неприятно, что испорчена изначально качественная вещь.
Продавцы (заказчики) пусть чО хотят используют, лишь бы ТЗ однозначное было. И оплата адекватная. ***Заказчик требует, чтоб риЭлтор писалось так, а у меня кровь из глаз идет. Печатаю и плАчу)
Я б поговорила, но думаю, что это противоречит просьбе ТС не рассказывать об опыте, который мне в данной ситуации не пригодится. Заранее спасибо за понимание.
И админ вона тут не спит. Тему мудей в ночи теткам подкинул и на страже стоит:)
Ну как... подняли свою святую задницу, омыли предварительно свои святые руки, свой святейший мегашикарный текст без мерзейших правок залили в Ворд да и отскринили. Намаялись, конечно, а что делать...
Я так и не понял, о чем здесь больше - о мудях, труселях или испорченных заказчиком текстах. Если о последнем, то не стоит париться - скриньте свои вордовские оригиналы и показывайте людям. Если кого-то такие примеры не устроят, то это его проблемы, и вам сним лучше не начинать работать.
Если без шуток... Пару лет назад было у меня несколько хорошо оплаченных заказов. Быстро разместили. хвалили! Но... В текст напихали (по-другому не скажешь) столько ненужных запятых, что я просто в ужас пришла... А тема популярная, часто просматриваемая, очень пригодилась бы мне для демонстрации знаний. Висят статьи в рунете, народ ч итает, пользуется, но в качестве примеров не показываю... Не буду же каждый раз писать, что пунктуация - не моя???
Можно чуть элегантнее - отредактировать исходный код страницы в браузере и заскринить "чистый текст". В браузерах это опция "Инспектировать элемент", "Исследовать элемент" и т. п. И не нужно мучаться с пэйнтом.
Оплатить и подправить или вернуть текст, в котором пять раз "при этом", три раза "в настоящее время", "берем ножницы, теперь отрежьте нитки"? Если корректура под запретом, то придется возвращать 95% работ )). Я уже не говорю об оптимизации, когда значимое слово в статье на тему "ленточный фундамент" "он" или "стена". Тексты, готовые к публикации, - большая редкость. И стаж автора здесь не играет роли.
Лучший комментарийEParaski
написала
21.03.2018 в 23:19
00
Хотите статьи для портфолио в неизменном виде? Создайте свой сайт, напишите несколько текстов специально для него. Подготовьте примеры для разных задач - информационные, продающие, о компании, описание товаров. Покажите, как Вы работаете. В дальнейшем давайте ссылки на эти статьи.
Лучший комментарийNanali
написала
22.03.2018 в 07:51
00
Заставить заказчика разместить ваши статьи в первоначальном виде вы не сможете. Единственный вариант здесь - договариваться, объясняться и доказывать, но в 99% случаев бесполезно и крайне хлопотно. Вам правильно сказали: скриньте исходный текст и добавляйте в портфолио. А если важно показать, что ваши тексты размещаются на солидных сайтах - ну так дайте дополнительно ссылку после скрина, отметив, что статьи отредактированы заказчиком без вашего ведома, да и все.
Если вам интересно, могу назвать основные причины таких ситуаций (зачем портят тексты): Амбизицозный заказчик. Хоть и пользуется услугами копирайтеров, но в глубине души считает, что и сам талант в этой области, поэтому хоть чего-то да поправит. Безнадежная ситуация, невозможно работать. Непрофессиональный наемный редактор. Не в ладах с языком и грамотностью, но хоть что-то же надо править, оплату отрабатывать. Вот и создает видимость деятельности. Практически безнадежно, но если заказчик адекватен, можно разок аргументированно пожаловаться. Глядишь, сменит редактора на более толкового. Оптимизация. Вот это чаще всего распространяется именно на подзаголовки, носики-хвостики и т.п. В ТЗ копирайтеру были указаны ключи, количество вхождений и их расположение, но ситуация изменилась, и понадобилось добавить, убавить, переместить запросы. Оптимизаторы - не авторы, они не обязаны хорошо писать,у них другая задача. Но им проще самим "поправить" подзаголовок или предложение под изменившийся запрос, чем отправлять на доработку. Вот и поправляют.... из лучших побуждений. Самое обидное, что в большинстве случаев даже и не видят, что напортачили: "А что не так?!"((( Если есть постоянный контакт - можно в некоторых случаях договориться, чтобы все изменения делал автор текста.
Заказчик - хороший чувак, я ему объяснила, что меня не устраивает. Он посмотрел, что получилось на сайте, согласился с тем, что правки редактора не слишком удачны, исправил на первоначальный вариант и попросил редактора не править мои тексты)) Мы с ним общаемся в вайбере, в любой момент можно выразить свое "фу".
Заказы с ключами я сейчас не беру принципиально. За то время, что работала над ними, моя письменная речь катастрофически обеднела. Я начинала как журналист, к этому и вернулась. Именно поэтому придираюсь к правкам.
Но этот товарищ снова отмочил. Скидываю ему документ word со статьей. Но ему-то нужна была статья с фотографиями моего авторства, поэтому присылаю ссылку на гугл-документ, где они стоят в нужном порядке, как должны быть в тексте. Кроме того, я там подправила некоторые стилистические шероховатости. Ну и прислала ссылку на папку с фотками. Что делает этот кадр? Публикует текст, какой он был в вордовском документе (то есть, не в идеальном виде), фотки ставит как попало.
Начинаю задумываться, а не курит ли он что-нибудь такое, что расширяет сознание...
Вряд ли, просто для заказчиков порой совершенно не очевидно то, что навскидку видит копирайтер, и они даже не особо понимают, что делают не так:)
Насчет ключей - зря. Ничему они не мешают. Во-первых, сейчас основная тенденция SEO - уход от точных корявых вхождений и переоптимизации, естественное включение запросов, вплоть до того, что слова ключа всего лишь должны встречаться в пределах одного предложения, а то и абзаца. Есть еще заказчики, которые требуют "по старинке", но это ненадолго, поисковые-то системы перестраиваются, а цель SEO текстов все же не вписать ключи ради самих ключей, а вывести сайт в ТОП, не попав при этом под Баден-Баден или другой фильтр:). Во-вторых, все чаще вместо SEO требуются LSI тексты. Ну и в-третьих, совершенно не обязательно обеднять язык и стиль из-за ключей, даже наоборот - интересно решать такие задачки, чтобы и текст нормальный, и запросы на месте. А с теми заказчиками, кто требует 100500 ключей в точном вхождении на 2000 знаков, не стоит и работать: бесперспективно.
У меня нечто похожее бывало не раз. Я вообще люблю статьи с элементами расследования - например, про фанатские группы Спартка-ЦСКА, про битву на Ворскле или про всяких Асов-Ванов-Рептилоидов. Ну или хотя бы про пингвинов в Африке и Бразилии, про самую страшную акулу и самую няшную собаку.
И посему грубые и мерзкие прикосновения всяких вебмастеров и прочих сеошников к изысканным творениям разума, конечно, не могут меня радовать.
Лучший комментарийDisdis
написал
27.03.2018 в 15:02
00
Я как заказчик и вебмастер со стажем часто переделываю статьи авторов и на это есть причины: 1. Банально не понравилось предложение или формулировка, но что бы не тратить время на доработки, я принимаю заказ и высылаю новый. 2. Перелинковка статей, что бы подвести к ссылке на другую статьи иногда приходится переписать целый абзац. 3. Проводится эксперимент по вписываемым запросам, тут в разумных пределах без кривых фраз. 4. Поменялись данные, добавилась новая схема и т.п. к чему тоже надо подвести или обозначить в тексте.
П.С. Автор это часть моей команды, которая создает "продукт" для конечного пользователя, а личные вкусы и убеждения не всегда идут вместе со статистикой и запросами потребителей. А требовать размещать текст как есть, это как прийти работать продавцом в новую сферу и расставить товар как тебе кажется лучше, а не так как требует отдел аналитики и продаж.
Иногда (я отношусь к этому с пониманием) заказчик банально не рассчитывает объем работы + фотографии, которые потом вставляет сам. Урезает статью, сам переделывает текст.
Нет-нет, что касаемо меня - ни в коем случае не требую работы свои размещать в первозданном виде, если это касается дополнительных абзацев (от заказчика), или наоборот - он оплатил работу, а потом отрезал кое-что при публикации. Я про ЯВНЫЕ ошибки, особенно доставляют до слез лишние запятые... А буквально позавчера написала обзорчик одного триллера, с радостью читаю опубликованное, и БАЦ!!!!.... оказывается главная героиня женщина! А в книге - мужик!!! Что курил тот, кто редактировал сей обзор - так и осталось для меня тайной. Написала тут же редактору сайта - поблагодарил, исправил.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186