Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
L_AV_R
По каким приметам виден адекватный ВМ?

Здравствуйте, коллеги. Начинаю сомневаться в собственной компетенции.
Вы умеете предвидеть реакции заказчика на вас и работу, вами выполненную?
Какие случались недоразумения, что помогает не нервничать?

Написал: L_AV_R , 12.06.2018 в 15:17
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 871
Последние темы:
Комментарии

Показано 77 комментариев
SvetkaSimona
За  16  /  Против  2
SvetkaSimona  написала  31.07.2018 в 08:02
Выше затронули тему о профессии дворника. Однажды интересовалась, можно ли выехать в Австралию на ПМЖ, и кем я смогу там работать. Первым делом, конечно же, посмотрела вакансию формовщика колбасных изделий (по специальности, так сказать), поняла - знаний маловато, да и техники, как у них, у нас отродясь даже в картинках не сыскать. Думаю, вот дворником точно возьмут, что я - метлу в руках не удержу... Ага. Там дворники обязаны владеть навыками по оказанию первой медицинской помощи, уметь тушить пожар, обрезать ветви деревьев (т.е. обладать минимальными навыками садовника) и плюс еще стопятьсот пунктов, включая опыт в управлении современной снего- и мусороуборочной техникой и оборудованием. Вот тогда я села на попе ровно. Нас и тут неплохо кормят :-) Сможет ли робот заменить дворника? Австралийского нет, ибо в его обязанности входит и защита жильцов вверенной территории, и первичная медпомощь, и уборка, и обрезка деревьев. Робот увидит, что человеку стало плохо? Нет. А значит, не окажет помощь. Плохой дворник. Отечественных дворников заменит, да. Даже лучшим вариантом будет.

Что касается темы поста (зря, чтоль, зашла), не существует такого понятия - "адекватный заказчик". Если текст написан нормально, по ТЗ, любой клиент оплатит работу, хоть адекватный, хоть нет.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  31.07.2018 в 09:19  в ответ на #485
Аналогично у нас по работникам на мусорных машинах! Те, что баки крепят к машине - одно, а вот сидящий в кабине... должен знать английский, прикиньте?) У нас поставили на линии новомодные машины с бортовыми компьютерами:)

                
wintersong
За  3  /  Против  1
wintersong  написала  31.07.2018 в 09:20  в ответ на #485
Прям порадовали, что еще "человеки" нужны и не всюду роботам зеленый свет горит.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 11:58  в ответ на #485
Сейчас обычный смартфон, средство связи, мониторит сердечный ритм. Так почему же робот в будущем не сможет определить, что человеку стало плохо? Еще как сможет :) И помощь сможет оказать.
Камера видеонаблюдения определяет опасность возгорания быстрее и лучше пожарных датчиков — анализирует изображение. Что уж говорить о человеке... Человек смотрит в одну сторону, а панорамка — во все. Она заметит задымление, создаст тревожное событие и отправит в систему пожаротушения.
Это уже сегодня.
Робототехника признана одним из самых перспективных направлений. Тут Евгений прав — вопрос цены. Как только технологии подешевеют, люди множества профессий останутся без работы.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  31.07.2018 в 12:14  в ответ на #493
Техника видеонаблюдения тоже имеет свои слепые зоны, но эффективность выше - не спорю. Что касается оказания помощи, тут спорно. Если дворник, убирающий лужайку возле дома, заметит, посмотрев в окно, упавшего на пол человека, он сумеет помочь
позвать на помощь. А робот?

Смотрела сериал "Люди", там как раз о синтетиках - людях-роботах. Очень интересные моменты, в которых сочно были показаны моменты отношений людей и биороботов. Есть вещи, профессии, где техника справится лучше, быстрее, качественнее, но и существование отраслей, куда роботам не надо соваться, не следует отметать.

После последнего предложения надо бы примеров таких отраслей накидать, а я и задумалась. По сути, роботы смогут обслуживать нас, слабых и ленивых людишек, практически везде, просто их пока не создали - универсальных. Если наука выйдет на настолько высокий уровень, думаю нам останется уповать на Бога, чтобы роботы не захватили планету :-)

Смотрела фильмы об американских корпорациях, где в производственных цехах работает минимальное количество человек, в основном из обслуживающего персонала, операторы подъемных машин, контролеры качества. Наши отечественные предприятия в этом сильно проигрывают. А тепличное хозяйство в Голландии? Там внутри теплиц людей вообще нет - машины, которыми удаленно управляют парочка операторов.

Страшно представить, где и как сможет человек пенсию заработать. Бр-рр.

                
Lackmusmilch
За  4  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 12:28  в ответ на #495
У поворотных камер нет слепых зон, как и у панорамных :)

Конечно, сумеет, Свет. И даже звать не станет — сам поможет. Это как настроить! Кстати, та же камера с настроенным тревожным событием (падение) заметит 100 %, а дворник... уж как получится. Если будет пялится в окно на блондинку, заметит, а вот если там старуха свалится — вряд ли (чего ему на нее пялится? разве что когда она у сейфа...).

Люди склонны себя переоценивать.

А я и не спорю, что есть области, где нужны именно люди. И не отметаю. Да хоть роботов настраивать :)

Свет, в идеале человеку останется творить :) Развиваться духовно. Однако антиутопии все... вызывают больше доверия, чем розовая картинка с творцами. Наука значительно опережает в развитии человеческую психику. Роботы уже на пороге, а агрессивность, лень, стяжательство, алчность, эгоцентризм, властность и не думают отступать, наоборот, цветут и пахнут.

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  31.07.2018 в 12:42  в ответ на #496
Духовное развитие - слишком непостижимая сфера для людей. Чем выше станет конкуренция в поисках свободных вакансий, тем злее и черствее будут люди. Знаю, что художник, чтобы творить, должен быть голодным (не помню, кто такое придумал), но сколько часов он может голодать, чтобы творить? Кто будет заинтересован в результатах его труда? Роботы? Они машины, им безразлично. Люди? Работы нет, где денег взять? Я не против прогресса, я против его перенасыщенности. На предприятиях, где превалируют вредные и опасные условия труда, заменить людей необходимо. Низкооплачиваемый труд (учительский, область клининга) - аналогично. Но пойду ли я к роботу-врачу? Однозначно нет. И к юристу-роботу не пойду. И дизайнер-машина меня не поймет - он же робот, ему не дано понять "души прекрасные порывы" :D

Агрессия наряду с другими, названными тобой пороками общества, будут прогрессировать наравне с роботизацией, ровно как и после апокалипсиса, когда люди будут вынуждены убивать, чтобы выжить. Не верю, что эра внедрения роботов благоприятно повлияет на людей и отношения.

А ведь речь в старпосте шла всего лишь об адекватных заказчиках :-) Вот так и закажи копирайтеру текст, а он тебе и роботов туда. и апокалипсис... Обожаю своих коллег!

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  2
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 13:00  в ответ на #497
Погоди... тут важна социалка. Роботы будут приносить мегаприбыли (не сейчас, но в будущем амортизационные затраты не пойдут ни в какое сравнение с ежемесячными выплатами людям) и эти прибыли не должны ложиться в один карман — они должны идти на социальное обеспечение. Однако с тем, что сейчас представляют собой люди... остается, да, уповать на Бога :) Если роботы заменят людей уже в первой половине этого века, настанет коллапс. Хотя я не верю, что человек может исправиться и за пару веков... разве что какая-то космическая катастрофа случится — такая, что убьет не всех, не убьет планету, заставит оставшихся смотреть на жизнь и на себя совершенно иначе.

Вот когда юриспруденция отомрет за ненадобностью вместе с понятием частная собственность, только тогда и нужны роботы :) Но... наука не стоит на месте — не желает.
Коммунизм-то провалился не потому, что плох, — не он такой, люди такие :)

Да уж... ТЗ — защита от роботов :D

                
SvetkaSimona
За  0  /  Против  0
SvetkaSimona  написала  31.07.2018 в 13:05  в ответ на #499
"...эти прибыли не должны ложиться в один карман — они должны идти на социальное обеспечение..." - ты в это веришь? Я не настолько оптимист. Не у нас. Не с нами. Увы.

Пойду о винтажных шторах писать. Главное, роботов туда не вплетать. :-) А то точно без работы останусь. Правда жизни, да.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 13:08  в ответ на #500
В том-то и дело, что не верю :(

Тоже пошла работать :)

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 13:51  в ответ на #499
Роботы, да ещё с панорамной камерой Full HD - очень полезная в хозяйстве вещь. Как появятся такие дворники, я себе парочку на разбор возьму. Это ж из двух роботов можно мега 360 камеру слепить, и других деталек ещё много останется, что-то на продажу, а что-то на поделки.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 13:56  в ответ на #713
А почему робот должен быть с камерой? о_О

Зачем лепить камеру 360 из роботов? Просто купите ее.

Или детальки необходимы? :D ну чтобы были...

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:06  в ответ на #715
Ну, во-первых разговор же за панорамные и "Тепловизионные" камеры был, во-вторых, зачем покупать камеру стоимостью с автомобиль, когда, вон, роботы бесплатные катаются... И детальки - оно да, тоже пригодится.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 16:10  в ответ на #738
Говорили, что технологии некоторые уже есть — такой смысл был.
360° не стоит как автомобиль.
Почему роботы бесплатные? о_О
Этого всего еще нет, а вы уже вандал?

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:19  в ответ на #740
Технологии есть, но не везде их привинтишь.
nokia ozo - хорошая штука.
Не вандал - а хозяйственник крепкий.

                
apollion
За  16  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 16:41  в ответ на #744
Чтоб робота не разобрали - робот-дворник будет оборудован матюгальником и огнеметом.

                
SPPM
За  2  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 17:23  в ответ на #750
Вот, наконец-то здравомыслящий человек!!!
Ну, это мы тоже решим, вотрёмся в доверие к "консерве", а там шумодавку используем и перехватим управление на себя. Наверняка, производителем будет реализована система дистанционного контроля, тем или иным путём. На крайняк - обеспечим полный разряд до момента неспособности к оказанию сопротивления.
Да, пожалуй, просто разрядить, а после разбора ещё и паяльная лампа бонусом.
Аще Агонь!11

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 15:24  в ответ на #493
Камера видеонаблюдения не сможет определить температуру в помещении, т.е. выполнить задачу, с которой справляется самый элементарный датчик.

Если кто-то думает, что при повышении температуры обязательно появится дым, огонь - так это не так. Гореть могут провода/кабели, проходящие в отдельных коробах или над подвесным потолком. Огня видно не будет, а ночью - и дыма тоже. А вот температура возрастет, и прилично - датчик сработает.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 15:26  в ответ на #516
Соглашусь. Не сможет — если не внедрить в нее температурный датчик.
Дым ночью видно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 15:31  в ответ на #517
Ну так получается, что датчик нужен в любом случае.

Но тут еще один момент. Датчик в камере значительно менее эффективен обычного датчика. Потому камера располагается в месте, максимально удобному для наблюдения.

А для датчиков оптимальные места размещения - совсем другие.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 15:37  в ответ на #519
А это не проблема. Микрофоны ставят там где удобно, потому что камера, как правило, в месте неудобном для полного и качественного захвата звука. Микрофоны ставят, где это более целесообразно, и подключают к камере. Так можно поступать и с датчиками. Камеры общаются между собой — обзорная, обнаружив движение, отдает сигнал на поворотную, и уже та сопровождает объект. Точно так же получать сигнал можно с датчика. Однако будет проще — будут в камерах дальнобойные датчики, аппаратные, не программные.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 15:58  в ответ на #522
Дело не в том. Вот смотрите. Сколько вам нужно камер на помещение площадью 60 кв. метров, например? Одной хватит? Если помещение прямоугольное - хватит. А сколько нужно датчиков? На стандартную комнату в 20 метров (примерно 6х3) их нужно уже 2! Понимаете? Там, где с головой хватит одной камеры, датчиков нужно несколько.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 16:09  в ответ на #531
Ну это же зависит от датчиков... Полагаю, их тоже совершенствуют. Но! Обычных обзорных камер четыре (как минимум) понадобится. Панорамки — одной хватит (но опять же, дорогой... от объективов многое зависит).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 16:40  в ответ на #535
Если датчик температурный, то уменьшить их количество можно только одним способом - снизить температурный порог срабатывания. Но при этом возрастет вероятность ложных срабатываний. А это может в свою очередь привести к тому, что охранники (или обслуживающие систему механики) просто отключат некоторые проблемные рубежи охраны. К чему это приводит - см. весенний пожар в Кемерово.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 16:51  в ответ на #546
Это понятно.
Однако на 60 м обзорок надо как минимум 4 шт., если хотим мониторить всю площадь. То есть вполне достаточно будет датчиков. Вот когда камера одна... тогда да.
Разве нельзя, не трогая температурного порога, увеличить дальность действия? Тогда он и будучи в камере прекрасно сработает — на всей площади. Ну, да, лично я самый дальнобойный обычный воочию видела только 11 м. Но про будущее же говорили, не? :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 17:18  в ответ на #551
Так ведь какой принцип действия у стандартного температурного датчика (не инфракрасного или тепловизионного)? Он срабатывает, когда температура его рабочего тела достигает определенного порога. Это - очень простой принцип действия, достаточно надежный и очень дешевый. Например, припой между контактами расплавился, цепь разомкнулась - пошел сигнал на пульт охраны.

Конечно, можно все эти датчики заменить более современными (теми же тепловизорами). Но сколько это будет стоить? :)) Такое разве что на ядерных центрах или подводных лодках возможно, да и то - больше в целях распила :)).

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 17:21  в ответ на #565
Я думаю, это все будет дешеветь. Так всегда бывает... сначала дорого, а потом...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 15:29  в ответ на #516
А в тепловизионную камеру и внедрять ничего не надо :)
Она как раз с температурой и работает. Дорогая, правда, зараза...

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 15:32  в ответ на #518
Но все равно полноценно датчики она не заменит. Почему - написал в предыдущем комменте. Из-за особенностей размещения датчиков и норм покрытия ими площади помещения.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 15:38  в ответ на #520
Тепловизионная камера не датчиками температуру определяет. Она в принципе дает температурную картинку. И если в местах проводов повысится температура, эти места резко изменят цвет на отображении. Остается лишь правильно настроить тревожные.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 16:02  в ответ на #524
Да, я невнимательно прочитал, mea culpa. Конечно, тепловизионной камере никакие дополнительные датчики не нужны. Но дело в том, что тепловизионная камера в отличие от обычной - сама по себе является пожарным датчиком, причем - намного дороже и нескольких датчиков, и обычной камеры вместе взятых :)).

Так что это немного неудачный пример. Это же не видео камера (передающая изображение именно видимого спектра), это - совсем другое устройство.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 16:14  в ответ на #532
Дороже — это факт (цена меня завораживает). Их используют вовсе не для определения опасности возгорания :)
Картинку камера дает. Именно тепловизионная IP-камера видеонаблюдения. Обнаруживает объекты на дистанции до 2 км.
Назвать ее датчиком... это круто :D
Я аж присела (и так на стуле, даже не знаю, как это вышло — присесть глубже).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 16:35  в ответ на #537
А что вас смущает? Конечно, тепловизионная камера - это тоже своего рода датчик. Даже если она имеет другое основное предназначение.

Если что, то с системами охраны и пожарной безопасности я тоже работал. Не как охранник, а как инженер :)). Причем и на гражданке, и в армии.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 16:45  в ответ на #543
Смущает... это эмоции просто :)
Ну трудно мне, морально трудно, считать камеру за полмиллиона датчиком :) Стереотипы же...

Поработать, кстати, не хотите? У меня автор в отпуске :(

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 17:21  в ответ на #550
Поработать? Ну вот, начинается :)). Шучу. Ну, скиньте ПЗ, я посмотрю, что там и как.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 17:22  в ответ на #567
Не удивляйтесь, вы что?
Не разочаровывайте меня :D

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 17:25  в ответ на #569
С чего вы взяли, что я удивился? Я догадывался, чем это все закончится :)).

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 17:26  в ответ на #570
Я тоже :)

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 17:27  в ответ на #570
Добавила в заказ, жду вопросов.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  31.07.2018 в 18:24  в ответ на #572
Отписался там. Сразу ваших ответов здесь не увидел, из-за верхней части ветки :)).

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 14:48  в ответ на #537
IP камера для оперативной работы непригодна. Будь то тепловизионная или ещё какая. А тепловизионная никому и не нужна. Необходима фильтрация ИК-сигнала с обычной камеры, и, к примеру, тот же контроль зон. При возникновении "перегретого" объекта в зоне (у робота это может быть сектор) трактор-садовник сможет направиться к этому объекту. Ну, и при необходимости... Поразить цель.
А тепловизор в такой ситуации даёт слишком детальную и красивую картину, которая никому не нужна. Она танкистам нужнее, чтобы - пиу-пиу... Поражать цели.
Возмьите меня тоже поработать. Я даже двумя инженерами работал и в гражданке и на армии, МРЭО в подмосковье обеспечивал АПК и АВН...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 15:02  в ответ на #727
А мы не обсуждали оперативную работу.
И тонкости не обсуждали.
Мы говорили о технике и людях — в целом. И о будущем.

Необходима фильтрация ИК-сигнала с обычной камеры© — это с какой?

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 15:21  в ответ на #730
Робот-дворник должен действовать оперативно в случае вероятности возникновения пожара, иначе тушить может быть нечего, а в "лучшем" случае и первую помощь оказывать некому будет. Угарный газ - такое дело...
С какой камеры? С телевизионной или фото, хоть CMOS, хоть CCD, хоть плёночной, хоть к глазу, если мы андроида проектируем.
Можно тупо фильтр на объектив повесить, покупной или из стекляшки сделанный, если просто о технике и людях...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 15:42  в ответ на #732
Да мы не проектируем робота с камерой :)
Об этом вообще речь не шла :)

Было сказано в диалоге «Кстати, камера...».

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:15  в ответ на #734
Кстати, о камере - она НЕ должна определять температуру В ПОМЕЩЕНИИ. Если температура в помещении повысилась, значит, пожар ПРЕДУПРЕДИТЬ уже не получится. Его нужно будет локализовать и тушить. А с этим справляются штатные общепринятые системы, если мы говорим о ПОМЕЩЕНИИ.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 16:16  в ответ на #741
Спасибо, Кэп.

                
SPPM
За  0  /  Против  1
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:32  в ответ на #742
То есть то, что джентльмен-инженер про датчики (термостат эта штука называется по анжинерской системе), дым, созвездия и т.д. ересь рассказывает - это информация более пертинентная к вопросу о мобильной автономной системе пожаротушения?
"Когда ветер дует с моря - мальчик закрывает калитку..."

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 16:51  в ответ на #747
Мы не говорили о мобильной автономной системе пожаротушения.

Термостат не датчик.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 17:49  в ответ на #756
А, я понял... Говорили о роботе-дворнике и о камере АВН, которая никакого отношения к нему не имеет, но и не может работать как датчик температуры, даже если она тепловизионная...
Угу, курица - не птица. Тогда и другие - что охранные, что пожарные датчики - не датчики. Это ж сколько ещё допом кабеля тянуть, когда у вас за каждым потолком тупо термопара висит?
С тем же успехом можно в комнате повесить ртутный градусник. И на кабель тратиться не надо, монтажники повеселятся.)

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 17:55  в ответ на #761
Мы говорили о дворнике, способном вызвать пожарную. И о роботах как способных сделать это быстрее. И кстати, о камерах, тоже способных определить задымление раньше пожарных датчиков даже, не то что раньше человека.

Это всё.

Что вы от меня хотите? я не понимаю...

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 18:07  в ответ на #763
Ничего-ничего...

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 13:56  в ответ на #516
Любая камера в ИК снимает. Всё она видит, если ИК спектр анализировать. Из любой, самой дешманской камеры можно сделать "детский" ПНВ. По чуйствительности только не очень будет, но для определения очага - ИК подсветка не нужна.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  31.07.2018 в 16:21  в ответ на #493
Не знаю не знаю. Я работал в одной конторе - там у посетителя на моих глазах случился инсульт. Как его отмониторить? Человек упал и у него пена изо рта пошла - я первые 5 мин. наверно оцепенел. А роботу вообще будет пофиг.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 16:43  в ответ на #540
Почему пофиг? Это как настроить :)

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  31.07.2018 в 16:57  в ответ на #548
Нет, я скорее о том, что даже человеку такое тружно определить и среагировать. Стоял себе мужик, вдруг у него лицо перекосило и он упал.
Быстрее всех тогда среагировал мой начальник - начал спать положение, а я кинулся скорую вызывать. Слава богу, все закончилось благополучно и скорая успела приехать. Дедуля потом через год-полтора заходил с сыном и нас благодарил.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  31.07.2018 в 17:01  в ответ на #554
Уже сейчас полно диагностической аппаратуры. Именно техники. Мы же не о сегодня говорим :) Думаю, вполне вероятно встраивание в робота медицинского диагностического комплекса. Прям на месте пульс, давление, капельку крови, капельку слюны и бац — диагноз человеку. И меры сразу. Ну и событие тревоги отправить куда положено :)

                
SPPM
За  1  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 15:58  в ответ на #555
Узкоспециализированные системы такого типа тоже есть. Даже если будут практически "универсальные" то это практически всегда будет индивидуальное носимое устройство.
Робот-медик на все руки... Медикаменты и инструменты для всех случаев таскать, все необходимые анализы "в поле" провести - это уже робот-поликлиника будет.
Диагноз поставить - это не "что-нибудь к чаю" выбрать, тем более, когда пациент без сознания. Как вы со слюны определите, что у него тромб лопнул? Нормален ли для него этот уровень сахара, или его нужно принудительно сделать диабетиком?

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 16:04  в ответ на #735
Господи... да откуда мне знать? о_О

                
SPPM
За  1  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:21  в ответ на #736
Именно.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 16:43  в ответ на #554
Во-во, и я про то. Диагноз машина не поставит. А вот обеспечить диагноз, в т.ч. посмертный - это много механизмов напридумано.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 14:00  в ответ на #540
Есть такие системы. Определяют, живое - не живое в зоне контроля, если человек, то "нормально" передвигается или нет, если резко понижается профиль, распознают, как "падение", соответственно, могут подать тревожный сигнал.
В автоматизированном режиме поставить диагноз и оказать первую помощь - это уже сложнее.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 14:34  в ответ на #717
Ну как сказать. Есть датчики движения, ставят в магазинах и врубают на ночь. И моей знакомой, которая там работала, приходилось какдый вечер отлавливать магазинную кошку и сажать под замок. Датчик реагировал на кошку. И знакомая была этому не рада, и кошка тоже.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 14:57  в ответ на #723
Датчики "движения", в основном - это ИК и/или УЗ датчики, которые реагируют, соответственно, или на появление теплых мест (ИК) на общем "холодном" фоне, или на появление нового объекта в помещении (УЗ), работают по принципу ультразвукового радара.
Для того, чтобы обеспечить комфорт кошке и вашей знакомой, необходимо настроить чуЙствительность датчиков тем или иным путём, или перенацелить их, чтобы "били" на уровне головы. Хотя, кошка куда угодно залезет...

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 15:01  в ответ на #728
То, что такие системы есть и работают, совершенно не значит, что они стоят во всех магазинах, и что их устанавливали люди с руками из плеч. Сами же понимаете...

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 16:44  в ответ на #728
Ну это было давно в конце 90-х - магазина того уже нет. Кошка принадлежала директору магазина. Знакомая ей предлагала заменить кошку крокодилом - то бегает низенько-низенько. В том-то и дело, что котэ все шебутные очень. Разве что сфинксы спокойные относительно.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  01.08.2018 в 16:28  в ответ на #723
Я когда работал в молодости с такими системами, у нас были датчики разных типов. Пара из приемника и передатчика работала метров на 200. Так на человека или крупную собаку она срабатывала, а на кошку - нет. Но этот опять же зависело от настройки чувствительности приемника.

По периметру стояли условно говоря "антенны", которые обеспечивали срабатывание системы при изменении емкости. Опять же - на кошку они не реагировали, но она могла и просто закоротить провода, тогда шло срабатывание.

В примере с помещением зависит от типа датчика и возможностей его настройки. На емкостном обычно без проблем можно изменить чувствительность. А вот если идет узкий луч, то он может и при любом пересечении срабатывать (у нас такие стояли вдоль дверей-окон на относительно небольших расстояниях, емнип - до 50-70 метров).

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 16:47  в ответ на #746
Не знаю какие были. Я был у девушки в гостях на ее работе. Не помню уже, 2 или 4 датчика движения висели под потолком по углам - маленькие белые коробочки размером с пачку сигарет - я в них ничего не понимаю. Кошка обычная дворняжка жирная и веселая.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 16:47  в ответ на #754
Так-то у них магазин охранял ВОХР. Прилетали минут за 5.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  01.08.2018 в 17:36  в ответ на #754
PIR-датчики :)
Это они кошек ловят :)

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 17:51  в ответ на #754
Это не емкостные, это как раз стандарт - ИК, УЗ или совмёщенные. Ещё подмигивали красненьим, небось...)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 19:14  в ответ на #762
Да. Вот это я помню. Периодически мигали красным огоньком. И чтоб не соврать похожи были на цилиндр или половинку цилиндра.

                
SPPM
За  1  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 21:29  в ответ на #768
Скорее, на половинку мыльницы. В общем, это наверняка просто ИК датчики, которые все называют датчиками движения, и которые к движению, как таковому, отношения не имеют. Хотя, кому какая разница...
В любом случае, приятно было пообщаться. Являюсь почитателем. Люблю все ваши фильмы с Вашим участием, а "American Psycho" - в особенности!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.08.2018 в 21:44  в ответ на #774
Таки на аватаре не Кристиан Бэйл.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 21:48  в ответ на #775
А мордою лица похож. Всё равно почитатель...

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  02.08.2018 в 14:41  в ответ на #776
Это Тимоти Гиббс.

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  02.08.2018 в 18:16  в ответ на #785
Вона он хто... Надо будет в эту игрушку поиграть. Постоянно на неё натыкаюсь...
Но Кристиан тоже молодец, я считаю...

                
SPPM
За  0  /  Против  0
SPPM  написал  01.08.2018 в 21:57  в ответ на #775
Могу я пофантазировать, в конце концов... Тут картинки маленькие, на половине юзерпиков вообще фотки больше на кошачьи похожи, чем на человеческие. Не хочу никого обидеть...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4517807/?op=16451903