Здравствуйте, коллеги. Начинаю сомневаться в собственной компетенции. Вы умеете предвидеть реакции заказчика на вас и работу, вами выполненную? Какие случались недоразумения, что помогает не нервничать?
Лучший комментарийNanali написала 09.08.2018 в 10:31
868
Раз. Цепляющие не "к чему", а "за что". За живое, за душу. Тексты, которые хочется читать. Два - товарищ не боится конкуренции, он всегда востребован ...Раз. Цепляющие не "к чему", а "за что". За живое, за душу. Тексты, которые хочется читать.
Два - товарищ не боится конкуренции, он всегда востребован.
Три. Для обучения других авторов на Адвего есть специальные разделы, а специалисты, работающие здесь, уж извините, никого учить не обязаны. К тому же любой специалист хорошо знает, что опыту и таланту обучить невозможно.
Четыре. "Мы все, авторы..." Не обобщайте.
Пять. Врожденное чувство - не юмора. А стиля, интонации, правильного подбора слов и прочего, что делает тексты по-настоящему "живыми".
Шесть. Аж дважды "нам всем интересно..." И дважды - не обобщайте. Многие "все" прекрасно и сами так умеют.
Семь. Если после нескольких лет занятий копирайтингом вы спрашиваете, как этим зарабатывать - извините, а не заняться ли вам чем-нибудь другим?
Выше затронули тему о профессии дворника. Однажды интересовалась, можно ли выехать в Австралию на ПМЖ, и кем я смогу там работать. Первым делом, конечно же, посмотрела вакансию формовщика колбасных изделий (по специальности, так сказать), поняла - знаний маловато, да и техники, как у них, у нас отродясь даже в картинках не сыскать. Думаю, вот дворником точно возьмут, что я - метлу в руках не удержу... Ага. Там дворники обязаны владеть навыками по оказанию первой медицинской помощи, уметь тушить пожар, обрезать ветви деревьев (т.е. обладать минимальными навыками садовника) и плюс еще стопятьсот пунктов, включая опыт в управлении современной снего- и мусороуборочной техникой и оборудованием. Вот тогда я села на попе ровно. Нас и тут неплохо кормят :-) Сможет ли робот заменить дворника? Австралийского нет, ибо в его обязанности входит и защита жильцов вверенной территории, и первичная медпомощь, и уборка, и обрезка деревьев. Робот увидит, что человеку стало плохо? Нет. А значит, не окажет помощь. Плохой дворник. Отечественных дворников заменит, да. Даже лучшим вариантом будет.
Что касается темы поста (зря, чтоль, зашла), не существует такого понятия - "адекватный заказчик". Если текст написан нормально, по ТЗ, любой клиент оплатит работу, хоть адекватный, хоть нет.
Аналогично у нас по работникам на мусорных машинах! Те, что баки крепят к машине - одно, а вот сидящий в кабине... должен знать английский, прикиньте?) У нас поставили на линии новомодные машины с бортовыми компьютерами:)
Сейчас обычный смартфон, средство связи, мониторит сердечный ритм. Так почему же робот в будущем не сможет определить, что человеку стало плохо? Еще как сможет :) И помощь сможет оказать. Камера видеонаблюдения определяет опасность возгорания быстрее и лучше пожарных датчиков — анализирует изображение. Что уж говорить о человеке... Человек смотрит в одну сторону, а панорамка — во все. Она заметит задымление, создаст тревожное событие и отправит в систему пожаротушения. Это уже сегодня. Робототехника признана одним из самых перспективных направлений. Тут Евгений прав — вопрос цены. Как только технологии подешевеют, люди множества профессий останутся без работы.
Техника видеонаблюдения тоже имеет свои слепые зоны, но эффективность выше - не спорю. Что касается оказания помощи, тут спорно. Если дворник, убирающий лужайку возле дома, заметит, посмотрев в окно, упавшего на пол человека, он сумеет помочь позвать на помощь. А робот?
Смотрела сериал "Люди", там как раз о синтетиках - людях-роботах. Очень интересные моменты, в которых сочно были показаны моменты отношений людей и биороботов. Есть вещи, профессии, где техника справится лучше, быстрее, качественнее, но и существование отраслей, куда роботам не надо соваться, не следует отметать.
После последнего предложения надо бы примеров таких отраслей накидать, а я и задумалась. По сути, роботы смогут обслуживать нас, слабых и ленивых людишек, практически везде, просто их пока не создали - универсальных. Если наука выйдет на настолько высокий уровень, думаю нам останется уповать на Бога, чтобы роботы не захватили планету :-)
Смотрела фильмы об американских корпорациях, где в производственных цехах работает минимальное количество человек, в основном из обслуживающего персонала, операторы подъемных машин, контролеры качества. Наши отечественные предприятия в этом сильно проигрывают. А тепличное хозяйство в Голландии? Там внутри теплиц людей вообще нет - машины, которыми удаленно управляют парочка операторов.
Страшно представить, где и как сможет человек пенсию заработать. Бр-рр.
У поворотных камер нет слепых зон, как и у панорамных :)
Конечно, сумеет, Свет. И даже звать не станет — сам поможет. Это как настроить! Кстати, та же камера с настроенным тревожным событием (падение) заметит 100 %, а дворник... уж как получится. Если будет пялится в окно на блондинку, заметит, а вот если там старуха свалится — вряд ли (чего ему на нее пялится? разве что когда она у сейфа...).
Люди склонны себя переоценивать.
А я и не спорю, что есть области, где нужны именно люди. И не отметаю. Да хоть роботов настраивать :)
Свет, в идеале человеку останется творить :) Развиваться духовно. Однако антиутопии все... вызывают больше доверия, чем розовая картинка с творцами. Наука значительно опережает в развитии человеческую психику. Роботы уже на пороге, а агрессивность, лень, стяжательство, алчность, эгоцентризм, властность и не думают отступать, наоборот, цветут и пахнут.
Духовное развитие - слишком непостижимая сфера для людей. Чем выше станет конкуренция в поисках свободных вакансий, тем злее и черствее будут люди. Знаю, что художник, чтобы творить, должен быть голодным (не помню, кто такое придумал), но сколько часов он может голодать, чтобы творить? Кто будет заинтересован в результатах его труда? Роботы? Они машины, им безразлично. Люди? Работы нет, где денег взять? Я не против прогресса, я против его перенасыщенности. На предприятиях, где превалируют вредные и опасные условия труда, заменить людей необходимо. Низкооплачиваемый труд (учительский, область клининга) - аналогично. Но пойду ли я к роботу-врачу? Однозначно нет. И к юристу-роботу не пойду. И дизайнер-машина меня не поймет - он же робот, ему не дано понять "души прекрасные порывы" :D
Агрессия наряду с другими, названными тобой пороками общества, будут прогрессировать наравне с роботизацией, ровно как и после апокалипсиса, когда люди будут вынуждены убивать, чтобы выжить. Не верю, что эра внедрения роботов благоприятно повлияет на людей и отношения.
А ведь речь в старпосте шла всего лишь об адекватных заказчиках :-) Вот так и закажи копирайтеру текст, а он тебе и роботов туда. и апокалипсис... Обожаю своих коллег!
Погоди... тут важна социалка. Роботы будут приносить мегаприбыли (не сейчас, но в будущем амортизационные затраты не пойдут ни в какое сравнение с ежемесячными выплатами людям) и эти прибыли не должны ложиться в один карман — они должны идти на социальное обеспечение. Однако с тем, что сейчас представляют собой люди... остается, да, уповать на Бога :) Если роботы заменят людей уже в первой половине этого века, настанет коллапс. Хотя я не верю, что человек может исправиться и за пару веков... разве что какая-то космическая катастрофа случится — такая, что убьет не всех, не убьет планету, заставит оставшихся смотреть на жизнь и на себя совершенно иначе.
Вот когда юриспруденция отомрет за ненадобностью вместе с понятием частная собственность, только тогда и нужны роботы :) Но... наука не стоит на месте — не желает. Коммунизм-то провалился не потому, что плох, — не он такой, люди такие :)
"...эти прибыли не должны ложиться в один карман — они должны идти на социальное обеспечение..." - ты в это веришь? Я не настолько оптимист. Не у нас. Не с нами. Увы.
Пойду о винтажных шторах писать. Главное, роботов туда не вплетать. :-) А то точно без работы останусь. Правда жизни, да.
Роботы, да ещё с панорамной камерой Full HD - очень полезная в хозяйстве вещь. Как появятся такие дворники, я себе парочку на разбор возьму. Это ж из двух роботов можно мега 360 камеру слепить, и других деталек ещё много останется, что-то на продажу, а что-то на поделки.
Ну, во-первых разговор же за панорамные и "Тепловизионные" камеры был, во-вторых, зачем покупать камеру стоимостью с автомобиль, когда, вон, роботы бесплатные катаются... И детальки - оно да, тоже пригодится.
Говорили, что технологии некоторые уже есть — такой смысл был. 360° не стоит как автомобиль. Почему роботы бесплатные? о_О Этого всего еще нет, а вы уже вандал?
Вот, наконец-то здравомыслящий человек!!! Ну, это мы тоже решим, вотрёмся в доверие к "консерве", а там шумодавку используем и перехватим управление на себя. Наверняка, производителем будет реализована система дистанционного контроля, тем или иным путём. На крайняк - обеспечим полный разряд до момента неспособности к оказанию сопротивления. Да, пожалуй, просто разрядить, а после разбора ещё и паяльная лампа бонусом. Аще Агонь!11
Камера видеонаблюдения не сможет определить температуру в помещении, т.е. выполнить задачу, с которой справляется самый элементарный датчик.
Если кто-то думает, что при повышении температуры обязательно появится дым, огонь - так это не так. Гореть могут провода/кабели, проходящие в отдельных коробах или над подвесным потолком. Огня видно не будет, а ночью - и дыма тоже. А вот температура возрастет, и прилично - датчик сработает.
Ну так получается, что датчик нужен в любом случае.
Но тут еще один момент. Датчик в камере значительно менее эффективен обычного датчика. Потому камера располагается в месте, максимально удобному для наблюдения.
А для датчиков оптимальные места размещения - совсем другие.
А это не проблема. Микрофоны ставят там где удобно, потому что камера, как правило, в месте неудобном для полного и качественного захвата звука. Микрофоны ставят, где это более целесообразно, и подключают к камере. Так можно поступать и с датчиками. Камеры общаются между собой — обзорная, обнаружив движение, отдает сигнал на поворотную, и уже та сопровождает объект. Точно так же получать сигнал можно с датчика. Однако будет проще — будут в камерах дальнобойные датчики, аппаратные, не программные.
Дело не в том. Вот смотрите. Сколько вам нужно камер на помещение площадью 60 кв. метров, например? Одной хватит? Если помещение прямоугольное - хватит. А сколько нужно датчиков? На стандартную комнату в 20 метров (примерно 6х3) их нужно уже 2! Понимаете? Там, где с головой хватит одной камеры, датчиков нужно несколько.
Ну это же зависит от датчиков... Полагаю, их тоже совершенствуют. Но! Обычных обзорных камер четыре (как минимум) понадобится. Панорамки — одной хватит (но опять же, дорогой... от объективов многое зависит).
Если датчик температурный, то уменьшить их количество можно только одним способом - снизить температурный порог срабатывания. Но при этом возрастет вероятность ложных срабатываний. А это может в свою очередь привести к тому, что охранники (или обслуживающие систему механики) просто отключат некоторые проблемные рубежи охраны. К чему это приводит - см. весенний пожар в Кемерово.
Это понятно. Однако на 60 м обзорок надо как минимум 4 шт., если хотим мониторить всю площадь. То есть вполне достаточно будет датчиков. Вот когда камера одна... тогда да. Разве нельзя, не трогая температурного порога, увеличить дальность действия? Тогда он и будучи в камере прекрасно сработает — на всей площади. Ну, да, лично я самый дальнобойный обычный воочию видела только 11 м. Но про будущее же говорили, не? :)
Так ведь какой принцип действия у стандартного температурного датчика (не инфракрасного или тепловизионного)? Он срабатывает, когда температура его рабочего тела достигает определенного порога. Это - очень простой принцип действия, достаточно надежный и очень дешевый. Например, припой между контактами расплавился, цепь разомкнулась - пошел сигнал на пульт охраны.
Конечно, можно все эти датчики заменить более современными (теми же тепловизорами). Но сколько это будет стоить? :)) Такое разве что на ядерных центрах или подводных лодках возможно, да и то - больше в целях распила :)).
Но все равно полноценно датчики она не заменит. Почему - написал в предыдущем комменте. Из-за особенностей размещения датчиков и норм покрытия ими площади помещения.
Тепловизионная камера не датчиками температуру определяет. Она в принципе дает температурную картинку. И если в местах проводов повысится температура, эти места резко изменят цвет на отображении. Остается лишь правильно настроить тревожные.
Да, я невнимательно прочитал, mea culpa. Конечно, тепловизионной камере никакие дополнительные датчики не нужны. Но дело в том, что тепловизионная камера в отличие от обычной - сама по себе является пожарным датчиком, причем - намного дороже и нескольких датчиков, и обычной камеры вместе взятых :)).
Так что это немного неудачный пример. Это же не видео камера (передающая изображение именно видимого спектра), это - совсем другое устройство.
Дороже — это факт (цена меня завораживает). Их используют вовсе не для определения опасности возгорания :) Картинку камера дает. Именно тепловизионная IP-камера видеонаблюдения. Обнаруживает объекты на дистанции до 2 км. Назвать ее датчиком... это круто :D Я аж присела (и так на стуле, даже не знаю, как это вышло — присесть глубже).
IP камера для оперативной работы непригодна. Будь то тепловизионная или ещё какая. А тепловизионная никому и не нужна. Необходима фильтрация ИК-сигнала с обычной камеры, и, к примеру, тот же контроль зон. При возникновении "перегретого" объекта в зоне (у робота это может быть сектор) трактор-садовник сможет направиться к этому объекту. Ну, и при необходимости... Поразить цель. А тепловизор в такой ситуации даёт слишком детальную и красивую картину, которая никому не нужна. Она танкистам нужнее, чтобы - пиу-пиу... Поражать цели. Возмьите меня тоже поработать. Я даже двумя инженерами работал и в гражданке и на армии, МРЭО в подмосковье обеспечивал АПК и АВН...
Робот-дворник должен действовать оперативно в случае вероятности возникновения пожара, иначе тушить может быть нечего, а в "лучшем" случае и первую помощь оказывать некому будет. Угарный газ - такое дело... С какой камеры? С телевизионной или фото, хоть CMOS, хоть CCD, хоть плёночной, хоть к глазу, если мы андроида проектируем. Можно тупо фильтр на объектив повесить, покупной или из стекляшки сделанный, если просто о технике и людях...
Кстати, о камере - она НЕ должна определять температуру В ПОМЕЩЕНИИ. Если температура в помещении повысилась, значит, пожар ПРЕДУПРЕДИТЬ уже не получится. Его нужно будет локализовать и тушить. А с этим справляются штатные общепринятые системы, если мы говорим о ПОМЕЩЕНИИ.
То есть то, что джентльмен-инженер про датчики (термостат эта штука называется по анжинерской системе), дым, созвездия и т.д. ересь рассказывает - это информация более пертинентная к вопросу о мобильной автономной системе пожаротушения? "Когда ветер дует с моря - мальчик закрывает калитку..."
А, я понял... Говорили о роботе-дворнике и о камере АВН, которая никакого отношения к нему не имеет, но и не может работать как датчик температуры, даже если она тепловизионная... Угу, курица - не птица. Тогда и другие - что охранные, что пожарные датчики - не датчики. Это ж сколько ещё допом кабеля тянуть, когда у вас за каждым потолком тупо термопара висит? С тем же успехом можно в комнате повесить ртутный градусник. И на кабель тратиться не надо, монтажники повеселятся.)
Мы говорили о дворнике, способном вызвать пожарную. И о роботах как способных сделать это быстрее. И кстати, о камерах, тоже способных определить задымление раньше пожарных датчиков даже, не то что раньше человека.
Любая камера в ИК снимает. Всё она видит, если ИК спектр анализировать. Из любой, самой дешманской камеры можно сделать "детский" ПНВ. По чуйствительности только не очень будет, но для определения очага - ИК подсветка не нужна.
Не знаю не знаю. Я работал в одной конторе - там у посетителя на моих глазах случился инсульт. Как его отмониторить? Человек упал и у него пена изо рта пошла - я первые 5 мин. наверно оцепенел. А роботу вообще будет пофиг.
Нет, я скорее о том, что даже человеку такое тружно определить и среагировать. Стоял себе мужик, вдруг у него лицо перекосило и он упал. Быстрее всех тогда среагировал мой начальник - начал спать положение, а я кинулся скорую вызывать. Слава богу, все закончилось благополучно и скорая успела приехать. Дедуля потом через год-полтора заходил с сыном и нас благодарил.
Уже сейчас полно диагностической аппаратуры. Именно техники. Мы же не о сегодня говорим :) Думаю, вполне вероятно встраивание в робота медицинского диагностического комплекса. Прям на месте пульс, давление, капельку крови, капельку слюны и бац — диагноз человеку. И меры сразу. Ну и событие тревоги отправить куда положено :)
Узкоспециализированные системы такого типа тоже есть. Даже если будут практически "универсальные" то это практически всегда будет индивидуальное носимое устройство. Робот-медик на все руки... Медикаменты и инструменты для всех случаев таскать, все необходимые анализы "в поле" провести - это уже робот-поликлиника будет. Диагноз поставить - это не "что-нибудь к чаю" выбрать, тем более, когда пациент без сознания. Как вы со слюны определите, что у него тромб лопнул? Нормален ли для него этот уровень сахара, или его нужно принудительно сделать диабетиком?
Есть такие системы. Определяют, живое - не живое в зоне контроля, если человек, то "нормально" передвигается или нет, если резко понижается профиль, распознают, как "падение", соответственно, могут подать тревожный сигнал. В автоматизированном режиме поставить диагноз и оказать первую помощь - это уже сложнее.
Ну как сказать. Есть датчики движения, ставят в магазинах и врубают на ночь. И моей знакомой, которая там работала, приходилось какдый вечер отлавливать магазинную кошку и сажать под замок. Датчик реагировал на кошку. И знакомая была этому не рада, и кошка тоже.
Датчики "движения", в основном - это ИК и/или УЗ датчики, которые реагируют, соответственно, или на появление теплых мест (ИК) на общем "холодном" фоне, или на появление нового объекта в помещении (УЗ), работают по принципу ультразвукового радара. Для того, чтобы обеспечить комфорт кошке и вашей знакомой, необходимо настроить чуЙствительность датчиков тем или иным путём, или перенацелить их, чтобы "били" на уровне головы. Хотя, кошка куда угодно залезет...
То, что такие системы есть и работают, совершенно не значит, что они стоят во всех магазинах, и что их устанавливали люди с руками из плеч. Сами же понимаете...
Ну это было давно в конце 90-х - магазина того уже нет. Кошка принадлежала директору магазина. Знакомая ей предлагала заменить кошку крокодилом - то бегает низенько-низенько. В том-то и дело, что котэ все шебутные очень. Разве что сфинксы спокойные относительно.
Я когда работал в молодости с такими системами, у нас были датчики разных типов. Пара из приемника и передатчика работала метров на 200. Так на человека или крупную собаку она срабатывала, а на кошку - нет. Но этот опять же зависело от настройки чувствительности приемника.
По периметру стояли условно говоря "антенны", которые обеспечивали срабатывание системы при изменении емкости. Опять же - на кошку они не реагировали, но она могла и просто закоротить провода, тогда шло срабатывание.
В примере с помещением зависит от типа датчика и возможностей его настройки. На емкостном обычно без проблем можно изменить чувствительность. А вот если идет узкий луч, то он может и при любом пересечении срабатывать (у нас такие стояли вдоль дверей-окон на относительно небольших расстояниях, емнип - до 50-70 метров).
Не знаю какие были. Я был у девушки в гостях на ее работе. Не помню уже, 2 или 4 датчика движения висели под потолком по углам - маленькие белые коробочки размером с пачку сигарет - я в них ничего не понимаю. Кошка обычная дворняжка жирная и веселая.
Скорее, на половинку мыльницы. В общем, это наверняка просто ИК датчики, которые все называют датчиками движения, и которые к движению, как таковому, отношения не имеют. Хотя, кому какая разница... В любом случае, приятно было пообщаться. Являюсь почитателем. Люблю все ваши фильмы с Вашим участием, а "American Psycho" - в особенности!
Могу я пофантазировать, в конце концов... Тут картинки маленькие, на половине юзерпиков вообще фотки больше на кошачьи похожи, чем на человеческие. Не хочу никого обидеть...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
