Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
amani24
Отказали в оплате, а работу используют. Что делать?

Мне отказали в оплате, причина: не правильно поняла заказ. Согласна, натупила! Но почему тогда мои вопросы не удалили, а используют в обсуждениях? Я новичек, помогите разобраться! Так и должно быть?

Написала: amani24 , 30.10.2011 в 15:01
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 22
Последние темы:
Комментарии

Показано 18 комментариев
SuperX
За  4  /  Против  0
SuperX  написал  31.10.2011 в 10:59
amani24, доброе утро.
Очень жаль, что вы не читаете задание прежде, чем его выполнить. А самое печальное - не читаете уведомления, почему вам 4-5 раз дали отказ.

В задании чётко было написано, что отвечаем на вопросики в проекте, так же тип задания был указан "комментарии", т.е. "ответ", но не "Новая тема" или "Задать вопрос".
То, что вы задавали вопросы на проекте - это вы по своему желанию делали, но это не является выполнением условий заказа, за который вы взялись. А потому, вопросы, которые вы писали - я имею право оставить.

К сожалению, я не вижу смысла удалять ваши вопросы, ибо другие авторы дали по ним ответы. Если я удалю вопросы, то удалятся и ответы других авторов с Адвего. Я думаю, что надо уважать чужой труд.

Желаю вам внимательнее относиться к выполнению заказов, чтобы не возникало подобных ситуаций :)

                
amani24
За  4  /  Против  6
amani24  написала  31.10.2011 в 11:56  в ответ на #5
Доброе утро, SuperX. Очень печально, когда правильно не можешь сформулировать задание! Не одна я, неправильно Вас поняла! :) Никаких претензий у меня и не возникло, если бы Вы, просто удалили мои вопросы. Так как Вы, используете их на сайте, значит используете мой труд в своих целях. Я не правильно сделала работу - удалите ее!
По вашему мнению, я должна уважать чужой труд, а мой труд, что, уважать не надо?
P.S: блокировать было не обязательно, у меня есть чем заняться! Не надо меня бояться:)

                
aviktor
За  0  /  Против  3
aviktor  написал  06.11.2011 в 23:37  в ответ на #6
Вы трудом называете неграмотную речь и несоответствие работы заказу?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 03:07  в ответ на #7
А чем отличается несоответствие работы заказу в плане неграмотной речи или неправильного понимания задания от, допустим, несоответствия работы заказу в плане недостаточного количества ключевых слов? И там, и там невыполнение условий заказа и правомерный отказ:) но право на использование труда Автора (грамотного или неграмотного, это неважно) остаётся именно за Автором. Поэтому посты Автора должны быть удалены с сайта по первому его требованию, а не использоваться потому, что "другие авторы дали по ним ответы".

                
duhelen
За  2  /  Против  1
duhelen  написала  07.11.2011 в 08:36  в ответ на #8
А если человек зашел на сайт сам по себе, как посетитель, а не проплаченный автор с Адвего, и оставил там пост (не предусмотренный условиями заказа на Адвего), он может потом потребовать этот пост удалить? Ведь ситуация выглядит именно так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 09:20  в ответ на #9
Конечно, может:) Я о том и говорю. Если человек не продал (подарил) результаты своего труда, то он может ими распоряжаться по своему усмотрению.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 09:31  в ответ на #10
Нет, я говорю о другом. Вот я модерирую некий форум. Допустим, там появился пост, оставленный совершенно свободно посетителем, потом другие люди ему ответили, в общем, как обычно. Вдруг через какое-то время этот посетитель обращается ко мне с просьбой (или требованием) его пост убрать. Что, по-Вашему, мне делать?
Со стороны заказчика ситуация выглядит именно так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 09:44  в ответ на #11
И я говорю о том же: вне зависимости от того, с какого ресурса человек пришёл к Вам на форум, он имеет право оставлять свои посты "жить" или удалять их (просить удалить), руководствуясь только своими желаниями. Другое дело, если этот пост был оплачен. Тогда право распоряжения им переходит к покупателю.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 09:50  в ответ на #12
Да, есть теоретическая правота в Ваших рассуждениях. Но интуитивно я на стороне модератора. Если удалить вопрос, надо удалить всю ветку. По отношению к людям, которые в ней высказались - это что?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 09:54  в ответ на #13
А почему Вы отношение к другим людям ставите выше, чем законное право автора, начавшего ветку?:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 09:57  в ответ на #14
Да я не ставлю, я в такой ситуации не бывала и задумалась об этом только благодаря Вам.
Я сейчас поняла, что способ не попадать в такие щекотливые положения - ввести предварительную модерацию.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 10:00  в ответ на #14
А вообще если бы я начала такую ветку, я бы посчитала некрасивым настаивать на ее удалении: почему из-за моей расхлябанности должны страдать люди, которые в ней отписались (в том числе и за деньги)?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 10:10  в ответ на #16
"Красота" - это дело второе:) Я бы из-за одного поста тоже не стала поднимать вопрос, не люблю мелочиться.
Но мы же тут обсуждаем с точки зрения правовых отношений. Почему я и среагировала именно на пост Виктора: он же позиционирует себя как юриста, если мне память не изменяет, а рассуждает, труд ли неграмотный пост или нет:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 10:15  в ответ на #17
Вы праву. Поднимусь поставлю минус. :)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  07.11.2011 в 10:15  в ответ на #18
Тьфу, правы.

                
grv
За  0  /  Против  2
grv  написал  07.11.2011 в 10:26  в ответ на #14
А давайте не ниже и выше, а поровну. Люди, ответившие аффтару, - тоже авторы своих комментов. С законными правами. На каком основании вы предлагаете удалить ИХ комменты? На том, что кому-то моча в голову стукнула?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.11.2011 в 10:49  в ответ на #20
Я не предлагаю удалять их комменты:) Насколько я знаю, модераторы/администраторы форума имеют право переносить посты в другие темы/разделы. Никто не мешает заказчику создать подобную ветку и перенести туда ответы других авторов, если удалить вопрос без удаления их ответов не получается.

                
grv
За  1  /  Против  2
grv  написал  07.11.2011 в 11:10  в ответ на #21
Хорошо, что на подавляющем большинстве форумов нет демократии. Диктаторы-модераторы даже спам удаляют с нарушением авторских прав спамеров! И куда смотрит мировое сообщество? Нарушение прав человека в виртуальном пространстве, ёмаё :)
ЗЫ: А если серьезно, в данном случае авторские права на коммент выглядят притянутыми за уши (ИМХО, естественно). Что-то вроде авторских прав на надпись "Здесь был Вася", нацарапанную гвоздем на скамейке.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/459713/?op=3144141