Так как Адвего - сайт интернациональный, поэтому можно просто считать себя в душе украинцем или марокканцем, и не платить налоги )) А деньги вам на карточку родственники переводят )
Добрый день, "адвеговцы". Сегодня получила очередную оплату и адрес отправителя на карту банка ""kiosk", насколько помню, раньше имя отправител было не много другое. Если с позиции посылающего нам оплату на карту рассмотреть, это важно, кто посылает деньги, и кто это "kiosk".Спасибо за обсуждения, очень важно для многих, то, что отвечают многие из вас.
Название банка - "kiosk"??? Я так понимаю, дело происходит в какой-то глухой и забитой деревне, раз там такие банки имеются. Очень внушающее доверие название банка.
У мегафона сейчас есть такая фишка, карта и симкарта одновременно выдаются. То, что на счету на телефоне, то и на карте. Мегафон - не банк. Может это выход? Никто не интересовался? У меня сын такую купил. Я еще не изучала.
Была сегодня в налоговой, спросила про переводы. Сказали, что ничего подобного нет и пока нет никаких данных. Если будет налог, то это будет просто процент на переводы и банк информирует о нововведении. Система может начать действовать в пилотных регионах. Неуплата налога будет доказана, если торговать или оказывать услуги и быть пойманным без разрешающих документов.
Вкратце: работодателям довольно стремно будет работаться с СЗ, ибо придет налоговая к работодателю и скажет - а вот этот СЗ работает с вами и только с вами, уважаемое юрлицо, поэтому у вас обычные трудовые отношения, извольте заплатить за СЗ все налоги.
ну это не про нас. это про то, что работодатели прочухали, что можно расходы на соцстрах сократить и решили поувольнять тех, кого еще раньше на ИП принудительно не перевели. если между фрилансером и заказчиком раньше не было никаких белых договоров, то уменьшения соцвыплат от работы по новому режиму не случится. монитонинг направлен на то, чтобы увольнять с переводом в самозанятые было стремно, не работать с самозанятым.
это самозанятым с юриками связываться не очень интересно - налога надо платить больше, а социальных гарантий от этого то ли на 1%, то ли на 2% прибавляется по сравнению с физиком. лучше физику на деревню к дедушке чек отправить
да я только и делаю, что читаю между строк :-) по-английски - на основной работе, по-русски - по убеждениям
по Вашим же словам: " а вот этот СЗ работает с вами и только с вами, уважаемое юрлицо" - вот где Вы видели такого фрилансера, чтоб работал только на одного заказчика? это как минимум наивно и недальновидно с финансовой точки зрения.
Что угодно может быть. Сколько угодно таких, кто работает только на одного заказчика.
Государство сейчас (в январе, когда уже запустили закон) - раз, поправку выпускает, если 2 года отработал, то нельзя. Мол боремся с уходом от налогов. Кто-то может и уходит от налогов, а кто-то и не уходит,.. работал, например, год назад с дизайнером в штате, а потом дизайнер уволился там на вольные хлеба но старому работодателю временами что-то делает, например. Сейчас решил дизайнер стать самозанятым и... что? и потерял клиента (ну или вынужден работать в черную), потому что государство так решило.
Вот мы тут у себя, главное, сразу обсудили, что, "а что если все во всех компаниях дружно уволятся и устроятся самозанятыми - дыра". А чиновники хаха там не догадались, только в январе решили запустить и прищучить кого-то, кто уже так сделал.
Через месяц (или через год) захотят - еще поправку выпустят - ой, мы передумали, теперь если 4 года.
Потом поправку - если больше 50% оборота один контрагент, то это трудовые отношения.
Потом поправку - меньше 5-ти контрагентов нельзя.
Неизменные правила на 10 лет - фикция.
В любом случае остается очень очень очень очень большая дыра, которая абсолютно не устраивает работодателя и с которой не ясно что делать:
Самозанятый гражданин начинает работать с юрлицом. Юрлицо не знает - только с ним СЗ работает или нет. Работают они год, два, три. А потом СЗ берет, и сам на себя стучит в налоговую (или еще кто, или просто проверка) - так мол и так, я с этим юрлицом нахожусь в трудовых отношениях. Налоговая приходит к юрлицу, решает по своему разумению, что да, в трудовых отношениях, и просит юрлицо заплатить налоги за этого СЗ за три года работы.
СЗ пофигу, юрлицо попадает на налог. Защиты от схемы нет.
п.с.: это закон реально предназначен для продавцов тортов в инстаграмме, когда у продавца 200 разных клиентов в год (причем физиков), с каждым по 1-2 сделки.
А для профессиональной деятельности работника у которого 1-2 крупных клиента-юрика, например, в год, каждый из которых по 20-30 в месяц платит, этот закон не предназначен - не устраивает он налоговую в этом случае.
>>А для профессиональной деятельности работника у которого 1-2 крупных клиента-юрика, например, в год, каждый из которых по 20-30 в месяц платит, этот закон не предназначен - не устраивает он налоговую в этом случае.>> ну в этом-то точно надо легализовываться через ИП, чтобы взносами УСН закрыть да еще и весь соцстах получить. не вижу проблемы
>>п.с.: это закон реально предназначен для продавцов тортов в инстаграмме, когда у продавца 200 разных клиентов в год (причем физиков), с каждым по 1-2 сделки.>>ну да, физик-физику, и не обязательно разовая сделка. я вообще не поняла зачем в законе этот финт с возможностью перехода ИПшников в самозанятые. для соцфондов это точно плохо, для ИПшника это хорошо только если он совсем мелкий, но очень честный, и соцстрах (который на минуточку подняли почти на 4 тысячи в этом году - дадада "инфляция 4%") его реально душил и оставлял без штатов...
это почему? чем принципиально заказ даже на большую серию статей от вебмастера отличается от заказов на тортики? я _предполагаю_, что за счет возможности обезличенного платежа (без ИНН и названия) все-таки можно слать чеки на почтовые ящик, зарегистрированные с московских IP. если Вы считаете, что нет - аргументируйте, пожалуйста.
"за счет возможности обезличенного платежа (без ИНН и названия) все-таки можно слать чеки на почтовые ящик, зарегистрированные с московских IP",- тут я ничего не понял.
в ссылке, с которой началась эта ветка, есть скрины из кабинета приложения. там два варианта выдачи чека - по ИНН и ФИО/названию или обезличенно, без ИНН и ФИО. в любом случае СЗ должен оформить и отослать на телефон/почту чек по операции. от греха подальше и в целях конспирации копирайтеры из регионов, не участвующих в эксперименте, могут отсылать на почтовые ящики с московскими IP. ну вот как-то так. а может это все и бред.
По-моему, это не так. СЗ должен спросить покупателя нужен ли ему чек. При этом покупатель может считать чек (код) с экрана гаджета продавца, или же продавец может ему отправить любым способом электронный чек, или даже распечатать на принтере и отдать на бумажке. А еще покупатель может сказать, что чек ему не нужен (например, он очень доверяет продавцу и верит, что не придется с ним судиться из-за отравления сальмонелезом после тортика)
Ошибка у меня. Для копирайтеров-то закон подходит. А вот для клиентов копирайтеров - нет. О чем я и говорю. Юрики не защищены от претензий налоговой при работе с самозанятыми. По крайней мере в текущей редакции закона, когда за уход от уплаты налогов гражданином! (пенсионный и социальный) в случае чего ответственность будет нести юрлицо, а не физик.
Здравствуйте. Спасибо за напоминание, этот вопрос стоит (косвенно) у многих кооператоров, а теперь он (вопрос) вырисовывается в явное). Это ещё одна тема в обсуждениях. Я полгода не могла на Адвего работать, и теперь не ясно, но какой налог со 100 р в месяц?Ждём обсуждения, наверно после конкурса.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
