Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
GALAR7
Налог на заработок копирайтера

Случайно наткнулась на статью: Карточка статьи #20511558, но её уже купили. А что там можно было прочесть об уплате налогов зп работу в Адвего, и о каких нюансах писал автор?Интересует вопрос о таких, кто зарабатывает до 1500 рублей в месяц.

Написала: GALAR7 , 28.11.2018 в 02:47
Комментариев: 312
Комментарии

Показано 50 комментариев
ldvdmv
За  1  /  Против  0
ldvdmv  написала  29.11.2018 в 20:06
В Китае не платят НДФЛ, если доход меньше 750 долларов в месяц.

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  29.11.2018 в 21:06  в ответ на #43
В Великобритании не платят НДФЛ, если доход меньше 1300 долларов (1000 фунтов в месяц - необлагаемый минимум) - и что?
в любом случае 4% с всего на круг будет меньше, чем 13% с превышения МРОТ.

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  30.11.2018 в 13:40  в ответ на #46
поправка: если речь идет о доходах топикстартера, то, конечно, необлагаемый минимум доходов интереснее.С другой стороны, я не думаю, что она реально живет на 1000-1500 в месяц, а если эта сумма идет в дополнение к имеющимся оходам, превышающим необлагаемый минимум, то опять 4% интереснее

                
GALAR7
За  0  /  Против  0
GALAR7  написала  30.11.2018 в 15:15  в ответ на #49
конечно, никто не живёт на 1500 в месяц, а вот из этой суммы оплачивать телефон плюс интернет вполне можно, и тогда пенсия в 10000 р будет по сохраннее.

                
tanyaguseva1393
За  0  /  Против  0
tanyaguseva1393  написала  01.12.2018 в 16:03  в ответ на #51
а кто вам сказал, что никто не живет на такие деньги? У нас в семье на 1 человека так и выходит.

                
Educatedfool
За  4  /  Против  0
Educatedfool  написал  30.11.2018 в 15:39  в ответ на #49
Все правильно. Но не правильно. Вы не понимаете ничего. Клянусь усами Пескова, на таком Майбахе, на каком ездит Миллер, ну нельзя. Не статусно. Это же председатель правления ПАО Газпром, и мы с вами должны сделать все, чтобы природный газ продавался лучше.

А мой герой по фамилии Золотов, занимающий пост главы Росгвардии? Вы думаете ему комфортно утиться в скромном государственном особняке, в котором ранее проживал Микоян? Закупка капусты по 50 руб / кг у одного поставщика уже приносит тех барышей. Все. Амба. Надо браться за старух и инвалидов, которые зарабатывают себе на лекарства мелким промыслом. Правда, как дядьки с Охотного ряда собираются реализовывать эту схему — не понимают даже они сами.

Лично я готов платить налоги с каждого рубля. Да. Но для этого я должен быть уверен, что эти деньги будут потрачены по назначению. Сейчас такой уверенности нет, к великому сожалению. Мои официальные доходы облагаются всеми отчислениями — тут ничего не поделаешь.

                
GALAR7
За  0  /  Против  0
GALAR7  написала  30.11.2018 в 15:57  в ответ на #52
Согласна, за 300 р в месяц платить, но нет у меня смартфона, на который скачать всю эту программу по оплате, и на смартфоне я не смогу печатать, это не мой аппарат для заработка, мелковат.

                
rainbird
За  0  /  Против  1
rainbird  написала  30.11.2018 в 16:03  в ответ на #53
уважаемый автор, я полагаю за пять десятков постов Вам предельно подробно объяснили, что вас не видно и можно жить спокойно. не надо оправдываться дальше - Вы имеете полное право на свободу от угрызений совести. :-)

                
rainbird
За  1  /  Против  1
rainbird  написала  30.11.2018 в 16:01  в ответ на #52
я смотрю расследования ФБК. давайте-ка всё на этом

                
Educatedfool
За  3  /  Против  1
Educatedfool  написал  30.11.2018 в 16:53  в ответ на #55
Причем тут ФБК? О Золотове и его маленьких проделках писали изначально в Новой газете. Навальный сделал расширенную версию расследования. Конечно, вы правы, когда говорите, что эта система не будет работать. Но меня удивляет сам факт того, что депутаты вообще допускают подобное.

Единственное, что здесь можно предпринять, так это наткнуться на кредитные организации и всех остальных операторов из цепочки. Но, человек, получающий расчет в наличном виде, конечно, пока в толстенной каске. Пусть там думают, как можно поиметь российский народ.

                
Larisa52
За  0  /  Против  0
Larisa52  написала  30.11.2018 в 17:08  в ответ на #57
Можно ремарку? А как поступят с теми, кто не имеет гордого статуса налогового резидента?
Пример: бригада веселых молодух моет по весне окна в моем доме, девчонки трудятся от души, берут по-божески. А в бригаде самозанятых — полный интернационал. Паспорта не спрашивала, но навскидку: русская, украинка с конкретным прононсом, ну и прочие узбечки-молдаванки.
Вопрос аксакалам: русскую поимеют, а остальных как заарестуют, даже если жадная хозяйка вызову власть, чтоб девчонкам не платить? Что, в Приватбанк цидульку направят, чтоб счета арестовали и штраф выписали? А в Москве и области 80% самозанятых — махровые иностранцы, которые шлют мани в свои аулы... Нет?

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  30.11.2018 в 19:47  в ответ на #58
Это незаконный наем иностранной рабочей силы. Но так работает пол страны, да. Они и берут дешево, и договор можно с ними не заключать. Так и живем...

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  30.11.2018 в 20:43  в ответ на #58
штраф за незаконную предпринимательскую деятельность. на первый раз он совсем смешной - то ли 2000, то ли вообще 500 рублей.
кто их там потом будет искать, чтобы предъявить за неуплату налога, особенно в Мск... смешно

                
Larisa52
За  1  /  Против  0
Larisa52  написала  30.11.2018 в 21:32  в ответ на #61
Вот и я про то. А то штраф 20-100% для с/занятых...Если все заработки уже в желудке, то бишь на счетах нацбанков. Только наш доблестный Сб может сдать (проконтролировать) своих клиентов, а больше никаких вариантов...Ну и где тут социальная справедливость? Понятно, там же. Это еще не все, в законе есть такие фишки...видны при беглом чтении по диагонали..

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  30.11.2018 в 19:50  в ответ на #57
ну, у каждого свои каналы поступления информации - для меня "Новая" многие годы была только тем, что в аттаче - владелец всех трех СМИ ну такой мутный тип, что глаза на лоб лезут. а про расследование - первая реакция в сети была "ну и что ты хочешь им доказать, - эти ребята сидят на пайке, не из своего кармана платят, какая им разница, по 20 рублей капуста куплена ли по 60". и если бы золотов не вылез сам со своей "сочной отбивной", расследование ФБК очень быстро ушло бы с радаров, а про "Новую" вообще никто не вспомнил.

но речь не о том
с одной стороны, no taxation without representation - это фундаментальный принцип демократии. но где вы у нас демократию видите? с другой стороны, логика я не буду платить налоги, потому что золотов-путин-медведев зажравшиеся твари, кажется мне очень ущербной. прямо вот вообще оторвать и выкинуть, какой ущербной.

я скорее склоняюсь к логике "я буду платить разумный налог" - это уже экономика, кривая Лаффера, проверенная веками и странами. и под 4% я никакой доход прятать не буду, а вместо этого из налоговой всю душу вытрясу относительно социальных и имущественных вычетов
#60.1
591x277, png
21.9 Kb

                
Educatedfool
За  5  /  Против  1
Educatedfool  написал  30.11.2018 в 20:56  в ответ на #60
Вот именно. Я готов платить разумный налог, который пойдет по назначению. Но в том то и заковыка, что по назначению ничего не пойдет. Учитель, берущий дополнительные занятия за разовую оплату, делает это не от любви к искусству. Если он начнет честно выплачивать 4% от своего заработка, он разве сможет рассчитывать на улучшение условий жизни в отношении самого себя? Нет и нет.

"Благодаря налогу на самозанятость, РФ повысила ВВП на полпроцента и снизила уровень инфляции на 1%" - примерно такое гумно будут потом гнать по всем СМИ. То есть видите, плебеи, не даром с каждого из вас берутся эти самые 4% от дохода.

Но для самих платящих ничего ведь не изменится. От слова вообще. Максимум, повысят оклад тому же учителю на 50 рублей, и будут ждать благодарности за проделанную большую работу.

                
Duxaric99duxaric
За  1  /  Против  0
Duxaric99duxaric  написала  01.12.2018 в 13:11  в ответ на #63
Ох, как это верно! Увы! В СССР с минимальной зарплаты в 70 р. налог не взимали. Что мешает поступить нашим руководителям подобно этому?

                
apollion
За  0  /  Против  3
apollion  написал  01.12.2018 в 01:37  в ответ на #43
В Китае государственные пенсии отсутствуют вообще. Но это секрет.

                
rainbird
За  3  /  Против  0
rainbird  написала  01.12.2018 в 01:54  в ответ на #71
какое отношение к НДФЛ имеют пенсии? - НИКАКОГО. налог на доходы не формирует пенсионную базу, это налог, формирующий доходы бюджетов местного уровня.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 02:05  в ответ на #72
Никакого. Я о том, что в Китае свои порядки, у нас свои - сравнивать нет смысла. В Китае жрут все, что шевелится, у нас - не всё. Я вот про это вот.

                
rainbird
За  7  /  Против  7
rainbird  написала  01.12.2018 в 02:11  в ответ на #74
вот из-за того, что нам ежедневно рассказывают, как мы гордо и вольно идем своим путем, мы и пришли туда, где сейчас находимся, не пропустив мимо ни одних граблей. когда все вокруг дураки и только ты один умный и в белом пальто, это самый пессимистический диагноз

                
apollion
За  6  /  Против  3
apollion  написал  01.12.2018 в 02:16  в ответ на #76
Вы не поняли, что я имел в виду, или не захотели. А мне лень пояснять. У каждой страны были или есть свои грабли, на некоторые она наступила идя своим путем, а некоторые грабли были импортного происхождения.

                
gaskonets
За  9  /  Против  0
gaskonets  написал  01.12.2018 в 18:04  в ответ на #78
Да нет, просто и у вас, и у нас была, есть и будет прослойка, которая считает, что с коллективным Западом можно о чем-то честно договориться и что коллективный Запад искренне желает нам добра.

                
Tule
За  0  /  Против  0
Tule  написал  09.12.2018 в 18:29  в ответ на #140
Проблема в том, что кто-то считает, что кто-то кому-то желает добра. Никто вам на Западе добра не обещает. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  02.12.2018 в 17:45  в ответ на #78
Вспомнилось с небольшим опозданием, чем все закончилось, когда с открытыми ртами следовали рекомендациям "наших западных партнеров". Дата новости показательна.
#191.1
664x470, png
46.3 Kb

                
apollion
За  2  /  Против  0
apollion  написал  02.12.2018 в 18:09  в ответ на #191
Да, сказать, что наши были слепые и тупые, это смягчить их оценку.
Помню "ножки Буша", помню.
Хорошо, что менять потом начало. Сейчас Россия зерно даже экспортирует.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  02.12.2018 в 18:23  в ответ на #192
И свежее от вдовы Солженицина, которая к его 100-летию интервью на ТВ сейчас раздает: "Солженицын еще в 70-е, сразу после громкого отъезда в Америку, понял: заграница нам не поможет".

                
Volgokrut
За  2  /  Против  0
Volgokrut  написал  02.12.2018 в 18:58  в ответ на #192
Вот за что люблю форум Адвего: начали с налогов, постепенно дошли до "ножек Буша" и Солженицина. ))) эдак и до рыбалки доберемся.)))

                
rainbird
За  1  /  Против  5
rainbird  написала  02.12.2018 в 20:03  в ответ на #194
... и некоторым лучше бы рыбалкой и ограничиться, чтоб не скатываться в "советы космических масштабов и космической же глупости"... :-/

                
Aloisk
За  2  /  Против  2
Aloisk  написал  01.12.2018 в 17:40  в ответ на #76
+++++++++...

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  2
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 03:38  в ответ на #71
В Китае 66% населения пенсии получают. Большая часть населения пенсионного возраста, не получающие пенсионные выплаты, проживают в деревнях, где кормятся натуральным хозяйством и где сильны традиции - то есть, большие семьи, где дети поддерживают родителей. Не все так сладко, конечно, но и говорить о том, что в Китае нет пенсий не стоит.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 04:05  в ответ на #85
Я про государственные пенсии. Я это не сам придумал конечно же. За что купил - за то продал.))

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  2
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 04:09  в ответ на #86
Я тоже про государственные. Мало того, в тот момент, когда у нас поднимали пенсионный возраст - у них опускали, обосновывая это тем, что пожилые люди должны освобождать рабочие места молодым. Сейчас у них будет 55 лет у мужчин и 50 лет у женщин.

                
apollion
За  4  /  Против  1
apollion  написал  01.12.2018 в 05:22  в ответ на #87
Не знаю как в Китае, а у нас население стареет, а молодежь прибавляется не такими стремительными темпами, поэтому повышают возраст чтоб было кому работать. Во Франции пенс. возраст 67 лет и давно. И не только там высокий пенс. возраст. А у нас соотношение пенсионеров к молодежи не в пользу молодежи.

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  3
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 05:27  в ответ на #89
Ой, ну мы спорили с вами уже на эту тему. Мало того, я даже писала статью и оперировала статистикой, что сейчас продолжительность жизни даже не перешагнула еще уровня 60-х годов. Мы только выбрались из геноцида гайдаровских реформ 90-х. Не знаю, где у вас население стареет, но конкретно на моей лестничной площадке у меня муж умер в 50 лет, у соседки напротив - в 54, у соседки справа в 61-63 (не помню точно), а в августе этого года - умерла еще и сноха соседки напротив в возрасте 30 лет.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 09:03  в ответ на #90
Я не собирался спорить. Даже и в мыслях не было. Про Китай просто где-то читал.
Население стареет. И не только в России.

Смертность не совсем показатель. В этом году умер мой знакомый в 50 лет - инфаркт. Одноклассница умерла от рака в 28 лет давно. Знаю еще знакомых, один умер в 32 пару лет назад - медицинская причина, не знаю какая.

                
Bogachka1123
За  1  /  Против  1
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 05:30  в ответ на #89
И да, моим родителям сейчас 77 и 83, но они даже уже на похороны ходить перестали, потому что все их сверстники померли еще лет 10-15 назад и они сейчас самые старые во всем доме. И соседи по саду уже все перемерли, даже более молодые. Поэтому это ваше стареющее население - это сферический конь в вакууме, не более того.

                
apollion
За  3  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 09:08  в ответ на #91
"77 и 83" ну вот. И живы. А мои родители умерли давно и им было 72 и 76 на момент смерти. А у соседки маме 96 лет.

Стареющее население - это преобладание количества стариков над молодыми. Спорить не буду. Цифры есть в интернете, верить или не верить - ваше право. Остается вопрос: почему в Канаде, во Франции и еще в куче стран пенс. возраст высокий, но спорить на эту тему я не хочу, у меня нет щнаний этого вопроса, да и сам эта тема мне не интересна.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 09:12  в ответ на #94
В общем, у меня на эту тему больше комментариев нет.))

                
Ameli1973
За  1  /  Против  1
Ameli1973  написал  01.12.2018 в 12:40  в ответ на #94
Это вы просто не разбирались в пенсионной системе европейских стран. Там можно и раньше выйти на пенсию, но при этом будет выплачиваться только государственная минимальная пенсия, а все остальные виды (корпоративная и накопительная) - при достижении установленного пенсионного возраста. Но там и на минимальную можно жить.

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  01.12.2018 в 13:10  в ответ на #98
дело не в номинальном возрасте выхода на пенсию, а в возрасте дожития. В Великобритании гос.пенсия с 65 лет (и с дальнейшим повышением), но средняя продолжительность жизни там у мужчин 82, а у женщин 87 лет. то есть после выхода на пенсию у среднестатистического британца есть еще двадцать среднестатистических лет для жизни в свое удовольствие или впадание в маразм (это не фигура речи - у женщин в Великобритании самый распространенный postmortem диагноз - деменция, чаще чем болезни сердца и инсульты). у нас этот срок в два раза меньше

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 14:19  в ответ на #100
У нас все еще хуже. У нас не просто возраст дожития ниже даже в 3 раза (от 7 лет), у нас 40% мужского населения просто не доживают до пенсионного возраста, от которого начинает рассчитываться возраст дожития.

                
Ameli1973
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.12.2018 в 15:05  в ответ на #100
В этой пенсионной реформе много нюансов. Не только возраст дожития, но и ограниченное количество реальных рабочих мест и многое другое.

                
rainbird
За  1  /  Против  0
rainbird  написала  01.12.2018 в 16:25  в ответ на #106
да, "уголовное наказание за увольнение лиц предпенсионного возраста" - это днище, пробивающее днище. и так после 50 лет было не устроиться на работу, теперь и после 45 лет брать не будут.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  01.12.2018 в 16:16  в ответ на #98
Не разбирался Да. Я недавно лишь читал кусок текста в одном уважаемом СМИ о возрастах выхода на пенсию в разных странах. И в частности про Францию было сказано, что минимальный возраст выхода на пенсию 62 года - будет минимальная пенсия (размер не указан, наверно все же разная). А для нормальной полной пенсии надо выходить в 67.

Вообще я спорить и не собирался. Просто прочитал давно про отсутствие пенсий в Китае и меня это удивило, т. к. я считаю это неправильным. Статья была не о пенсиях, а бытоописательного характера о Китае.

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.12.2018 в 16:40  в ответ на #114
О китайской пенсии вам написали. Она есть. В 2016 году средний размер пенсии в Китае составил 23 500 рублей, в России - 13 600. Если сравнивать цены, то и продукты, и товары там значительно дешевле.
123 доллара - минимальная пенсия у нас(((

                
rainbird
За  0  /  Против  0
rainbird  написала  01.12.2018 в 17:27  в ответ на #121
ну все же не "значительнее" - дешевый Китай кончился с дерьмовым качеством. какой смысл делать стремные товары и держать низкие цены, если потребители уже имеют достаточно свободно распределяемого дохода, чтобы платить за хорошие товары разумные деньги?

                
Ameli1973
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  01.12.2018 в 17:51  в ответ на #132
Я имею ввиду, что на одни и те же товары там цена значительно ниже нашей.
Продукция китайского производства не означает низкое качество. Знаю от людей, побывавших на производстве, что там весь товар изготавливают по секторам: для США, Европы, Азии, России-СНГ и Африки. Качество разное. Даже одни и те же модели смартфонов для Европы лучше, чем для нас (оптика, комплектующие).
Спрос на дешевые товары будет сохраняться при низком уровне жизни.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 05:37  в ответ на #89
В 1964 году продолжительность жизни в СССР была 70,4 год.

                
Bogachka1123
За  0  /  Против  0
Bogachka1123  написала  01.12.2018 в 04:12  в ответ на #86
При этом учтите еще, что несмотря на то, что часть населения Китая пенсию не получают, средняя продолжительность жизни у них выше.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4913545/?op=17035414