Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
GALAR7
Налог на заработок копирайтера

Случайно наткнулась на статью: Карточка статьи #20511558, но её уже купили. А что там можно было прочесть об уплате налогов зп работу в Адвего, и о каких нюансах писал автор?Интересует вопрос о таких, кто зарабатывает до 1500 рублей в месяц.

Написала: GALAR7 , 28.11.2018 в 01:47
Комментариев: 312
Комментарии

Показано 19 комментариев
rainbird
За  4  /  Против  8
rainbird  написала  09.12.2018 в 19:14
что имеем в сухом остатке: Адвего от статуса источника дохода самоустранился, ВебМани самоустранились и открестились, разве что нахер открытым текстом не послали, - дальше ЧТО?

здесь есть хоть один пользователь, который в статусе физического лица отчитывается о доходе с копирайтинга?

да, я "уперлась рогом", я хочу подать декларацию и легализовать доход - мне это лично выгодно. но КАК? уже не первая тема, в которой мы на двести постов разводим демагогию, платить или не платить, и сторонников/противников примерно 50/50. так вот я хочу услышать хоть одного сторонника, который действительно собственноручно заполнил 3-НДФЛ, и получить простой и прозрачный ответ на вопрос:как заполнять раздел ИСТОЧНИК ДОХОДА.

                
Ellleonora
За  4  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 12:03  в ответ на #207
Вебмани и Адвего – явно не источники дохода, а посредники, которым платятся комиссионные.

Очевидно же, что для авторов ИД – заказчики.

Форма 3-НДФЛ для райтеров, сотрудничающих с несколькими контрагентами, не подходит, так как заполняется, насколько я поняла, при единовременном доходе, не при систематическом [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Что делать? вот здесь указан один из способов https://advego.com/blog/read/a...r/3893037/#comment19

                
rainbird
За  7  /  Против  4
rainbird  написала  10.12.2018 в 12:49  в ответ на #209
более идиотского выхода, чем предлагается по указанной Вами ссылке, представить себе невозможно, потому что регистрация ИП по умолчанию, автоматом означает попадание на соцстрах и пенсионные платежи. суммарно - более 32 000. заработать 25000, и потратить на государственный оброк 32000 - это бизнес выше моего понимания.

                
Ellleonora
За  3  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 12:59  в ответ на #210
При получении регулярного дохода вы никак не выкрутитесь, чтобы взносы в фонды не платить.

                
rainbird
За  1  /  Против  3
rainbird  написала  10.12.2018 в 13:10  в ответ на #211
а кто Вам сказал, что он регулярный? я три раза за год выводила разные суммы

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 13:23  в ответ на #214
Так дело не терминах, а в сути. Если бы 3 раза вы получили оплату от одного заказчика контента, юрлица или физлица, тогда, думаю можно было бы заполнить 3-НДФЛ. Но не факт. Я понимаю эту форму как для единовременного поступления.

                
rainbird
За  2  /  Против  9
rainbird  написала  10.12.2018 в 13:46  в ответ на #215
>>Я понимаю эту форму как для единовременного поступления.>>

не постесняюсь спросить - а каков Ваш уровень компетентности и ответственности за свои слова, чтобы ТАК ее ПОНИМАТЬ?

                
Ellleonora
За  9  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 14:27  в ответ на #216
Лучше бы постеснялись: воспитанный человек в разговоре по существу вопроса на личности не переходит.
Если я не права, укажите на ошибку, но конструктивно, чтобы проблема решалась, а просто ругаться скучно.

Теперь по заполнению формы. Отсюда поняла [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
rainbird
За  6  /  Против  6
rainbird  написала  10.12.2018 в 15:48  в ответ на #217
с каких пор вопрос о профессиональной компетентности является "переходом на личности"? а вот формулировка "лучше бы постеснялись" является таковым по умолчанию

может быть Вы и правы в своем предположении, исходя из, цитата: "при получении вознаграждения от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров и договоров гражданско-правового характера"

а может быть и нет - на основании, цитата: "Задекларировать полученные в 2017 году доходы должны также <...> и другие лица, занимающиеся частной практикой." кто скажет, что мои отчеты о путешествиях по миру и мои переводы не являются частной практикой, пусть докажет обратное.
или на основании того, что "на основе заключенных договоров и договоров гражданско-правового характера" не обязательно ГПД должен быть заключен в письменной форме. делая заказ в кафе, вы вступаете в гражданско-правовые отношения, но как-то же обходитесь без подписания договора на продажу гамбургера и обслуживание официантом. то, что меня выбрали исполнителем по заказу и оплатили присланный текст, является подтверждением возникновения и завершения гражданско-правовых отношений

                
Ellleonora
За  4  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 18:03  в ответ на #218
Профессиональная компетенция – это особенность конкретной личности. Интересуясь этим, вы переходите на личность. Но вы меня на работу не нанимаете, зачем спрашивать? Если вы хотите все же что-то обо мне узнать, делать это надо в более деликатной форме.

По существу вопроса.

Возможно, вы имеете право на заполнение 3-НДФЛ согласно п. 1 ст. 228 НК РФ как

"1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;"

Но все не так просто. Физическое лицо – это субъект гражд. права, имеющий ряд признаков, в том числе ФИО, гражданство, ИНН. То же самое юрлица, они имеют названия, адрес, реквизиты. Иначе они таковыми не являются.

В нашем случае вы оказываете услугу неизвестно кому, так как вам виден только никнейм. Это юр. или физлицо? А может, вы с роботом взаимодействуете. Если нет идентификации контрагента, то нет и речи о гражданско-правовых отношениях.

"...делая заказ в кафе, вы вступаете в гражданско-правовые отношения, но как-то же обходитесь без подписания договора на продажу гамбургера и обслуживание официантом..."

--- Да, но в кафе вы найдете реквизиты, вам дается счет, чек.

"...то, что меня выбрали исполнителем по заказу и оплатили присланный текст, является подтверждением возникновения и завершения гражданско-правовых отношений.."

---- Нет, они будут таковыми, когда вы заключите с заказчиком договор с указанием его реквизитов (для юрлица) или ФИО, ИНН (для физлица).

                
rainbird
За  3  /  Против  2
rainbird  написала  10.12.2018 в 19:55  в ответ на #219
вот я теперь и пытаюсь выяснить, кому же это я оказала услугу.
- получается, что услуга оказана неизвестному лицу - то ли физическому, то ли юридическому, у которого нет ни имени, ни ИНН, ни расчетных реквизитов. Но у меня при этом из ниоткуда завелись деньги. МАГИЯ!

- Адвего отмахивается от меня, говоря "мы с вами договора не заключали" но точно так же биржа не заключала никаких договоров с тем, кому нужен контент. и вот тут я по прецедентному праву начинаю понимать, что ситуация мне становится до боли знакомой.

А ситуация эта называется "Uber против таксистов". имела она место в Лондоне пару лет назад, когда кто-то из "огурцов", берущих заказы через Uber, выступил за свои трудовые права, типа права на оплачиваемый отпуск и больничный, а клиенты, в свою очередь, начали предъявлять Уберу претензии за грязные машины и неадекватных водителей. Uber попытался отскочить, заявив, что он не является работодателем для таксистов, а предоставляет им только информационные услуги, то есть что они технологическая компания, а не таксопарк. Фактически ситуация один в один с Адвего.

с Uber все кончилось хорошо и для водителей, и для пассажиров - суд отобрал у сервиса лицензию до тех пор, пока Uber не признал, что несет ответственность за качество предоставляемых услуг, раз уж берет процент с каждой сделку купли-продажи услуги.

кончится ли все хорошо для нас в наших отношениях с Адвего - я не знаю. фактически мы сейчас вне закона - вне налогового закона. и уповать на распространение на всю страну налога на профессиональный доход для нас похоже бессмысленно, потому что не изменится ровным счетом ничего - оплата за работу будет по-прежнему приходить через "экзотические обменные пункты", как мне сказал Вебмани, и мы не сможем отразить эти деньги нормально.

                
Ellleonora
За  10  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 20:34  в ответ на #220
Никакая не магия. Если вы кому-то окажите мелкую услугу, кофту, например, свяжите, бабушке за 100 руб. в магазин сходите, обязательно начнете договора заключать?

В отличие от юбера адвего же несет ответственность за качество услуг как посредник. То, что райтер находится вне налогового поля – так это личный выбор. Кто захотел, тот оформил, еще ведь есть патентная система, упрощенная. Просто вы хотите поступить, как именно вам удобно: заплатить лишь налог с дохода, но не платить в фонды, мотивируя тем, что доход маленький. Но если он такой маленький, зачем вы создаете проблему на ровном месте? Ну подработали слегка, да и ладно.

                
rainbird
За  2  /  Против  1
rainbird  написала  10.12.2018 в 20:49  в ответ на #221
"проблему создаю" я ровно на том основании, что для нашего государства нет понятия "маленький доход". если бы необлагаемый минимум дохода присутствовал в НК, такого вопроса не возникало бы.

Патентная система есть, но копирайтинг и переводческие услуги в моем регионе (НСО) в него не входят.

единственный легальный вариант - это УСН, но даже если зачитывать взносами на соцстрах 6%-ный УСН, размер отчислений превышает получаемый на Адвего доход. работать в минус - я всю жизнь мечтала, да. то есть это тоже не вариант.

легальным вариантом было бы добровольное заключение ГПД с Адвего - может не для всех, может только с ТОПовыми авторами (хотя какая разница, право на легализацию дохода должно быть у всех), но от администрации даже поползновений в эту сторону не наблюдается. увы.

                
zooness
За  7  /  Против  3
zooness  написал  10.12.2018 в 21:28  в ответ на #221
Вы просто теряете время и нервы, объясняя человеку то, что он не хочет понимать.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  4
Ellleonora  написала  10.12.2018 в 21:31  в ответ на #223
Ну да, не хочет.

                
rainbird
За  2  /  Против  8
rainbird  написала  10.12.2018 в 21:40  в ответ на #221
а еще вот например, без лирики:
К слову, заказчики обязаны платить за вас и НДФЛ. Точнее, удерживать из доходов и перечислять в бюджет. Перекладывать это на вас, например записью в договоре, они не имеют права.
пп. 1, 2, 9 ст. 226 НК
(источник: [ссылки видны только авторизованным пользователям])
можно поздравить всех без исключения заказчиков на Адвего: они и именно они являются нарушителями налогового законодательства. умываем руки.

                
juliakuz
За  2  /  Против  0
juliakuz  написала  10.12.2018 в 13:01  в ответ на #210
Если Вы не из Москвы и столичной области, не из Татартсана и регионов, где с 1 января 2019 вводится (пока как эксперимент) подобный налог, лучше ничего не предпринимайте пока. Поживем - увидим результат или его отсутствие:)

                
juliakuz
За  0  /  Против  0
juliakuz  написала  10.12.2018 в 13:01  в ответ на #212
Татарстана) Пардон.

                
Educatedfool
За  10  /  Против  0
Educatedfool  написал  10.12.2018 в 21:48  в ответ на #212
Ничего вы не увидите, если сами не захотите платить налоги. Этот идиотский законопроект работать не будет. Пока нет механизмов контроля его исполнения. Пресловутые 13% не все платят, что уже о самозанятых гражданах говорить? МММ пытается объяснить, как это все будет работать, но что-то все это как-то неубедительно. Или этот закон служит ширмой для прикрытия более дебильной реформы?

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/4913545/?op=17074424