А что скажете вы?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Щас выложу такую простыню, что ни в жисть не прочитать))) Но интересно, есть интрига)))

Такой вот заказ: https://advego.com/job/order/24470745/?redirect=1

Чтобы не переходить по ссылке, копирую текст задания сюда:

На постоянную работу требуется человек с уникальным черным юмором который в кусре всех трендов youtube
Задача: написать статью на тему нынешних трендов youtube в жесткой юмористической форме, юмор в стиле канала Azazin Kreet:
Пример: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если ели есть идея по какой-то другой теме, то можно обговорить
1. Любые актульные темы категории возраста 12-18 лет
Требования к исполнителю: нужен будет пример текста от вас, небольшой "скетч" по любой теме в требуемом жанре (пример выше)
Требования к контенту и уникальности:
-- рерайтинг не оплачивается, нужен авторский контент с оригинальной структурой;
-- у статьи должно быть уникальное и содержательное название;
-- текст должен быть структурированным – содержать списки, подзаголовки, все части текста должны быть логично связаны между собой;
-- стилистика текста должна соответствовать youtube каналу Azazin Kreet
-- статьи должны быть от первого лица (я, мы, наша компания и др.)
Ключевые слова: не нужны
Уникальность работы – не менее 95% по онлайн-проверке Адвего.

Смотрю, у заказчика (до очередного отказа мне, родимой) отказов 72%. Сколько-то там процентов доработки, 6 купленных с 2016 года статей и всего три оплаченные работы. Ну, думаю, у меня с черным юмором и с трендами ютубовскими все в норме (многие знают меня по моему рассказу в конкурсе фантастики, где даму с собачкой затерло между составами и у нее руку оторвало), попробую нырнуть в этот «омут неизвестности».

Ознакомившись с предложенным видео и прочими роликами канала, нырнула, то есть, написала вот такой материал: [ссылки видны только авторизованным пользователям]. Вынырнула на доработке. Ютубовец-активист мне пишет следующее:

«Хорошо интересно, но это не формат примера который я скидывал, слишком слабо, даже не улыбнулся. Написано интересно не спорю, но пока что это просто статья, нужен юмор, изучите канал Azazin Kreet. Если справитесь, возьму вас на постоянную работу, пока что не хватает юмора»

Хорошо. Еще посмотрела идиотских роликов. Несколько раз пыталась выспросить у заказчика конкретики в обсуждениях заказа. Оттуда – ни слуху ни духу. Думаю, может он маты трехэтажные за юмор считает, потому что я в его работах никакого юмора так и не увидела. Да, доносит какие-то общепонятные и общеизвестные истины до каких-то слоев населения, о чем-то информирует в своем дурацко-матершинном стиле.
Времени на работу дано 24 час, думаю, еще поспать надо, буду заканчивать, а то утром будет некогда, да и времени не останется. Создала такой вот суперматершинный идиотский текст в стиле канала (или, как ведущий его называет - «анала») [ссылки видны только авторизованным пользователям].

Получаю отказ, с оговоркой: «Не подходит, ну ни то вообще».

Хех.

Пишу в администрацию такое письмище. Читать придется долго, поэтому, кто занят, лучше работайте, потом почитаете, если вдруг возникнет интерес:

«Неадекватный заказчик
Здравствуйте.

Вот такой заказ: https://advego.com/job/order/24470745/?redirect=1

Ознакомилась с форматом, видео посмотрела, посмотрела и несколько других видео на их идиотском безбашенном канале, где всех на три буквы посылают, а они от этого только крепчают и написала вот такой текст: [ссылки видны только авторизованным пользователям].
Было возвращено на доработку с оговоркой: «Хорошо интересно, но это не формат примера который я скидывал, слишком слабо, даже не улыбнулся. Написано интересно не спорю, но пока что это просто статья, нужен юмор, изучите канал Azazin Kreet. Если справитесь, возьму вас на постоянную работу, пока что не хватает юмора»

Вот здесь попросила конкретизировать, спросила по поводу открытых матов.. Ответа не получив, решила создать «шедевр» один в один под копирку этих, извините сказать, идиотов. Сдала вот такое чуда матершины: https://advego.com/job/view/165477148/.
Отказали в оплате с дежурной оговоркой: «Не подходит, ну ни то вообще»
Уважаемые наши судьи. Рассудите, пожалуйста, кто тут прав? Я им до того, как приступить к доработке, написала:

«Честно говоря, я совершенно не вижу юмора в ваших видео. Мне они несколько раз попадались на глаза раньше, посмотрела несколько перед написанием статьи. Если вы считаете, что посылать всех на х***й это смешно... Не знаю. В какой-то мере это забавно, но юмором тут и не пахнет. Посмотрела тот же обзор пяти лучших фильмов. По сравнению с моим предложением - в сто раз слабее, не нужно юлить.

Я, конечно, попытаюсь найти жилу, на которой наше видение "юмора" может сойтись и доработаю текст. Но! Чтобы не вводить в заблуждение будущих "соискателей" введите в описание задания побольше конкретики. Я, к примеру, понять не могу, вам открытым текстом матом писать можно? Поскольку за 7 лет копирайтинга я единственный раз сталкиваюсь с неприкрытым матом. И посему мне очень страшно писать так разнузданно. Ведь вы всегда можете сказать: "Ни хера! Ты че тут загнула, нафиг? Мат-перемат!"»

На мое предложение»ввести побольше конкретики, чем заявленное: «стилистика текста должна соответствовать youtube каналу Azazin Kreet» ответа никакого нет. Вместо этого лохотрон запущен поновой, чтобы испортить репутацию следующим игрокам, чьи идеи можно украсть и, создав свое «мат-перемат шедевр» остаться не при делах.

Эти ребята, на мой взгляд, пришли сюда за поиском идей, а ни за текстами, посколько их дурацкие идеи уже конкретно поистрепались. Так почему мы бесплатно должны им их давать? Для понта выкупили три статьи, вид активности сделали, и дальше лошков ищут. Разве это справедливо?

Не говоря уже о том, что времени потрачено на работу, нервы и так далее.

Уважаемые сотрудники Адвего! Если вы посмотрите пару-тройку их видео, то поймете, что написанные мною тексты были как раз в их стиле и «духе», как они говорят. А если что-то не устраивает, нужно это более широко аргументировать, чем: «Написано интересно не спорю, но пока что это просто статья, нужен юмор, изучите канал Azazin Kreet. Если справитесь, возьму вас на постоянную работу, пока что не хватает юмора».

Если что, у них я вообще юмора не увидела, кроме как «пошли вы все на х***й». Если они считают это юмором, я им такого в доработке дала огромное количество. А про «графику мусорок», то есть, то «эталонное» видео, которое они привели в пример, я вообще молчу. Вам также будет интересно почитать некоторые их ответы в обсуждениях: https://advego.com/job/order/2...?redirect=1#comments, где они распространяются о «заезженности» предлагаемых тем. Я прикол про «графику реала» слыхала еще лет пять назад, равно как и про многие другие их темы. «Поисписались» ребятки, вот и ищут нахаляву новые темы.

Окей, я уже повторяюсь. В общем, я очень на вас надеюсь. Ведь мы, авторы, не виноваты.

Кстати, почитав обсуждения, вы поймете, что эти нахалы еще и заставляют писать образцы текстов совершенно бесплатно. И умудряются еще и не отвечать, достаточно почитать коммент недовольной Lambi.

Меня тоже провацировали написать текст для примера сначала, так, на вкидку, чтобы посмотреть. Чем не сбор идей?»

Получаю ответ от Иры (advego):

«Здравствуйте, по работе https://advego.com/job/view/165477148.

Поставленная задача: написать статью на тему нынешних трендов youtube в жесткой юмористической форме, юмор в стиле канала Azazin Kreet:
Пример: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Представленный пример юмора Azazin Kreet – подражание стилю Maddyson – саркастически-троллинговый летсплей.

Стилистика вашей работы вписывается в этот формат, но если в предложенном заказчиком примере объектом черного юмора выступает предмет обзора, то в вашей работе большинство насмешек и негатива направлено на аудиторию зрителей.

Фрагмент примера: «но, слава богу, все нынешнее поколение пользуется аdblock-ом головного мозга и подобный спам им не опасен»

Фрагмент работы: «Из вас же, по всей видимости, более 70% (как минимум) «анализируют» дома с дилдой, а ни фига не шевелят мозгами… Прямо слышу, как какой-то недопердун, надрываясь, пищит: «А он ее кислотой растворил и равномерно по телу распределил!»

Обратите внимание, что выполнение заказов подобной ценовой категории предусматривает глубокое понимание как самой темы, так и того, что хочет получить заказчик. Если у вас есть сомнения в формате текста, лучше не приступать к работе без согласования всех непонятных моментов с вебмастером.»

Там я еще простынку черкнула, короче, Василий (advego) закрыл тему, отрезав:

«Добрый день! Сожалеем, но арбитраж Адвего рассматривает только итоговую версию работы, то есть непосредственно ту, по которой был получен отказ.

Если задание кажется неконкретным, рекомендуем не брать такие заказы в работу без предварительного уточнения всех нюансов с заказчиком. Если заказчик не выходит на связь и не отвечает в обсуждениях заказа - тем более, так как в этом случае велик риск, что итоговый результат будет некорректным.

В данном случае, к сожалению, отказ признан обоснованным на конкретном примере.»

Создаю новую тему в общении с админами, пишу следующее:

Я из этого поста, и обращаюсь к Василию (advego). Ира (advego) мне написала следующее:

"Представленный пример юмора Azazin Kreet – подражание стилю Maddyson – саркастически-троллинговый летсплей.

Стилистика вашей работы вписывается в этот формат, но если в предложенном заказчиком примере объектом черного юмора выступает предмет обзора, то в вашей работе большинство насмешек и негатива направлено на аудиторию зрителей.

Фрагмент примера: «но, слава богу, все нынешнее поколение пользуется аdblock-ом головного мозга и подобный спам им не опасен»

Фрагмент работы: «Из вас же, по всей видимости, более 70% (как минимум) «анализируют» дома с дилдой, а ни фига не шевелят мозгами… Прямо слышу, как какой-то недопердун, надрываясь, пищит: «А он ее кислотой растворил и равномерно по телу распределил!» "

Это ясно. Но в чем причина отказа и отправки на доработику этой статьи, которую я сдала сразу [ссылки видны только авторизованным пользователям]? Ведь тут все соответствует и духу, и всему прочему? Идей не хватает для канала, давайте еще?

Это просто показуха! Из вашей биржи делают бесплатный "сборник идей", а вы этому потакаете. И так ведь будет продолжаться до бесконечности. Для виду пару работ оплатим и сотню идей насобираем. Это как? Нормально?

Маргарита (advego), вслед за Василием (advego) ответила мне, что «Здравствуйте. В спорных случаях рассматривается только окончательный вариант, который был сдан в карточке работы, и за который был получен отказ. Если работа изначально была выполнена качественно и в соответствии с ТЗ, вам следовало отказаться от доработки. Принудительно оплатить "промежуточный" вариант мы не можем, это не позволяет функционал; к тому же, этот вариант нигде не сохранен.»

Я не унимаюсь. Строчу очередную простынь:

«Нет, в таких случаях вы бы написали следующее: "...возможно, вам стоит ознакомиться с материалом канала ближе, как и советует заказчик, и скорректировать работу в соответствии с его требованиями..." И в предыдущем случае он мог бы сказать наоборот: Я делаю упор в сторону "опущения публики, а ваш материал слишком лоялен к ней". Что, в принципе, правда. Публику свою это быдло ни в грош ни ставит.

Такая вот загогулина. Тут крайних не найдешь. Все равно я останусь тупой идиоткой в глазах администрации, и наивной лошарой в глазах быдловатого заказчика, который даже конкретно аргументировать не может то, что хочет. Вы открыто попустительствуете бесплатному "доению идей с населения", признайте это, хотя и ссылаетесь на то, что в этом виноват ваш, писанный вами же, закон.

Но рамки тут - расплывчаты. Если ты не написал конкретно чего хочешь, ты должен быть готов получить не то, чего хочешь. Это - реалии, от которых никуда не деться. Вы же в этом попустительствуете. Такие заказы без конкретики нельзя пропускать в работу в принципе, иначе здесь отмазок для того, чтобы не заплатить, но, при этом, ввести задумку в свой актив, можно найти тысячу. Хотите составлю вам целый список придирок к моему материалу, по которому вы так же (в соответствии с правилами вашего арбитража) были бы вынуждены мне отказать?

Правила должны работать как в одну, так и в другую сторону. Посмотрите на его процент отказов, и сами себя спросите, до каких пор это можно продолжать и терпеть? Придумывая каждый раз, при этом, новые причины для отказа? Это просто бред. Вы сами все это прекрасно понимаете. Но сделать ничего не хотите. Таких нужно наказывать. На захотел или поленился внести конкретику и более емко осветить аспекты своего задания, отвечай так же, как толпа исполнителей, работу, старания и время которых ты, смеясь и играючи, отправил в утиль, выжав из них идею для своих будущих "канально-анальных" материалов.

Ведь тут изначально понятно (если реально ознакомиться с "духом" канала, а с ним я теперь ознакомилась от и до), что заказчик совершенно не собирается запускать в массы текст в той интерпретации, в которой ему его сдают. Он ищет именно идеи, которые затем можно переработать под ИСКОННО свою родимую стилистику. Вас и нас водят за нос, а мы и рады - именно мы, исполнители, пачками совать им свои идеи, а вы - отстаивать их права, которых у них, если разобраться с позиции, которую я осветила, и вовсе нет.

И не кривите душой, говоря, что не понимаете о чем я. И не ссылайтесь на "правила Адвего" в этом вопросе. В этом смысле ваши правила должны быть емкими, и работать в обе стороны, а ни в одни ворота. Те ворота, которые изначально смеются над вами и плюют вам же в лицо, создавая такие невразумительные задания и, играючи, используя ваши же правила, подтираются ими как туалетной бумагой!

И если уж я сама должна выступать себе в роли своего адвоката, то, если уж разбираться по-честному, то давайте уж тогда правд, по-честному:
Смотрите, вы мне сказали следующее:

"Стилистика вашей работы вписывается в этот формат, но если в предложенном заказчиком примере объектом черного юмора выступает предмет обзора, то в вашей работе большинство насмешек и негатива направлено на аудиторию зрителей."

И привели пример: «но, слава богу, все нынешнее поколение пользуется аdblock-ом головного мозга и подобный спам им не опасен»

Но, почему-то, обошли стороной сказанное ведущим на первых секундах:

"...Я уважаю тебя, мой зритель, иди на х*й!..."

Тот, кто настаивает, что предметом насмешек в материалах канала выступает только предмет обзора, тот явно, прежде чем судить меня, не ознакомился с прочими "говноматериалами" канала. В львиной доле из них предметом обзора является именно народ и публика, которая все это смотрит и с радостью кушает. Если вам лень, я могу привести вам конкретные примеры и дать вам конкретные ссылки.

Так что то, что он там написал на счет "предмета насмешек", это необоснованно. Он покривил душой, иначе, отмазку нашел. И, еще раз говорю, не привел бы эти аргументы, привел бы другие, поскольку его расплывчатое задание этому очень способствует. Вы все серьезные и здравомыслящие люди, и все это сами прекрасно понимаете. Н, в моем случае, почему-то, пошли на своеобразный принцип. Где справедливость-то?»

Тут пришел Василий, и в очередной раз закрыл тему, сказав:

«Администрация Адвего, безусловно, следит, чтобы права исполнителей не нарушались. В данном случае отказ был признан обоснованным после глубокой проверки текста квалифицированными специалистами Адвего.

При этом обратите внимание, пожалуйста: после отказа в оплате заказчик теряет все права на текст и не может его использовать ни в какой форме. Если вы обнаружите, что текст работы в каком-то виде использован заказчиком - просим сообщить администрации. Это касается не только прямого копирования текста и размещения в неизменном виде, но и использования частично или в переработанном виде (как рерайт вашего текста).

Что касается процента отказов заказчика - этот показатель не говорит ни о чем определенном, но спасибо за сигнал, проверим.»

Я создалоа еще тему, чтобы ответить по поваоду "рерайта" следующее:

"Поймите, Василий, этот "товарищ" собирает тут не тексты, а идеи. У меня был сделан акцент на х?ф "Веном". Он сделает что-то подобное на счет сразу нескольких иных фильмов, или какого-то другого, но идею-то он бесплатно поднял, вы это понимаете?"

Но Василий больше не хочет со мной разговаривать. Наверное думает, мол: "Ну вот пристала"...

Дык, реально, кто кого права нарушил? И что кто думает по этому поводу? Если, конечно, у кого-то было время всю эту ахинею прочитать)))))))

Может реально пора пересмотреть правила оформления и «смыслового наполнения» заказов?