Не надо. Это теория. Действуй. Работай и на практике поймешь, как надо. Курсы - это лишняя трата времени.

На одной только практике в копирайтинге далеко не уйдешь. Можно практическим путем понять, как забить гвоздь. На практике можно понять, как собрать стол или стул. Это возможно лишь по той причине, что вариантов не так уж и много. Теперь возьмем язык. Он многогранен. Существует бесчисленное количество сочетаний слов. Только благодаря имеющимся примерам можно научиться пользоваться всем этим многообразием. И нет, речь не идет о том, чтобы копировать кого-то. Речь идет о том, чтобы вдохновляться чьим-то примером. Брать самое лучшее от разных авторов и сочетать это в своем тексте. Как-то модернизировать, дополнять. Без практики никуда, конечно. Но зачем учиться методом тыка, когда можно ознакомиться с трудами хороших авторов и совершенствоваться значительно быстрее? О курсах не буду ничего говорить, потому что уверен, что вся информация уже давно была написана в книгах.

P.S. Вот взять ваш текст "О себе":

1) Вы говорите, что готовы "максимально глубоко изучать тему", однако это утверждение не несет никакой смысловой нагрузки. Максимально относительно чего? Относительно имеющейся информации о теме (в таком случае это невозможно)? Относительно ваших возможностей (о ваших способностях неизвестно)? Относительно доступного времени (опять же все зависит от ваших способностей, поэтому нет никакой точки отсчета)?

2) Утверждаете, что "не иСпользую шаблонные выражения, касающиеся "высокого качества", "достуПной цены" и "привлекательнОго внешнего вида", но в конце описываете текст "сочным", а это как раз и есть шаблонное выражение. Хотя это была аналогия с "сочным мясом", ведь вы нанизываете его на "шампуры"... Не знаю. Ваше право, метафора интересная, но не для людей, у которых вид "сочного мяса", нанизываемого на "шампур", вызывает чувство отвращения. Выходит, что вы не адаптировали текст под широкую аудиторию, а это серьезный минус (хотя, может, не так уж и много людей, которых отпугивает образ сырого мяса).

3) Немного режет глаз: вы начинаете со слов "Я именно тот копирайтер, который..." и продолжаете рассказывать о себе в третьем лице. Следующее предложение начинается от 1-го лица. Не знаю, есть ли какое-то правило на этот счет. Мне просто кажется странным такое сочетание.

4) Грамотность:

"а также, не иСпользую шаблонные выражения" вроде бы запятая не нужна. Или вы хотели паузу так отметить.. Или "а также" в роли какой-нибудь вводной конструкции используется.. Не знаю, не могу утверждать. Буду благодарен, если проясните немного)

"логично-выстроенныЙ" без дефиса.

Говорю не с целью задеть, просто бросилось в глаза. И, возможно, где-то я и сам ошибаюсь. Буду рад, если найдете время указать на ошибки)
И все же без "теории" (читать книгу это не совсем изучение теории, это скорее работа с примерами) никуда.

Почему аналогия с сочным мясом? А не с сочной ягодой или фруктом, например. И даже если сравнивать с мясом. Я люблю жарить и есть шашлык. Никого отвращения сырое мясо, нанизываемое на шампур, у меня не вызывает. Скорее, легкое возбуждение и предвкушение. Ну и сочный - это не штамп. С таким же успехом можно любое прилагательное в штампы записать.

Максимально — по максимуму. Что значит максимально относительно чего? Это даже не дешево или дорого, если докапываться до слов, а просто максимально (усиливает и не более того). Опять же, такой трюк можно практически с любым наречием провернуть. Стильно - относительно чего? Холодно - относительно чего (Москвы или Краснодара)? Жестко — относительно чего? И т.д.

максимально - это предельно. Что значит "максимально глубоко изучать тему"? Получить знания профессора? Добиться экспертного уровня владения темой? Или имеется в виду сутки сидеть и изучать всю имеющуюся информацию по теме? Фраза действительно шаблонная и не несущая смысловой нагрузки. Это как сказать "проснусь утром максимально рано" вместо "проснусь в 5 утра".

Максимально - это по максимуму (или максимальный). Предельно - на пределе (или предельный). Разница есть. Что значат и как звучат эти две фразы - другой вопрос. Кто и как их понимает - тоже. Речь была о другом.

В данном контексте это звучит фальшиво. Ненужное усиление.

Аналогия с мясом из-за упоминание шампуров перед этим.

Насчет штампа. Нууу, "сочный", может, еще не настолько заезженное слово, как "вкусный", но все равно такое себе (это мое мнение). Сравнение текста с чем-то "сочным", тем более мясом... Дело каждого. Меня отталкивает. И я сказал об этом: "может, не так уж и много людей, которых отпугивает образ сырого мяса".

"Стильно", "холодно", "жестко". Все зависит от контекста. Иногда действительно важно, для кого "стильно", относительно чего "холодно" и "жестко".

Как по мне, "сочный текст" - удачный оборот. Не тянет на штамп. Буду юзать - запомнилось же. И никакое прилагательное (лояльный, доступный, выгодный, современный и т.д.) нельзя назвать штампом по отдельности. Наша работа - игра слов. А плохих слов не существует.

Сочная картинка, сочный секс, сочная беседа — тоже штампы с мясом? Вообще прилагательное сочный — отличная вещь (на мой вкус).

P. S. Хотите разбор вашего текста о себе на основе этого комментария https://advego.com/blog/read/a...or/5096728/#comment7?)))

Нет-нет, подождите. Я не говорю, что слово "сочный" плохое. Чего вы так привязались к этому "штампу с мясом" (я тут сам в какой-то степени виноват, наверное, потому что привязался к "шаблонным фразам"; неправильно высказался, просто я "сочный" ассоциировал с этими вечно мелькающими "вкусностями") Я объяснил, почему возникла ассоциация именно с мясом. В случае с "сочной картинкой" - отличное применение слова, хоть это уже и правда избитое выражение (но тут у меня появляется ассоциация с фруктами, что доставляет приятное чувство). "Сочная беседа"... Нууууу, режет слух. Опять же скажу, что это лично мое мнение.

Я конкретно рассмотрел тот пример. Шампуры, нанизывать, сочный текст. Возникает картинка ведра с бесформенными кусками мяса. В контексте с текстом меня это отталкивает. Я разве неясно выразился? Если вы считаете это хорошим сравнением, то ладно, я не пытаюсь вас переубедить. И даже не хочу сказать, что такой оборот недопустим. Услышьте главное: МНЕ кажется такое сравнение неуместным. Я уже всеми возможными способами попытался акцентировать на этом внимание, начиная с самого первого сообщения :D

" Хотите разбор вашего текста о себе на основе этого комментария https://advego.com/blog/read/a...or/5096728/#comment7?"

Да, конечно)

Сочный у вас комментарий вышел. Давайте к разбору. Я не люблю таким заниматься (и не занимаюсь - это второй на моей памяти). Поэтому постараюсь максимально лояльно)) Это будут просто рекомендации, а не стеб (а изначально именно он и планировался).

"Рад, что вы заглянули сюда" - клиентам по барабану, что вы рады. Они хотят знать, что получат. Сразу-сходу.

"Думаю, у меня есть, что вам предложить: огромный выбор статей на различные тематики, среди которых вы обязательно сможете найти ту самую, которая идеально подойдет для вашего сайта, блога, страницы в соцсетях или канала в Telegram." — огромное предложение; два раза "который". Режет слух и глаз. Теперь подробнее:

"Думаю" - не к месту. Этим вы показываете неуверенность.
"У меня есть" - да у вас есть, но им это особо неинтересно, предлагайте сразу.
"Огромный выбор" - штамп и "плохое" прилагательное по тому же Ильяхову.
"...среди которых вы обязательно сможете найти ту самую, которая.." – ну вы поняли. Которое не люблю и редко использую. А тут их два. Хотя сейчас читаю Толстого и это которое проскальзывает в моих текстах - раньше такого не было. Ну это лирика. Сюда же "вы обязательно сможете найти" - вы найдете (или обязательно найдете – по желанию)
"идеально подойдет" - идеально чего?)) ну ладно - просто штамп:)

По факту. Я бы сделал так "Предлагаю большой выбор статей на различные тематики. Тексты подойдут для вашего сайта, блога, страницы в соцсетях или канала в Telegram" Но опять же, потерялся какой-то шарм (может быть стиль или что-то в этом роде) - хоть и замудренный, но свой.

"Выбираю только нескучные и полезные материалы" - только нескучные и полезные материалы и все? А информативные, захватывающие и т.д. То есть, слово "только" можно спокойно убрать.

"Благодарю каждого, кто приобрел хотя бы одну статью" - хотя бы здесь не нужно. И почему именно одну? Благодарю каждого покупателя - как вариант. Или "Благодарю каждого, кто приобрел статью/сделал покупку"

…то можете писать... – пишите. Не используйте "можете" и подобные глаголы (я не помню, как они называются).

"Надеюсь, вы останетесь довольны приобретенным контентом." – не надейтесь, а будьте уверены.

"...останетесь довольны..." – штамп же))

Тут я вас не хотел задеть (вернее, хотел, но потом передумал). Везде можно найти косяки. Было бы желание. У меня тоже косяков хватает))

Сразу-сходу? Если к вам в магазине подбежит консультант и сразу начнет продавать что-то, как вы отреагируете? Покупатель нажимает на иконку в магазине. Первые фразы для создания позитивного отношения. Если клиенту по барабану, рад я или нет, то ему будет по барабану на эти первые слова. Другого же я с большей вероятностью смогу расположить к себе.

"Думаю" - не к месту. Этим вы показываете неуверенность. "

Суть в этом и была. Я не хочу навязывать что-то. Не могу же я знать, действительно ли у меня есть что-то, чем я смогу заинтересовать покупателя.

Возможно, немного странная стратегия... Ведь все в один голос твердят "скажи клиенту, что он получит", "призывай к действию". Не знаю.. Может, это и правда с большинством работает. Когда я вижу призывы к действию или какие-то утверждения, сделанные за меня, я просто ухожу.

"У меня есть" - да у вас есть, но им это особо неинтересно, предлагайте сразу. "

Про "предлагайте сразу" я уже сказал, но все равно соглашусь: "у меня есть" - действительно лишние слова.

С "огромным выбором" полностью согласен :D Метался между "огромным" и "большим". Тут ничего против не могу сказать.

"Которое не люблю и редко использую. А тут их два."

Вот тут действительно косяк. Стараюсь следить за этим. (особенно за двойным использованием; однократное иногда заменяю, но только если это улучшает читабельность)

"вы обязательно сможете найти" - вы найдете (или обязательно найдете – по желанию)

Повторюсь: не очень люблю что-то навязывать. "Сможете найти" или "найдете". В первом варианте как-то посвободнее, что ли. "Найдете" звучит так, будто другого выбора у вас нет. А "сможете найти" - попроще. Нашли - отлично, не нашли - ну, не смогли и ладно. Хотя я сам себе противоречу. Ведь я пишу, что "ОБЯЗАТЕЛЬНО сможете найти". Так или иначе, мне почему-то больше нравится "сможете найти", меньше давления чувствую)

"только нескучные и полезные материалы и все? А информативные, захватывающие и т.д. То есть, слово "только" можно спокойно убрать."

Хм. Нескучные ~ захватывающие; полезные ~ информативные. Слово "только" в данном случае исключает противоположные, т.е. = "никаких скучных и бесполезных материалов". Конечно, можно придраться "для кого полезных?" "для кого скучных?". Но тут объективная оценка: статьи в оригинале пользуются спросом, значит, читателям интересно, они выносят из этого какую-то пользу (снова можно придраться к тому, что не все интересное приносит пользу и все такое, но, пожалуй, прекращу уже спорить с самим собой).

"Благодарю каждого, кто приобрел хотя бы одну статью" - хотя бы здесь не нужно. И почему именно одну? Благодарю каждого покупателя - как вариант. Или "Благодарю каждого, кто приобрел статью/сделал покупку"

Не понимаю вашего вопроса "почему именно одну". Наверное, потому что можно купить минимум одну статью. "Хотя бы" делает акцент на том, что я благодарен даже тому, кто сделал самый минимальный вклад. Не знаю, как это и объяснить... "Благодарю каждого, кто приобрел статью/сделал покупку" = "Благодарю каждого, кто приобрел хотя бы одну статью". И моему подсознанию больше нравится второй вариант.

"Надеюсь, вы останетесь довольны приобретенным контентом." – не надейтесь, а будьте уверены. "

В очередной раз упомяну, что я не решаю ничего за покупателя. Такой уж подход.. Осуждать - ваше право)

Возможно, штамп) Но я не очень-то сильно возмущался использованием штампов ;) К тому же не уверен, что знаю какие-нибудь синонимичные фразы.. Хм..

P.S. Ну, даже если бы вы хотели задеть, вам бы это не удалось. Косяки действительно всегда можно найти, особенно если смотреть на все субъективно.. В любом случае даже чье-то субъективное мнение может помочь стать лучше. Благодарю

Сразу-сходу — потому что у людей нет времени читать ненужную информацию. Это не какой-то психологический прием или давление, а элементарная вежливость и уважение (назовем это так) к читателю)) Ну и выше вы еще много объяснений привели — со временем сами все поймете.

На самом деле срабатывают совершенно разные тексты в портфолио - от "сюси-пуси" до жесткача. Думаю, авторы сами должны "методом научного тыка" подбирать оптимальный вариант.

Что касается замечаний (вполне справедливых с точки зрения теории), то лично я никогда не заморачивался этим, но заявки с обязательной ссылкой на портфолио срабатывали.

В общем, "не все так однозначно..." (С) :)

"На самом деле срабатывают совершенно разные тексты в портфолио - от "сюси-пуси" до жесткача. Думаю, авторы сами должны "методом научного тыка" подбирать оптимальный вариант." - согласен. Например, мое ленивое "Здравствуйте. Предлагаю услуги. Портфолио..." уже не работает (практически нет никого отклика). А раньше была отличная отдача - свои несколько лет или больше заявка исправно отработала)) Правда, в самом портфолио надо делать перезагрузку или вообще переустановить систему. Времена меняются.

Почти два года не искал заказчиков, поэтому ничего не могу сказать об эффективности своего основного текста, который последний раз менял года 3,5 назад. Однако собираюсь в конце февраля подыскать "жирненький" проект по своей мебели и ради творческого эксперимента сначала буду использовать прежний вариант портфолио. Посмотрим, что оно будет.

Хотелось бы увидеть результаты эксперимента (что в итоге сработало - баян или новое), если не забудете конечно. Мне кажется, старые копирайтеры обленились конкретно и забывают, что армия регулярно пополняется молодыми новобранцами, которые через полгода-год уже и не новобранцы вовсе, - свежими, амбициозными и талантливыми)))

Договорились, поделюсь инфой. Только у меня в этот раз поиск все грозит особенно затянуться, ибо хочу только мебель, по "ленивой" цене и надолго. Все критерии обязательно должны совпасть, поэтому на реализацию задуманного может понадобиться 2-3 месяца.

С "обленились" согласен, но пока в своей нише чувствую себя весьма уютно. Шевелиться начну, когда конкуренция клюнет в разжиревший зад))

Да что вы говорите))))))))))))))))))))

Спасибо за разбор. Будем знать. Но, это заработку не мешает. Пока ТС будет читать книгу, другой автор будет действовать. Практика, практика и только практика. Это мой совет. Со временем она это поймет.

Согласен, практика — очень важно. Но из практики я учился теории. Больше всего помог один из первых заказчиков по туристической теме. Он научил меня ставить "—" вместо "-".

Заработку на комментариях не мешает, возможно. Но для зарабатывания денег на текстах нужно поучиться обязательно. Иначе бедные заказчики: попадется им ничего не знающий практикант, а им что делать? Исправлять его ошибки?

Один автор уделит неделю-две изучению основ и не будет совершать банальнейших ошибок, а другой попытается всему научиться на практике, понапишет какой-нибудь ерунды, подпортит себе репутацию, что в итоге будет исправить сложнее. Конечно, тут все зависит от вашего отношения: вы работаете на качество или на объем? Хотите ли вы развиваться или вас устраивает тот уровень, на котором вы находитесь?

Вы не можете знать, мешает ли это заработку. У вас, как и у меня, не хватает данных, чтобы дать этому оценку.

Боюсь, что вы не осознаете силу слова и возможности копирайтинга. Хотя не мне это говорить... Я лишь могу восхищаться некоторыми людьми, которые оперируют вроде теми же словами, что и я, но складывают их во что-то невероятное. И говорить, что решает "практика, практика и ТОЛЬКО практика", недальновидно. Человек не может быть в изоляции. Ему нужны новые идеи, новые инструменты. Нельзя вечно ждать, что заказчики сами ткнут во что-то и скажут, как должно быть. А когда ты на начальном этапе, то писать вслепую и вовсе кажется абсурдной затеей.

P.S. Со временем, разумеется, она поймет. Потому что в какой-то момент практика действительно становится важнее. Но получение новой информации - все равно необходимость на любом уровне. На начальном же этапе нужно заложить фундамент, набраться основных знаний, чтобы в дальнейшем была возможность правильно интерпретировать получаемый опыт.

Согласен. Не хочу подробно расписывать свои короткие предложения. Я ей посоветовал главное! То, что вы говорите, она должна сама понимать. Практика, единственный способ роста. Это не изоляция. Теория - это трата времени. Это мое мнение. Сам к нему пришел и никто не убедит в обратном. Удачи.

Ой, а что это у вас за чудеса в профиле? Разве так бывает? Всего выполнено около 50 работ, а за 90 дней - 200. Это статистика по заказам. Всего должно быть больше или равно количеству работ за 90 дней...
Ну, и отдельно статистика по магазину (на втором скрине) - там все понятно.

Так стало, когда в рейтинге начали учитывать магазин статей: к работам по заказам прибавляются проданные статьи. Думаю, это самое простое и эффективное решение, чтобы составить общий рейтинг для авторов, продающих статьи в магазине и работающих по заказам.

Понятненько) жаль, что средняя стоимость не такая как в магазине((