Спасибо за развернутый подробный ответ. Получается что заказчик делает то же самое, что нейросеть, но в ручном режиме. А как же тогда писать тексты по новым темам, не отмеченным в статистике автора по выполненным ранее работам? Получается, что сделала про собак текстов 100 и завис на них, так как на другие темы писать не сможешь, ведь нет их в базе для вывода статистки и примеров по этим темам.

Получается что шансов выиграть тендер нет, постольку поскольку в общих списках темы совсем другие, отличные от тендерных.

Написать напишу. Сергей, а в Портфолио разве не ссылки дают на размещенные тексты, написанные авторами с площадки Адвего.

Допустим: Вот я написала статью. Она в Ворде. И? .. Скрином скидывать текст? Вот как умею, смотрите. При этом совершенно не думать, что текст может уйти кому-то как чистый и уникальный, но еще не использованный в сети?

Тут у меня срабатывает стоп-ступор - халява и не доказуемость ситуации увода текста энд авторства (раз уж это именно для Портфолио написано).


Цитата: Обсуждать, что это "не честно" - смешно,.. - Ответ: Разумеется, смешно, но о нечестности вопрос не стоял изначально.

- Это какая-то претензия к мирозданию... 😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Оставляйте ссылки или скриншоты на ваши работы по теме. У меня так работало, когда участвовал в тендерах.

Сколько нытья на пустом месте.

1. "Интересует мнение о том, на какие именно параметры обращает внимание заказчик при рассмотрении заявки" - ну а своей головой подумать сложно? Представьте себя на месте заказчика и поймёте, что всякое "готов выполнить работу качественно и в срок" никому не нужно. Опыт + примеры работ + осмысление темы. Никто вас не заставляет писать статью в заявке, но то, как вы понимаете тематику, как готовы к ней подойти - написать об этом - зачастую именно по этому критерию выбирал исполнителей. Хотя по большей части хватает примеров работ, опыта, статистики в профиле.

2. "Получается что заказчик делает то же самое, что нейросеть, но в ручном режиме" - нет.

3. "А как же тогда писать тексты по новым темам, не отмеченным в статистике автора по выполненным ранее работам?" - а вы так зашорены, что на новые темы писать не можете? Или в чём вообще вопрос? Ах, нейросеть меня не будет одобрять, потому что я по этой тематике работ-то раньше и не писала? ... Ну так может правильно и не будет одобрять, не?

4. Особенно понравилось)) вся суть, так сказать. Советуют ТСу: "Взять и написать статей для портфолио. Взять 20 топовых тем, написать на каждую из них по 5 статей, итого 100 статей. Портфолио готово".

В ответ ТС говорит: "Написать напишу" и сразу переводит тему разговора))))

Подытожим. Специалист, занимающий 2172 место в рейтинге и работающий с 2012 года, либо не знает чем себя занять и разводит флуд на форуме, либо просит обратить на себя внимание, потому что (опять же) заняться нечем), либо совсем не понимает, что от него требуется при подаче заявки на конкретный заказ. Хотя казалось бы за 7 лет-то работы копирайтером можно было бы понять, что хочет увидеть заказчик при рассмотрении заявки.

Как заказчик. Я смотрю на количество людей, которое занесло данного исполнителя в белый список. И на кпд. А на тематику почти не смотрю - талантливый человек талантлив во всем. )

У меня большой довольно процент доработок связан с тем, что исполнители почему то совершенно не читают ТЗ. Зачем оно такое огромное автоматически вообще непонятно. Заказываешь копирайт, иногда пишут едва-едва рерайт, заказываешь сеотекст, пишут чуть более уникализированный рерайт и не используют все указанные ключевики. Для кого ТЗ делаешь - непонятно. Пока всего из множества исполнителей встретила только 3-4 ответственных. При этом цена 1000 знаков совершенно не коррелирует с качеством - можно заплатить и 3 доллара за тысячу знаков и получить шлак. Поймите нас, исполнители, нам вообще тематика не важна - нам нужно четкое выполнение ТЗ. ) Ну, может, кому то важна, кто сам проверить смысл написанного не может)

При заказе работ активно одобряла новичков с 5-10 работами в профиле, способными внятно и без ошибок написать в заявке, как видят текст по ТЗ. Почему не с нулевым аккаунтом - слишком часто отказываются от работы по истечении срока (есть подозрения, что просто не понимают как работает платформа, не могут сдать работу, а спросить у заказчика - лень или страшно). Не люблю работать с авторами, которые расхваливают себя в заявке "выполнено 10 тысяч работ", "вхожу в ТОП-100" - это не говорит ни о чем. Мне автор с отличной статистикой умудрился так себе отрерайтить Википедию, вместо указанного технического источника, мотивировав замену лучшими побуждениями и получив заслуженный отказ.

Оптимальная заявка, на мой взгляд, должна рассказывать о познаниях в конкретной области и прочтенном ТЗ. Остальное я увижу (найду) сама в профиле/статистике.

эффективнее прицельно выбирать авторов)) а не ждать, пока кому-то что-то понравится. это не угадать.