Сколько нытья на пустом месте.

1. "Интересует мнение о том, на какие именно параметры обращает внимание заказчик при рассмотрении заявки" - ну а своей головой подумать сложно? Представьте себя на месте заказчика и поймёте, что всякое "готов выполнить работу качественно и в срок" никому не нужно. Опыт + примеры работ + осмысление темы. Никто вас не заставляет писать статью в заявке, но то, как вы понимаете тематику, как готовы к ней подойти - написать об этом - зачастую именно по этому критерию выбирал исполнителей. Хотя по большей части хватает примеров работ, опыта, статистики в профиле.

2. "Получается что заказчик делает то же самое, что нейросеть, но в ручном режиме" - нет.

3. "А как же тогда писать тексты по новым темам, не отмеченным в статистике автора по выполненным ранее работам?" - а вы так зашорены, что на новые темы писать не можете? Или в чём вообще вопрос? Ах, нейросеть меня не будет одобрять, потому что я по этой тематике работ-то раньше и не писала? ... Ну так может правильно и не будет одобрять, не?

4. Особенно понравилось)) вся суть, так сказать. Советуют ТСу: "Взять и написать статей для портфолио. Взять 20 топовых тем, написать на каждую из них по 5 статей, итого 100 статей. Портфолио готово".

В ответ ТС говорит: "Написать напишу" и сразу переводит тему разговора))))

Подытожим. Специалист, занимающий 2172 место в рейтинге и работающий с 2012 года, либо не знает чем себя занять и разводит флуд на форуме, либо просит обратить на себя внимание, потому что (опять же) заняться нечем), либо совсем не понимает, что от него требуется при подаче заявки на конкретный заказ. Хотя казалось бы за 7 лет-то работы копирайтером можно было бы понять, что хочет увидеть заказчик при рассмотрении заявки.

Как заказчик. Я смотрю на количество людей, которое занесло данного исполнителя в белый список. И на кпд. А на тематику почти не смотрю - талантливый человек талантлив во всем. )

У меня большой довольно процент доработок связан с тем, что исполнители почему то совершенно не читают ТЗ. Зачем оно такое огромное автоматически вообще непонятно. Заказываешь копирайт, иногда пишут едва-едва рерайт, заказываешь сеотекст, пишут чуть более уникализированный рерайт и не используют все указанные ключевики. Для кого ТЗ делаешь - непонятно. Пока всего из множества исполнителей встретила только 3-4 ответственных. При этом цена 1000 знаков совершенно не коррелирует с качеством - можно заплатить и 3 доллара за тысячу знаков и получить шлак. Поймите нас, исполнители, нам вообще тематика не важна - нам нужно четкое выполнение ТЗ. ) Ну, может, кому то важна, кто сам проверить смысл написанного не может)

При заказе работ активно одобряла новичков с 5-10 работами в профиле, способными внятно и без ошибок написать в заявке, как видят текст по ТЗ. Почему не с нулевым аккаунтом - слишком часто отказываются от работы по истечении срока (есть подозрения, что просто не понимают как работает платформа, не могут сдать работу, а спросить у заказчика - лень или страшно). Не люблю работать с авторами, которые расхваливают себя в заявке "выполнено 10 тысяч работ", "вхожу в ТОП-100" - это не говорит ни о чем. Мне автор с отличной статистикой умудрился так себе отрерайтить Википедию, вместо указанного технического источника, мотивировав замену лучшими побуждениями и получив заслуженный отказ.

Оптимальная заявка, на мой взгляд, должна рассказывать о познаниях в конкретной области и прочтенном ТЗ. Остальное я увижу (найду) сама в профиле/статистике.

эффективнее прицельно выбирать авторов)) а не ждать, пока кому-то что-то понравится. это не угадать.

Это Вы сейчас о чем написали? Про какой прицел и кого ждать?

извините, в заблуждение ввела, сама запуталась. Не авторов выбирать, конеш, а заказчика) т.е. не ждать на тендерах, а высматривать то что "в работу".

Общий доступ - это как траву на лугу, не поднимая головы, щипать. Наесться можно. Но если голову поднять, то можно увидеть, что повыше есть еда/заказы понажористее. Ведь одна обдуманная заявка в тендер может принести интересную и хорошо оплачиваемую работу на долгое-долгое время.

есть и такая тактика) называется синица или журавль. но где выгоднее - вопрос. вот сейчас работа болтается: 1300 - 1,5 суток. но тема больно специфическая. обдумывать можно инфу, а тут при подаче заявки чистое гадание на профиле)) на тендере сколько ждать - вопрос. по любому рулит удача, кто верит - да воздастся.

Эндрю миллионный несколько лет назад только в общем доступе и промышлял - благодаря виртуозному владению Ф5 постоянно хватал в большом количестве заказы по цене, о которой многие сейчас могут только мечтать, и как-то умудрялся их сдавать :)

А дело чем кончилочь?)

Он пропал до того, как система распределения заказов поменялась. То ли решил барыжить барахлом с Алика (писал тогда, что его друзья этим занимаются и хорошо себя финансово чувствуют), то ли... Однако в любом случае нужно признать - у него был талант сбагривать свои г-тексты :)

Блин, а когда нет таланта приходится вджобывать🤣

Стыдно спросить, но спрошу: что такое г-тексты? (Расшифровку знаю, говно-тексты, а дальше не понимаю, чем тексты отличаются и какой из них категория г)

Г-текст это стиль изложения "Капитан Америка" - пишем и так понятное, да подробнее описываем пошагово

Таки да, прям в яблочко! Я так с одним заказчиком уже более года сотрудничаю. Но все равно и на другие заказы смотрю, новых заказчиков ищу, чтобы скил конкурентоспособности не атрофировался)

У меня вопрос: заказчик пишет в тендере, примеры работ указать или ссылку на них. Ну укажу я ссылку на опубликованную статью подобной тематики на каком-то сайте, как заказчик проверит, я это написала или не я? В таком случае, можно указать ссылку на любую понравившуюся статью подобной заказу тематики и ждать одобрения тендера. Если я знаю, что в силах написать статью по заказу, ведь можно и так сделать или нет?

Указать на любую понравившуюся Вам статью Вы можете, но при написании статьи по тендеру будет ясно - наврали. Стиль и выкладка мысли подведут. Копировать чужие стили единицам дано.

Ок, спасибо, просто иногда попадаются в тендере задания, когда видишь, реально можешь написать, тебе это интересно, а примеров работ по такой тематике нет у тебя. Их и не будет, если тебе не дадут хоть раз попробовать проявить себя. Это как на работе в реале устроиться хочешь, а тебе отказывают, мол, опыта нет.

Мое имхо как ВМ: лучше автор, который хорошо разбирается в 5 темах, чем тот, который поверхностно разбирается в 20-ти. Так как, если автору не предстоит писать в заказе 100 статей, он не будет изучать новую тему глубоко, и может изучить по верхам, а статье накосячить, и это быстро обнаружится. В итоге: зак в бешенстве, у автора отказ, денег не заработал, потратил время свое и чужое, и возможно получил шанс нарваться на санкции от администрации биржи.

Теоретически можно наврать и указать ссылку на любую понравившуюся вам статью.

Вот только если статья ужасно написана: вода, или грамматические ошибки или ошибки фактологичесие и т. д. - то закачик знающий может это обнаружить за пару минут.

А если статья отлично написана - не подкопаться, но автор пишет хуже, или в другом стиле, или просто не в теме, или делает ошибки, не свойственные автору чужой по ссылке - это тоже обнаружится и для автора будут плохие последствия.

Спасибо большое, что находите время на ответы, буду пробовать.

Мне кажется, что многие заказчики одобряют заявку исходя из настроения и положения звезд на небе. Этого никак не предугадаешь. Например, я пишу в одном тендере "Так и так, в теме разбираюсь отлично потому что блаблабла", показываю то, что внимательно прочитала и поняла ТЗ) И из 10+ заявок одобряют именно мою. И наоборот, пишу то же самое в другом тендере, где моя заявка вообще может быть единственной, но она там так и провисит, пока срок не выйдет. Бывает, что абсолютно незнакомые заказчики дают работу, а постоянные отказывают, хотя сами тебя до этого хвалили. Мало ли у кого какие требования в данный момент.

Спасибо. Ваше мнение важно для меня. И опыт тоже.