Почему заказчик не выбирает автора по заявке в тендер, на что смотрит при выборе автора
Здравствуйте. Вопрос для ПРОФИ. Тех, кто "собаку съел" на тендерах по заявкам с ручным отбором авторов.
Интересует мнение о том, на какие именно параметры обращает внимание заказчик при рассмотрении заявки. Смотрит ли он профиль, вычитывает КПД, Обязательность, рекламу себя, портфолио и тд.
Или же заказчик ориентируется только по текстовому сообщению, оставленному в заявке? Если так - тогда что хочет видеть заказчик в этих сообщениях? Обещания о качестве? Хвалебные "оды" о себе любимом с ссылкой на портфолио, кротость, холодный расчет на получение выгоды или ваш вариант.
У меня вопрос: заказчик пишет в тендере, примеры работ указать или ссылку на них. Ну укажу я ссылку на опубликованную статью подобной тематики на каком-то сайте, как заказчик проверит, я это написала или не я? В таком случае, можно указать ссылку на любую понравившуюся статью подобной заказу тематики и ждать одобрения тендера. Если я знаю, что в силах написать статью по заказу, ведь можно и так сделать или нет?
Указать на любую понравившуюся Вам статью Вы можете, но при написании статьи по тендеру будет ясно - наврали. Стиль и выкладка мысли подведут. Копировать чужие стили единицам дано.
В нашем клубе джентльменам принято верить на слово. А по существу: вопрос этот задавали много раз. Плохой/неопытный автор не определит, какой текст хороший. А если и попадёт "пальцем в небо", то сданная работа расставит все точки над i. Врать бессмысленно.
Ок, спасибо, просто иногда попадаются в тендере задания, когда видишь, реально можешь написать, тебе это интересно, а примеров работ по такой тематике нет у тебя. Их и не будет, если тебе не дадут хоть раз попробовать проявить себя. Это как на работе в реале устроиться хочешь, а тебе отказывают, мол, опыта нет.
Тоже много раз обсуждалось. Определите, в каких темах разбираетесь. Выше давали совет по созданию портфеля - пишете серию текстов, публикуете на Дзене, скрините, выкладываете на Адвего. Начните с тех тем, которые наиболее привлекательны. На крайняк, ТЗ можно взять из тендеров, по которым вашу кандидатуру не одобрили.
Можно поступить еще проще. Честно написать заказчику, что писать за деньги по конкретной тематике не доводилось, но вы хорошо разбираетесь в теме. Дальше в заявке по пунктам кратко доказать свою компетентность и показать другой текст, чтобы заказчик мог оценить стиль и способ подачи материала.
Мое имхо как ВМ: лучше автор, который хорошо разбирается в 5 темах, чем тот, который поверхностно разбирается в 20-ти. Так как, если автору не предстоит писать в заказе 100 статей, он не будет изучать новую тему глубоко, и может изучить по верхам, а статье накосячить, и это быстро обнаружится. В итоге: зак в бешенстве, у автора отказ, денег не заработал, потратил время свое и чужое, и возможно получил шанс нарваться на санкции от администрации биржи.
Теоретически можно наврать и указать ссылку на любую понравившуюся вам статью.
Вот только если статья ужасно написана: вода, или грамматические ошибки или ошибки фактологичесие и т. д. - то закачик знающий может это обнаружить за пару минут.
А если статья отлично написана - не подкопаться, но автор пишет хуже, или в другом стиле, или просто не в теме, или делает ошибки, не свойственные автору чужой по ссылке - это тоже обнаружится и для автора будут плохие последствия.