У начинающих авторов часто возникают вопросы по работе на Адвего. В разделе Часто задаваемые вопросы (FAQ) мы постарались ответить на все вопросы, которые требуют разъяснения и на которые нет ответов в сети.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.02.2019 в 11:21
0
Доброго дня всем! Всё таки я никак не пойму эти тендеры 2.0. Раньше никогда в тендерах не участвовала, хватало других заказов. Сейчас работы очень ...Доброго дня всем! Всё таки я никак не пойму эти тендеры 2.0. Раньше никогда в тендерах не участвовала, хватало других заказов. Сейчас работы очень мало, а на заявки, которые подавала на тендеры 2.0 так и не дождалась ответа... Выполняла в основном мелкие задания: обсуждения, комментарии, репосты ( использую биржу как подработку в свободное время). Подобных заданий стало гораздо меньше, чем раньше, а те что есть идут как тендеры. Получается, что сидишь 2 часа просто так...у меня закралась мысль, что биржа хочет избавиться от таких как авторов как я...
Лучший комментарийaltysh2015 написала 15.07.2016 в 01:58
3068
Главное не что сказал, а как сказал (с)
Может, когда ВМ набирал на клавиатуре "к-э-п", он злобно ухмылялся и фигу в кармане скрутил)) ...Главное не что сказал, а как сказал (с) Может, когда ВМ набирал на клавиатуре "к-э-п", он злобно ухмылялся и фигу в кармане скрутил))
Ради справедливости, вас никто не называл кэпом: "Причина отказа: задание надо читать, вода водой.. как производится утилизация а не юридические ...Ради справедливости, вас никто не называл кэпом: "Причина отказа: задание надо читать, вода водой.. как производится утилизация а не юридические аспекты. кэп."
кэп - это подпись-мем. Мол, ваш капитан-очевидность.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 21.05.2016 в 00:16
2978
Они имеют магическое свойство. Вроде никому не нужны, ничего они не дают, но все хотят, чтобы они были. Эдакие филателисты. Я сначала тоже думала - ...Они имеют магическое свойство. Вроде никому не нужны, ничего они не дают, но все хотят, чтобы они были. Эдакие филателисты. Я сначала тоже думала - да пофиг мне на эти марки. А потом выяснилось, что не пофиг. Собираю, холю и лелею. :)))))
Лучший комментарийRokintis написал 21.08.2015 в 03:07
2461
Ёлы-палы, спите-то когда? 1. С заказчиком обсуждать возможность демонстрации нетленки в портфолио надо обязательно. Кто девушку кормит, тот ее и ...Ёлы-палы, спите-то когда?
2. Первый раз Вам поверят. Пусть даже и подпись будет пугающая: Админ. Один мой текст ваще фигурирует под подписью Фроси Бурлаковой или типа того, несмотря на то, что я там слюни на барышень в бикини пускаю.
3. Второй раз уже придется доказывать профессионализм текстами.
4. И еще. Не спешите с портфолио. Здесь исправлять комментарии низзя. Напихаете всякого незрелого, потом самой стыдно будет.
Всем доброго времени суток! Пожалуйста, ткните носом в пункт правил Адвего, где написано, что нужно сначала брать заказ, а потом - отписываться в обсуждениях. Попала в очередную неприятную ситуацию: забронировала тему в обсуждениях (причём ВМ об этом написал в первом абзаце задания огромными буквами), а взять заказ не смогла - так работа и зависла. Зато кто-то втихую, без обсуждений выполнил работу и также тихонько сдал. В ЛПА и корифеи форума мне сообщают, что правила Адвего нарушила я, поскольку нужно было не в обсуждениях бронировать работу, а брать заказ. Вот и хотелось бы внимательно этот момент изучить, но, к сожалению, не могу такого правила отыскать. Прочитала ответы к посту 1344, там знатоки пишут, что нужно сначала бронировать... Может кто-то прояснить ситуацию?
Вам нужно было взять заказ сразу, как только забронировали тему. Ваша ошибка в том, что Вы этого не сделали сразу, тем более, что на выполнение заказ давалось достаточно времени - 20 часов. Но и тот, кто втихаря, без брони, взял заказ, быстренько выполнил работу и отправил, неправ. Существует же определенная этика. Удивляет, что за какие-то 4 бакса люди готовы шагать по чужим головам...
Так я почти сразу и пыталась взять (после того, как отписалась в теме и изучила по ссылке особенности сайта, на который указал заказчик). Пару раз потыкала на заветную зелёную кнопочку - и решила, что у ВМ что-то с заказом не так (бывает, что иногда заказ сразу и не берётся - заказчики чего-то там неправильно указывают), или кто-то схватил тему без брони. Ну, а поскольку, никто так и не заявил свои "права" на мою тему, я спокойно её выполнила через 2,5 часа, о чём опять же сообщила в обсуждениях. От жадного автора - ни слова. Кстати, я так поняла, что "шустрый" молчаливый коллега, который так и не удосужился забронировать тему (даже после того, как я обратилась к нему в обсуждениях), выполнил работу только на следующий день - почти через сутки после меня. То, что человек не знаком с понятиями "этика" и "уважение", а идёт напролом, подводя своих коллег и ставя в неловкое положение заказчика, останется с ним: наверно, это образ жизни такой, и тут уж ничего не поделаешь.
Вопрос же у меня вполне конкретный: где чётко можно прочитать это волшебное правило, по которому первичным является взятие заказа, а не его бронь в обсуждениях?
Согласна, что в первую очередь необходимо придерживаться условий заказчика. Но, опять же, повторюсь - вопрос не в этом. Я озвучила проблему в ЛПА, и там мне сказали, что по правилам биржи вначале нужно взять заказ, а потом - все остальные действия. Отыскать, где же это написано у меня не получилось. Поэтому я прошу тех, кто это правило видел, ткнуть меня в нужный пункт носом.
Я встречал заказы, где заказчики пишут: "без моего одобрения в работу не брать" или "напишите в обсуждениях, я дам тему". Их тоже в работу сначала надо взять, а потом все остальное? Непонятно.
В общем доступе лучше брать сначала заказ, а потом уже все остальное. Если возникают какие-то непонятки, у вас есть минут 15, чтобы отказаться от заказа без последствий для статистики. В БС бывает по-разному, но в основном сначала бронируется тема/темы, а заказ выполняется в оговоренные сроки. И не расстраивайтесь. Если заказчик уже оплатил Александру, выставляйте статью в магазин. Опыт стоит дороже 4 баксов.
Если Вы видели обсуждение этого заказа, то знаете, что "всё остальное" от Александра не последовало ни через 15 минут, ни через час, ни вообще. Только на следующий день он соизволил сообщить, что "работа сдана". Опыт должен чему-то учить, а данный опыт вызывает лишь недоумение.
Я и не говорю, что он прав. Но все уже сделано. У меня была подобная ситуация, только автор забронировал позже, а сдал раньше. У вас хоть продажник, а у меня вообще по производству статья была. Заказчик оплатил, а я свою выставила в магазин. П. С. Ситуация и у меня вызывает недоумение, потому как Саша - опытный автор, да и человек хороший.
Так а тут тема вообще не бронировалась. Я же в обсуждениях просила пояснить, что автор хочет сказать своими "против", которые он ставил на мои посты. Откуда я могла догадаться, что таким образом человек бронирует забронированную бронь? )))) Не знаю, не сталкивалась раньше с хорошим человеком Сашей, но как-то больше не хочется с ним нигде пересекаться в будущем.
Понимаю вас как автора и поддерживаю. Саша не прав, да. Но есть еще третья сторона - заказчик, которому нужен текст и ему не очень важно, кто его написал. Он платит деньги за работу и может даже не зайти в обсуждения/на форум тем более - оплатить и все, если текст утраивает. Его эти все боевые действия авторов не волнуют, как правило.
Ну, сами посудите со стороны ВМ. Зашел в Адвегу, проверил работы, все гуд, оплатил, а тут какие-то разборки. Одному откажи, проверь вторую работу, заплати. Это если еще не оплатил. А если текст хороший, а если тот понравился больше и тд тп. Лишнее время. Но это уже лирика.
Можно посмотреть с любой точки зрения на проблему, и для каждой найти оправдание. Но есть же какие-то нормы и правила на бирже, которых нужно придерживаться и заказчикам и авторам, верно? Так вот, если мне указали на то, что существует на Адвего правило, по которому нужно вначале взять заказ, а потом бронировать тему, то я на данном этапе хочу просто его увидеть и внимательно изучить, чтоб в дальнейшем быть готовой к подобным ситуациям.
Девушка тут придумала свою версию и развила её дальше))) Неужели ты представляешь, что я мог взять работу и не отметиться в комментариях?)))) Своё "фе" я ей высказал, случайно зайдя в этот заказ. Я с этим ВМ работал не по одному заказу и он постоянно жалуется на то, что бронруют все темы, но потом половину из них не сдают. А уже позже, не получив от неё ответа, взял и сделал эту тему, там работы на 15 минут. Признаюсь - это такое хулиганство с моей стороны было)
Слушайте, ну Вы просто мастер изворачиваться! С такими талантами нужно не на бирже копирайтеров просиживать - а в правительстве работать ))) Многие уже зашли в обсуждение того заказа и всё прекрасно увидели. Кстати, скрин обсуждений я себе сделала, на память ;)
Кстати, про какой ответ от меня Вы только что упомянули? Страшно интересно узнать! Может быть про тот, который был в теме за сутки до Вашего там появления?
Вы на самом деле настолько всерьёз к себе относитесь, что считаете, что в ответ на ваши комментарии я буду "изворачиваться"?))) Честное слово, меня волнует только моё, но никак не ваше мнение. Я, как Света уже сказала, мальчик давно взрослый и чужие истерики меня волнуют меньше всего. Вы тему забили? Забили. Вы её сдали? Не сдали. То есть ВМ не получил и из-за вас выполненной работы. И вы этим начали возмущаться - ваше право, ради бога) Вы совершенн спокойно могли написать о том, что раз заказы заняты, то от темы отказываетесь. Вы же этого не сделали? Почему? Я зашёл в заказ, висящий в общем доступе, и, если бы не ваше возмущение (сопровождающееся ещё и непониманием того, что от вас требуется), прошёл бы мимо. Я вам там своё фе высказал, вы не ответили. То есть вас в сети нет и когда занятая (и , значит, недоступная для других авторов, тема) будет выполнена - неизвестно. Может, вы через неделю соизволите объявиться? Заказ свободен, ясно, какая тема не выполнена. Я её взял и выполнил) О чём и написал в комментариях. Можете возмущаться, а мне похулиганить захотелось)
А кто Вам сказал, что я тему не сдала, хулиганистый Вы наш? ;) Я её не только забронировала (в отличие от Вас), но и сдала. Просто не могла долго взять заказ, а тут ещё Вы со своими "против". Вроде взрослый дядя, а прямо как из песочницы только вчера вылезли, резвитесь тут как молоденький...
Своё "фе" оставьте себе, мне просто пункт правил назовите, где написано, что нужно брать заказ, а потом обсуждать.
А мне-то какое дело до того, сдали вы потом заказ или нет? Это же вы истерику устроили, ещё и сдали, оказывается, работу после того, как было сказано о том, что она сдана))) Ответ от администрации на подобный вопрос искать не буду, поверьте на слово, он был и именно в таком порядке. Если ВМ не обговаривает отдельно в ТЗ условие, что работа берётся только после его утверждения, то сначала заказ берётся в работу и только потом бронируется тема, по которой он будет выполняться.
Никаких истерик, о чём Вы? Просто хочу увидеть волшебное правило. При всём желании, не могу поверить Вам на слово, ведь Вы, как оказалось, известный шутник, возможно опять хулиганите. Так что, если есть правило биржи, в соответствии с которым Вы мне своё "фе" высказали, так уж будьте добры, покажите несмышлёнышу...
http://advego.ru/info/rules/#p4.4.7 " Пару раз потыкала на заветную зелёную кнопочку..." Раз заказ невозможно взять, к чему его выполнять? Чтобы потом рассуждать о несправедливости жизни? P.S. Ответ не требуется.
Хотя ответ и не требуется, но он возможен, правда? в ссылке, которую Вы дали указано, что "4.4.7 Автор обязуется брать в работу только те заказы, которые он в состоянии выполнить в срок и с надлежащим качеством." Не вижу никаких нарушений со своей стороны: я всегда беру в работу только то, что в состоянии выполнить вовремя и качественно. Этот пункт не о технике взятия, а о качестве выполнения.
Меня интересует другой пункт - где написано, что нужно сначала брать заказ, а потом бронировать в обсуждениях?
Блитн, вы прикидываетесь или де6йствительно не понимаете того, о чём говорите?))) Вы занимаете тему, которую НЕ МОЖЕТЕ выполнить, так как не взяли заказ в работу.
Не надо мешать котлеты с мухами. В приведенном выше пункте правил оговаривается обязанность автора выполнять работу качественно и своевременно. Это требования к контенту и своевременной сдаче взятого задания.
Вы же в своём"фе" чётко ссылаетесь на другое правило, цитирую Ваши слова:"А зачем вы нарушаете правила биржи? Сначала следовало взять работу, а потом бронировать тему."
Не цепляйтесь за чужие ссылки, как за соломинку, тем более соломинка весьма слабая, приведите свою ;)
Да, это индивидуально оговаривается в каждом заказе. Одни заказчики пишут: без бронирования темы заказ в работу не брать! Другие, наоборот: сначала берите заказ, потом бронируйте тему. Так что единого правила, вроде, и нет. Я поэтому и написала об этике. А коллега Ваш вовсе не молчаливый, он Вам даже нотацию прочитал в обсуждении заказа. Только ссылку на правило, которое Вы якобы нарушили, не дал. Потому что нет такой ссылки. Честно говоря, неприятно удивилась, когда увидела, кто увел у Вас работу. Не ожидала...
... Не Ваш, а Наш (коллега) ))) Он прочёл нотацию только на следующий день. Причём так лихо, что я даже сразу и не поняла, что это он держал заказ. Да ещё и меня обвинил в том что я всех на свете подвела тем, что выполнила условия ВМ... Вообщем, Вы сами всё читали ))) Спасибо, что разъяснили по поводу "правила". Оказывается, не только я его в глаза не видела.
Кстати, и решение в таких спорных моментах - тоже на усмотрение заказчика. Ваш ВМ принял работу, которая не бронировалась, а другой запросто бы отказал, т.к. не выполнено условия ТЗ бронировать тему. Я бы точно отказала:)
Надеюсь, ВМ примет правильное решение, ведь вся картина "боевых действий" прекрасно просматривается в обсуждениях. Правда, для себя не могу понять, как вообще нужно действовать в подобных ситуациях: хватать заказ скорее, или всё-таки бронировать. Думаю, после приговора заказчика чаша весов в таком вопросе покажет решение, даже если оно будет не этичным.
Как действовать - тут все сугубо индивидуально. У меня в БС обычно авторы бронируют тему, а берут заказ, когда им удобно: или сразу, или когда напишут статью, чтобы сразу взять заказ и сдать. Иногда просят разрешения в обсуждении взять заказ в работу попозже. Обычно разрешаю, ибо в авторах из своего БС я уверена. С заказами в общем доступе сложнее, конечно.
А почему я так решила, объясню ещё раз, надеюсь, доходчиво: я, забронировав 5-ю тему в обсуждениях, так и не смогла взять заказ в работу. Решила, что это или у ВМ что-то с настройками, или кто-то взял заказ, но не отписался. Прождав примерно час, и не увидев, что кто-то другой претендует на мою тему, написала о невозможности взять заказ прямо в обсуждении. После чего стала спокойно продолжать работать, надеясь, что или кто-то сделает отказ, если его взял без брони, или ВМ что-то "подкрутит" в настройках, чтоб можно было сдать работу. Через 3 часа закончила работу (конечно, я не настолько ещё мастер, чтоб всё это сделать за 15 минут), выложила скрины уникальности и вхождений в обсуждениях, сообщив ВМ. что работа готова, и я жду возможности её сдать. К сожалению, до самого позднего вечера так и не смогла взять задание. Зато утром (в пять утра, кстати) появляется "хороший человек Саша", который мне читает лекцию о том, что я нарушила правила биржи, согласно которым заказ сначала нужно взять, а потом обсуждать, и, негоже сумняшеся, в 7 утра сдаёт работу.
Вот я и решила, что заказ держал "Хороший человек Саша".
Если же Вы его не держали, то картина вырисовывается ещё интереснее: ВМ, увидев, что взятый заказ автор (то бишь я) не может сдать, чего-то там подкрутил в своих настройках в 4 часа утра (посмотрела по параметрам) и активировал его. Тут-то Вы, хороший Саша, и подоспели со своим плохим предрассветным настроением.
Кстати, раз уж Вы указали мне на нарушение правил биржи в части взятия заказа, то, будьте добры, укажите пункт правил, в целях, так сказать, повышения образованности...
Вы решили за всех - за ВМ, за меня, за автора, который заказ взял не отписался. Вы тут даже рассказали о том, что и во сколько сделал заказчик и придумали очередную глупость))) Вы можете решать за кого угодно и считать, что так и есть - ваше право, но кто вам после этого доктор?
Не нужно сливаться и указывать пальцем на всех, за кого я будто бы что-либо решила. Я что, за Вас решила забронированную тему сдать? Я довольно доступно объяснила ход своих мыслей по поводу сложившейся ситуации. Ни за Вас, ни за кого-нибудь ещё я ничего не решала, не нужно опять придумывать то, чего нет. А по поводу того, во сколько времени заказчик вносил изменения, сильно напрягать мозг не нужно - достаточно посмотреть это в параметрах заказа - 4:10. если быть совсем точной. ;)
Ух, тогда я щас тоже разозлюсь! Дали мене гугу, а заказов - пшик! Самый дорогой заказ в данный момент - один единственный перевод по 3 уя за кило - и все! Как несправедлива жизнь! Куда катится мир! Как жить, что делать и кто виноват?
"Это всё придумал Черчиль в 18-м году..." И не говори - ещё, блин, и холодно! Сейчас вот новички твой коммент прочитают и наминусуют, скажут, разбаловались - 3 уя им мало! И ещё и теорию под это подведут: гуры не хотят работать по огоромадным ценам, а мы тут по 0,4 пашем! Где справедливость и равноправие!
Нашла проблему)))) Берешь по 3, сдаёшь здесь же по 1,5) Тут как-то одна девушка пыталась такое делать, но вышло так, что ВМ кидал заказы пачками и её "заказ" оказался рядом с таким же реальным - она даже ТЗ не поменяла, только цену)
Неее... Как я перевод проверять буду, если я в аглицком не шарю? Вдруг понапишут мне на бусурманском языке че-нить типа: "Приняла работу - вот и разгребывайся с ней", а я оплачу, да еще "Спасибо!" напишу!
Это так когда-то нарисовывался заказ по переводу на казахский. А я в то время на казахском блогсервисе работал. Ну и предложил желающим образец текста для перевода. Мне два варианта сделали, я заку отправил, а он после этого не объявился. И кто его знает, чего мне там ребята написали?)))
Вот-вот! А у меня в муз.училище однокурсник был. Пришел как-то на занятиях с фингалами. А накануне он в кабаке играл. Спрашиваем: че случилось? А случилось то, что у него была бумажка с текстом грузинской песни, написанным русскими буквами. Он слова выучил, решил выпендриться перед грузинами, которые че-то отмечали в кабаке. Спел им песню на грузинском. Они внимательно послушали, потом подошли, дали ему денежку и попросили спеть еще раз. А когда он пошел домой после закрытия кабака, они его подождали да и помяли малость. И объяснили, что в песне пелось "Какого черта вы приперлись в Россию?"и все в таком духе.
Обалдеть!!!!)))) Музучилище... такие воспоминания - у меня жена заканчивала, так мы к ним на сессию приезжали и в аудиториях пили. А бутыли пустые в фанеру внизу прятали)
А мы как-то ликеру напились и в репетиционной аудитории катались с крышки концертного рояля, как с горки:))) Но это еще на 1 курсе было, потом уже так не безобразничали:)
Блин, а мы до этого не додумались) А вообще мне в музучилище обстановка очень нравилась - изо всех аудиторий звуки,поет кто-то, играет, балалайку трехметровую тащут)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
