Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
Артём (advego)
Часто задаваемые вопросы Авторов

У начинающих авторов часто возникают вопросы по работе на Адвего. В разделе Часто задаваемые вопросы (FAQ) мы постарались ответить на все вопросы, которые требуют разъяснения и на которые нет ответов в сети.

Общие вопросы по работе системы - http://wiki.advego.ru/index.ph...82%D0%B5%D0%BC%D1%8B

Вопросы Авторов - http://wiki.advego.ru/index.ph...BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

Вопросы о магазине статей - http://wiki.advego.ru/index.ph...B0%D1%82%D0%B5%D0%B9

Финансовые вопросы - http://wiki.advego.ru/index.ph...80%D0%BE%D1%81%D1%8B

Вопросы о блокировке - http://wiki.advego.ru/index.ph...BE%D0%B2%D0%BA%D0%B5

Вопросы по Advego Plagiatus - http://wiki.advego.ru/index.ph...%BE_Advego_Plagiatus

Типографические ошибки - http://wiki.advego.ru/index.ph...B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8

Написал: Артём (advego) , 08.02.2012 в 11:50
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 3425
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
Burracuda07
За  5  /  Против  2
Burracuda07  написал  09.02.2014 в 02:02
Странно. А я уверена в том, что я как автор, продав статью и получив за это заранее оговоренную сумму теряю на неё все права, в т.ч. и даже упоминания о том, что это я написала.
С точки зрения закона, ссылаться на написанную вами статью вы не имеете права. Не приведи господи, если тот, под чьим именем опубликована статья узнает - засудить может.
А по поводу конфликта - я на стороне klenin65. И хоть тресни, а он прав. Да трижды бронируй в обсуждениях, но, если ты не взял заказ в работу, да,да, ту самую зелёную кнопочку не нажал и не убедился, что заказ взял), то чего работу писать? В небо? Для Господа бога?
Ну так ему и претензии предъявлять тогда надо.

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 02:19  в ответ на #1431
При продаже Вы передаете право собственности, а авторские права остаются за Вами. Вы не можете размещать или еще раз продавать текст. А сказать: "Это писала я" про каждое свое предложение мне запретить никто не может.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.02.2014 в 02:25  в ответ на #1432
А, да, чуть не забыла. Заказчик может попросить не ссылаться на тексты, написанные для него. Тут уж Ваше дело, либо соглашаться, писать и забывать о результатах своей работы сразу после получения денег, либо отказываться. А если подобного предупреждения не было, можно смело делать скрины с вордовского файла и показывать в портфолио.

                
Sergey19471
За  0  /  Против  0
Sergey19471  написал  14.03.2014 в 11:10  в ответ на #1432
Полностью согласен

                
Lenny_L
За  5  /  Против  4
Lenny_L  написала  09.02.2014 в 12:17  в ответ на #1431
Случайно прочитала тут по поводу "конфликта" и решила ещё чуточку пояснить. Дело в том, что, как выяснилось, klenin65 взял в работу заказ уже после того, как я написала, что работа готова и даже выложила скрин уникальности в обсуждении (почти через сутки). Т.е. человек заведомо видел, что какая-то проблема со взятием заказа, что забронированная работа выполнена, но целенаправленно пошёл на дубль. Он сам утверждает, что не брал заказ изначально, а взял его после того, как прочитал в обсуждениях, что я не могу его взять и жду, когда заказ будет доступен, чтобы сдать готовую работу. А доступен он стал только на следующее утро.

З.Ы. Для тех, кто интересуется, чем всё это веселье закончилось. ВМ оплатил мне мою работу, спасибо всем за поддержку. То, что всё-таки нашлись люди, которые поддержали в такой ситуации очень приятно. ))

По поводу авторства, мне кажется, что это должно как-то оговариваться. Если покупатель не хочет, чтобы настоящее авторство купленной им работы где-то всплыло, то он обычно это оговаривает в задании. Вместе с тем, все заказчики перед тем, как включить автора в БС, хотят посмотреть на его примеры работ ;)
Мне кажется, что вряд ли для заказчиков очень важно то, включите ли Вы в портфолио свою работу, которую он разместил под другим именем, или нет. Как показывает опыт, обычно имена под нашими работами ставятся "от фонаря".
Я лет шесть назад писала статьи для одного экономического издания. Так главред хотел их публиковать под моим именем, но мне как-то неудобно было (стеснялась), в результате работы он подписывал как-то, типа Светлана Иванова, или Татьяна Николаева... ))) Так и тут, мне кажется, что покупатели придумывают имена под нашими статьями.
Конечно же, если под своей статьёй Вы увидите какое-то громкое журналистское имя, типа Ксении Собчак, лучше про свою работу забыть вообще :)

                
klenin65
За  4  /  Против  8
klenin65  написал  09.02.2014 в 20:01  в ответ на #1439
Вы никак не успокоитесь?)))) И так до сих пор и не уяснили, что сначала берётся заказ, а потом бронируется тема? Вам всё необходимо объяснять по три раза или в данном случае это исключение? Вы не первый день на бирже, но до сих пор не знаете элементарной вещи - не выполняй работу, пока не взял заказ?
P.S. Моя работа так же оплачена.

                
Lenny_L
За  9  /  Против  6
Lenny_L  написала  09.02.2014 в 20:21  в ответ на #1451
Слушайте, хороший человек Саша, выдыхайте )))
Вы поступили непорядочно, и ещё бравируете этим.
Никаких объяснений лично от Вас я тут не просила.

З.Ы. Я осталась при своём мнении - нужно в первую очередь выполнять требования ВМ, и если он пишет, что работу нужно бронировать в обсуждениях, то это необходимо выполнять. Если бы это было не так, вряд ли бы заказчик оплатил мне мою работу.
Слава Богу, за всё время, что я здесь нахожусь, мне не приходилось сталкиваться с такими "умниками", которые из-за своего плохого утреннего настроения подкладывают свинью другим авторам, за исключением недавнего случая с Вами.

                
marika-11
За  6  /  Против  4
marika-11  написала  09.02.2014 в 20:30  в ответ на #1451
"И так до сих пор и не уяснили, что сначала берётся заказ, а потом бронируется тема"
Вы не правы. Сначала бронируется тема, если есть свободная, а потом только берется заказ. Если бы все делали, как вы предлагаете, то был бы бардак. Пока одни авторы бронировали бы темы, другие в это время "втихую" брали бы заказ в работу. В итоге - тупик. Автор, забронировавший работу, не может взять заказ. А тот, кто взял, не может написать коммент с темой. Так как во всех заказах по номеру комментария выясняется право автора на тему, взятую двумя авторами.

                
klenin65
За  4  /  Против  5
klenin65  написал  09.02.2014 в 20:50  в ответ на #1456
"Пока одни авторы бронировали бы темы, другие в это время "втихую" брали бы заказ в работу" - именно так и получается как раз потому, что люди, не взяв заказ в работу, занимают темы. Вам ведь (в отличии от моей визави) не надо объяснять, что СНАЧАЛА заказ берётся в работу, а только ПОТОМ выполняется? В итоге получается что человек, занявший тему без взятия заказа в работу, лишает возможности выполнить её того, у кого она уже находится в работе - это первое. А второе- он лишает заказчика возможности получить выполненный заказ в срок.
Поясню - тот, кто заказ уже взял, обязан сдать его в строго определённые временные рамки. А тот, кто "забронировал" за собой тему, но не взял сам заказ, оставляет за собой возможность самому назначать эти рамки. Или вообще не делать, заставляя кого-то отказаться от занятого и уже взятого в работу заказа. Ему плевать на то, когда это произойдёт - его время не ограничено. Если бы люди не хватали сначала темы, а только потом пытались взять заказ, они бы не лишали возможности забронировать тему тех, кто сделал всё верно - сначала взялся за работу. Такие заказы рассчитаны на строго определённое количество работ. К примеру 7 тем - 7 возможностей взять заказ. 7 человек взяли заказ в работу и распределили темы между собой. Те же, кто загодя бронирует темы, меняют положение дел и переворачивают его с ног на голову.

                
marika-11
За  6  /  Против  3
marika-11  написала  09.02.2014 в 21:19  в ответ на #1461
Вы не правы. Вы можете спорить с новичком, не имеющим достаточного опыта работы на бирже. Во всех заказах СНАЧАЛА бронируется свободная тема (по порядку или по желанию, как ВМ разрешает). ПОТОМ берется заказ в работу (сразу или немного погодя, как ВМ разрешает). Повторное бронирование уже взятой темы ЗАПРЕЩАЕТСЯ.

"К примеру 7 тем - 7 возможностей взять заказ. 7 человек взяли заказ в работу и распределили темы между собой. Те же, кто загодя бронирует темы, меняют положение дел и переворачивают его с ног на голову." Вы правда так думаете или притворяетесь? Если заказов 100, то сто авторов берет, а потом начинает разборки в обсуждениях, бронируя темы? Пока они будут разбираться, время выполнения заказа закончится.

                
klenin65
За  3  /  Против  5
klenin65  написал  09.02.2014 в 23:42  в ответ на #1471
Нет, не правы вы, причём абсолютно) Вы так и не ответили на вопрос: "вам ведь (в отличии от моей визави) не надо объяснять, что СНАЧАЛА заказ берётся в работу, а только ПОТОМ выполняется?" Данная ситуация ничем не отличается. НЕЛЬЗЯ бронировать тему, не взяв заказ в работу. Об это когда-то говорилось и администрацией в одном из подобных споров. И то, что "повторное бронирование уже взятой темы ЗАПРЕЩАЕТСЯ" именно к этому и относится. Темы должны распределяться между теми, кто заказ ВЗЯЛ. Даже удивляет, как можно этого не понимать?
А уж второй ваш абзац совсем лишён смысла. Оказывается, если бронировать темы ДО взятия заказа, то всё будет зашибись в их распределении, а вот если это делается ПОСЛЕ взятия в работу, то начнутся бесконечные разборки? Это как раз вы, похоже, не понимаете элементарной вещи. Если темы распределяются между теми, кто заказ взял, то авторов РОВНО столько же, сколько и тем. А вот когда темы занимаются всеми подряд, то это количество может быть бесконечным и как раз именно это и приводит к склокам. Поясню элементарное: если автор считает занятой работу не взятием заказа, а взятием темы, он неизменно будет спешить найти и занять хоть что-то. Если же он взял заказ и после этого берёт тему, он знает, что какая-то из них ему ТОЧНО достанется. если , конечно, не влезет тот, кто поспешит схватить тему, а потом будет требовать, чтобы кто-то отказался от заказа, ухудшил свою статистику, но непременно отдал ему выполнение заказа. Как, кстати, и поступила Lenny_L. Именно это и есть "копирайтерская жадность", подставление своих коллег и непорядочность.

                
Lenny_L
За  4  /  Против  4
Lenny_L  написала  10.02.2014 в 00:07  в ответ на #1472
klenin65, а Вам отписаться о том, что Вы претендуете на тему, в том обсуждении, религия не позволила?

                
klenin65
За  4  /  Против  4
klenin65  написал  10.02.2014 в 00:45  в ответ на #1473
Вы всё продолжаете троллить?
С чего вы решили, что я на что-то претендовал? Мне просто не понравились ваши стенания в заказе, именно ваше поведение. Я знаю, какая тема не выполнена, я знаю, что под заказ в данный момент свободен под неё, поэтому я просто выполнил эту тему и сдал её заказчику, о чём и сообщил. И сделал это специально "для вас" (чего и не скрывал).
Оставляю право последнего слова за вами, но отвечать не буду - вижу, что что-то говорить бесполезно.

                
marika-11
За  5  /  Против  3
marika-11  написала  10.02.2014 в 00:17  в ответ на #1472
Я в шоке от Ваших рассуждений! Я уже три года работаю в заказах с бронированием тем и первый раз слышу от Вас, как надо, оказывается, делать. На практике, если автор взял заказ, а потом увидел, что свободных тем нет, он отказывается от работы. Чтобы не портить статистику, не надо брать заказ без предварительной брони темы.

Похоже, нас рассудить могут только заказчики. Сами мы к единому мнению не придем.

                
klenin65
За  3  /  Против  2
klenin65  написал  10.02.2014 в 00:41  в ответ на #1474
А теперь попробуйте обдумать то, что только что написали. Автор, взявший в работу заказ, оказывается, должен почему-то от него отказаться только потому, что кто-то другой этот заказ НЕ ВЗЯЛ?
Чтобы не портить статистику другим, чтобы дать возможность заказчику получить выполненную работу раньше, чтобы не путать других авторов, нельзя занимать тему, не взяв заказ в работу.
Вы, скорее всего, не раз видели бронирование тем в виде: занимаю тему №... сдам попозже... завтра... когда сдам другие и появится возможность взять следующий заказ. Видели? То есть автор, не беря заказ, но заранее стараясь забронировать за собой право на его выполнение, подставляет и самого заказчика, и других авторов, тех, кто может и хочет сделать его сейчас.
И в третий раз задаю тот же самый вопрос: что делается сначала - выполняется работа или берётся заказ? Все стоны вроде "я заняла тему, а заказ взять не могу!" равнозначны возмущению новичка: я написал статью, а ваш заказ занят, как мне её вам сдать?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  10.02.2014 в 00:58  в ответ на #1475
Ребят, ну о чем вы спорите уже неделю? Работают и так и эдак. Все зависит от требований ВМ. И разруливать ситуацию должен был ВМ. Если заказчик остается от этих разборок в стороне, то формально Александр прав. Количество доступных работ обычно равно количеству тем. Взял заказ, бронируй тему, если иного не указано в ТЗ. Все остальное - реверансы между двумя авторами: отказываться/не отказываться, уступить/не уступить. Функционал биржи придуман для того, чтобы им пользоваться.

                
Lenny_L
За  2  /  Против  4
Lenny_L  написала  10.02.2014 в 01:12  в ответ на #1477
Т.е. Вы считаете, что взять в работу заказ и сдать его, при этом не отписываясь в обсуждениях, как того требовал ВМ в условиях заказа, правильно?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  10.02.2014 в 01:20  в ответ на #1478
Нет, не правильно. Должен был отписаться сразу после взятия заказа в работу. Этот момент я упустила. Помню, что в чем-то klenin65 был не прав, а в чем не помню. Очень уж много вы за эти дни друг другу наговорили) Одним словом, накосячили оба: вы не жмакнули кнопку, Александр не отписался. Но все же хорошо закончилось? Всем все оплатили. Помирились бы уже)

                
marika-11
За  4  /  Против  1
marika-11  написала  10.02.2014 в 01:21  в ответ на #1477
Ключевое слово: формально. Я же говорю о реальной практике, сложившейся на Адвего в заказах с бронированием тем. Невозможно взять заказ в работу, если все темы уже разобраны другими авторами в обсуждении. И это не реверансы между двумя авторами, а закон. Кто первый забронировал тему в обсуждении, тот и выполняет. Не надо придумывать того, чего нет на самом деле, и вводить новичков в заблуждение.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  10.02.2014 в 01:37  в ответ на #1480
То, что так происходит в заказах, по которым работаете Вы, еще не значит, что так происходит везде. Мне не нравится, когда автор бронирует тему и пропадает на сутки. Мне тексты нужны, а не разборки в обсуждениях. Не можете взять заказ в работу, отказывайтесь от темы и "дайте жить другому". И совершенно не важно, по какой причине это происходит. Повторюсь, существует функционал и руководствоваться нужно именно им. А уж о том, что не нужно ничего писать, пока заказ не взят в работу, даже говорить не буду.
"Невозможно взять заказ в работу" - возможно, функционал позволяет. А все остальное именно реверансы.

                
marika-11
За  3  /  Против  2
marika-11  написала  10.02.2014 в 02:03  в ответ на #1482
Да, функционал позволяет, а обсуждения заказа - нет, так как все темы разобраны авторами. Это не реверансы, это - алгоритм работы, который должны все авторы выполнять. И многие ВМ следят за этим, поэтому у них в заказах не бывает таких ситуаций. За повторное взятие темы - в ЧС, так как не умеешь читать ТЗ.

                
Northland
За  6  /  Против  0
Northland  написала  10.02.2014 в 02:25  в ответ на #1486
Видимо, не очень хорошо следят, раз ситуации такие случаются. Работала с ВМ-ом, строгим не в меру, зато отлично знающим, как организовать работу: бронирование тем только по порядку, заказ брать в работу сразу же, не то ЧС, а бронь освобождается. Также ЧС за флуд не по теме заказа, спам "спасибами" и прочей ерундой. В обсуждениях - красота)) Вот это я понимаю, порядок.

                
klenin65
За  3  /  Против  1
klenin65  написал  10.02.2014 в 01:55  в ответ на #1480
Это вы вводите новичков в заблуждение. Не буду далеко ходить, вот вам образец того, о чём говорю: Жду тексты! Разобрали все, а в итоге на проверку послали единицы!
http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comments авторы забронировали темы не беря заказ в работу. В итоге заказчик не может получить необходимые тексты, а другие авторы не могу взять заказ в работу, так как не знают, какие из тем невыполнены. И это как раз следствие того, к чему призываете вы. Ещё раз объясняю элементарную вещь. Если автор бронирует тему до того, как взять заказ, он не ограничивает себя временными рамками - во-первых, а, во-вторых, вообще не гарантирует, что сделает эту тему. И это в отличие от автора, который заказ взял и обязан его сделать за конкретный срок.
И закон (а, вернее, правила биржи) как раз совершенно противоположен тому, о чём говорите вы. Практика занятия темы без взятого в работу заказа и приводит к тому, что в подобных темах начинается срач между авторами. Взял заказ? Занимай тему. Не взял? Не бронируй то, что не можешь выполнить - вот это как раз и есть закон, известный любому автору.

                
madamBroshkina
За  3  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.02.2014 в 01:28  в ответ на #1474
Вы не совсем правы. Вернее, есть нюансы. Я, например, попадала в следующую ситуацию: идет разбор тем, некоторые хапают по 5-7 штук. Потом один человек отписывается, что то ли с компьютером, то ли со светом - проблемы (видать, от жадности), но не пишет, что тема свободна, просто уведомляет о своих трудностях (на всякий случай). Я беру одну из её тем, заявляю об этом, беру заказ, пишу. Никто не возражает вслух, в том числе и ВМ. Потом, когда статья была уже написана мной и отослана, видимо, все опять заработало (примерно, на следующий день) и под моим комментарием
появляется возмущенное "Я её бронировала раньше!!!". Хорошо, а если бы так и не заработало? ВМ молчал, проводил политику выжидания: тоже "вдруг не заработает", тогда и моя пригодится. Но, когда появился "дубль", мне не оплатил, хоть и извинялся, хвалил статью и предлагал переделать под другое наименование, на что я не согласилась. На него не в обиде, статью тут же продала, даже чуть дороже, но "осадок остался". Поэтому я тоже считаю: взял заказ - тогда бронируй одну тему и выполняй. Не можешь - отказывайся. А если ВМ ставит условие "без моего одобрения в работу не брать, тогда пусть ПЗ лучше шлет.

                
Lenny_L
За  2  /  Против  3
Lenny_L  написала  10.02.2014 в 01:43  в ответ на #1481
Мне кажется, что это не нюансы, а вообще другая ситуация. Вы взяли в работу тему, от которой никто не отказался. Очень часто бывает, что кто-то берёт, а потом пишет, что не может по каким-либо причинам выполнить работу, и что "тема свободна". Тогда, конечно, такую тему можно брать. Здесь же никто не отказывался, насколько я поняла.
Хотя, конечно, очень раздражает, когда берут одновременно несколько тем. У меня как-то была подобная история, когда один из авторов в обсуждении забронировал аж 5 тем из 14, в результате тем не хватило всем желающим. Я ещё у неё спросила - не многовато ли, успеете? В результате через день автор отказалась от всех пяти тем. Самое смешное, что ВМ потом мне их все паровозиком сгрузил в ПЗ )))

                
madamBroshkina
За  2  /  Против  0
madamBroshkina  написала  10.02.2014 в 02:15  в ответ на #1483
"Сижу без света - день или другие причины (но не отказываюсь)"...-это тоже раздражает. Зачем тогда писать такое и вводить в заблуждение остальных соискателей?

                
klenin65
За  3  /  Против  2
klenin65  написал  10.02.2014 в 01:58  в ответ на #1481
"без моего одобрения в работу не брать" - это совершенно другой случай. Здесь ВМ обговаривает процедуру. Если же она не обговорена, то выполнять работу должен тот, кто взял заказ, а не тот, кто когда-то собирается (или не собирается) его выполнить.

                
klenin65
За  2  /  Против  2
klenin65  написал  20.02.2014 в 06:01  в ответ на #1456
"Вы не правы. Сначала бронируется тема, если есть свободная, а потом только берется заказ"
Прочитайте комментарий Евгения (адвего) http://advego.ru/blog/read/faq_author/1527456

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/553514/?op=7705514