У начинающих авторов часто возникают вопросы по работе на Адвего. В разделе Часто задаваемые вопросы (FAQ) мы постарались ответить на все вопросы, которые требуют разъяснения и на которые нет ответов в сети.
Ради справедливости, вас никто не называл кэпом: "Причина отказа: задание надо читать, вода водой.. как производится утилизация а не юридические ...Ради справедливости, вас никто не называл кэпом: "Причина отказа: задание надо читать, вода водой.. как производится утилизация а не юридические аспекты. кэп."
кэп - это подпись-мем. Мол, ваш капитан-очевидность.
Лучший комментарийAgnessa1970 написала 21.05.2016 в 00:16
2978
Они имеют магическое свойство. Вроде никому не нужны, ничего они не дают, но все хотят, чтобы они были. Эдакие филателисты. Я сначала тоже думала - ...Они имеют магическое свойство. Вроде никому не нужны, ничего они не дают, но все хотят, чтобы они были. Эдакие филателисты. Я сначала тоже думала - да пофиг мне на эти марки. А потом выяснилось, что не пофиг. Собираю, холю и лелею. :)))))
Лучший комментарийRokintis написал 21.08.2015 в 03:07
2461
Ёлы-палы, спите-то когда? 1. С заказчиком обсуждать возможность демонстрации нетленки в портфолио надо обязательно. Кто девушку кормит, тот ее и ...Ёлы-палы, спите-то когда?
2. Первый раз Вам поверят. Пусть даже и подпись будет пугающая: Админ. Один мой текст ваще фигурирует под подписью Фроси Бурлаковой или типа того, несмотря на то, что я там слюни на барышень в бикини пускаю.
3. Второй раз уже придется доказывать профессионализм текстами.
4. И еще. Не спешите с портфолио. Здесь исправлять комментарии низзя. Напихаете всякого незрелого, потом самой стыдно будет.
Лучший комментарий
DELETED
написала 13.02.2019 в 11:21
0
Доброго дня всем! Всё таки я никак не пойму эти тендеры 2.0. Раньше никогда в тендерах не участвовала, хватало других заказов. Сейчас работы очень ...Доброго дня всем! Всё таки я никак не пойму эти тендеры 2.0. Раньше никогда в тендерах не участвовала, хватало других заказов. Сейчас работы очень мало, а на заявки, которые подавала на тендеры 2.0 так и не дождалась ответа... Выполняла в основном мелкие задания: обсуждения, комментарии, репосты ( использую биржу как подработку в свободное время). Подобных заданий стало гораздо меньше, чем раньше, а те что есть идут как тендеры. Получается, что сидишь 2 часа просто так...у меня закралась мысль, что биржа хочет избавиться от таких как авторов как я...
Лучший комментарийaltysh2015 написала 15.07.2016 в 01:58
3068
Главное не что сказал, а как сказал (с)
Может, когда ВМ набирал на клавиатуре "к-э-п", он злобно ухмылялся и фигу в кармане скрутил)) ...Главное не что сказал, а как сказал (с) Может, когда ВМ набирал на клавиатуре "к-э-п", он злобно ухмылялся и фигу в кармане скрутил))
Странно. А я уверена в том, что я как автор, продав статью и получив за это заранее оговоренную сумму теряю на неё все права, в т.ч. и даже упоминания о том, что это я написала. С точки зрения закона, ссылаться на написанную вами статью вы не имеете права. Не приведи господи, если тот, под чьим именем опубликована статья узнает - засудить может. А по поводу конфликта - я на стороне klenin65. И хоть тресни, а он прав. Да трижды бронируй в обсуждениях, но, если ты не взял заказ в работу, да,да, ту самую зелёную кнопочку не нажал и не убедился, что заказ взял), то чего работу писать? В небо? Для Господа бога? Ну так ему и претензии предъявлять тогда надо.
При продаже Вы передаете право собственности, а авторские права остаются за Вами. Вы не можете размещать или еще раз продавать текст. А сказать: "Это писала я" про каждое свое предложение мне запретить никто не может.
А, да, чуть не забыла. Заказчик может попросить не ссылаться на тексты, написанные для него. Тут уж Ваше дело, либо соглашаться, писать и забывать о результатах своей работы сразу после получения денег, либо отказываться. А если подобного предупреждения не было, можно смело делать скрины с вордовского файла и показывать в портфолио.
Случайно прочитала тут по поводу "конфликта" и решила ещё чуточку пояснить. Дело в том, что, как выяснилось, klenin65 взял в работу заказ уже после того, как я написала, что работа готова и даже выложила скрин уникальности в обсуждении (почти через сутки). Т.е. человек заведомо видел, что какая-то проблема со взятием заказа, что забронированная работа выполнена, но целенаправленно пошёл на дубль. Он сам утверждает, что не брал заказ изначально, а взял его после того, как прочитал в обсуждениях, что я не могу его взять и жду, когда заказ будет доступен, чтобы сдать готовую работу. А доступен он стал только на следующее утро.
З.Ы. Для тех, кто интересуется, чем всё это веселье закончилось. ВМ оплатил мне мою работу, спасибо всем за поддержку. То, что всё-таки нашлись люди, которые поддержали в такой ситуации очень приятно. ))
По поводу авторства, мне кажется, что это должно как-то оговариваться. Если покупатель не хочет, чтобы настоящее авторство купленной им работы где-то всплыло, то он обычно это оговаривает в задании. Вместе с тем, все заказчики перед тем, как включить автора в БС, хотят посмотреть на его примеры работ ;) Мне кажется, что вряд ли для заказчиков очень важно то, включите ли Вы в портфолио свою работу, которую он разместил под другим именем, или нет. Как показывает опыт, обычно имена под нашими работами ставятся "от фонаря". Я лет шесть назад писала статьи для одного экономического издания. Так главред хотел их публиковать под моим именем, но мне как-то неудобно было (стеснялась), в результате работы он подписывал как-то, типа Светлана Иванова, или Татьяна Николаева... ))) Так и тут, мне кажется, что покупатели придумывают имена под нашими статьями. Конечно же, если под своей статьёй Вы увидите какое-то громкое журналистское имя, типа Ксении Собчак, лучше про свою работу забыть вообще :)
Вы никак не успокоитесь?)))) И так до сих пор и не уяснили, что сначала берётся заказ, а потом бронируется тема? Вам всё необходимо объяснять по три раза или в данном случае это исключение? Вы не первый день на бирже, но до сих пор не знаете элементарной вещи - не выполняй работу, пока не взял заказ? P.S. Моя работа так же оплачена.
Слушайте, хороший человек Саша, выдыхайте ))) Вы поступили непорядочно, и ещё бравируете этим. Никаких объяснений лично от Вас я тут не просила.
З.Ы. Я осталась при своём мнении - нужно в первую очередь выполнять требования ВМ, и если он пишет, что работу нужно бронировать в обсуждениях, то это необходимо выполнять. Если бы это было не так, вряд ли бы заказчик оплатил мне мою работу. Слава Богу, за всё время, что я здесь нахожусь, мне не приходилось сталкиваться с такими "умниками", которые из-за своего плохого утреннего настроения подкладывают свинью другим авторам, за исключением недавнего случая с Вами.
"И так до сих пор и не уяснили, что сначала берётся заказ, а потом бронируется тема" Вы не правы. Сначала бронируется тема, если есть свободная, а потом только берется заказ. Если бы все делали, как вы предлагаете, то был бы бардак. Пока одни авторы бронировали бы темы, другие в это время "втихую" брали бы заказ в работу. В итоге - тупик. Автор, забронировавший работу, не может взять заказ. А тот, кто взял, не может написать коммент с темой. Так как во всех заказах по номеру комментария выясняется право автора на тему, взятую двумя авторами.
"Пока одни авторы бронировали бы темы, другие в это время "втихую" брали бы заказ в работу" - именно так и получается как раз потому, что люди, не взяв заказ в работу, занимают темы. Вам ведь (в отличии от моей визави) не надо объяснять, что СНАЧАЛА заказ берётся в работу, а только ПОТОМ выполняется? В итоге получается что человек, занявший тему без взятия заказа в работу, лишает возможности выполнить её того, у кого она уже находится в работе - это первое. А второе- он лишает заказчика возможности получить выполненный заказ в срок. Поясню - тот, кто заказ уже взял, обязан сдать его в строго определённые временные рамки. А тот, кто "забронировал" за собой тему, но не взял сам заказ, оставляет за собой возможность самому назначать эти рамки. Или вообще не делать, заставляя кого-то отказаться от занятого и уже взятого в работу заказа. Ему плевать на то, когда это произойдёт - его время не ограничено. Если бы люди не хватали сначала темы, а только потом пытались взять заказ, они бы не лишали возможности забронировать тему тех, кто сделал всё верно - сначала взялся за работу. Такие заказы рассчитаны на строго определённое количество работ. К примеру 7 тем - 7 возможностей взять заказ. 7 человек взяли заказ в работу и распределили темы между собой. Те же, кто загодя бронирует темы, меняют положение дел и переворачивают его с ног на голову.
Вы не правы. Вы можете спорить с новичком, не имеющим достаточного опыта работы на бирже. Во всех заказах СНАЧАЛА бронируется свободная тема (по порядку или по желанию, как ВМ разрешает). ПОТОМ берется заказ в работу (сразу или немного погодя, как ВМ разрешает). Повторное бронирование уже взятой темы ЗАПРЕЩАЕТСЯ.
"К примеру 7 тем - 7 возможностей взять заказ. 7 человек взяли заказ в работу и распределили темы между собой. Те же, кто загодя бронирует темы, меняют положение дел и переворачивают его с ног на голову." Вы правда так думаете или притворяетесь? Если заказов 100, то сто авторов берет, а потом начинает разборки в обсуждениях, бронируя темы? Пока они будут разбираться, время выполнения заказа закончится.
Нет, не правы вы, причём абсолютно) Вы так и не ответили на вопрос: "вам ведь (в отличии от моей визави) не надо объяснять, что СНАЧАЛА заказ берётся в работу, а только ПОТОМ выполняется?" Данная ситуация ничем не отличается. НЕЛЬЗЯ бронировать тему, не взяв заказ в работу. Об это когда-то говорилось и администрацией в одном из подобных споров. И то, что "повторное бронирование уже взятой темы ЗАПРЕЩАЕТСЯ" именно к этому и относится. Темы должны распределяться между теми, кто заказ ВЗЯЛ. Даже удивляет, как можно этого не понимать? А уж второй ваш абзац совсем лишён смысла. Оказывается, если бронировать темы ДО взятия заказа, то всё будет зашибись в их распределении, а вот если это делается ПОСЛЕ взятия в работу, то начнутся бесконечные разборки? Это как раз вы, похоже, не понимаете элементарной вещи. Если темы распределяются между теми, кто заказ взял, то авторов РОВНО столько же, сколько и тем. А вот когда темы занимаются всеми подряд, то это количество может быть бесконечным и как раз именно это и приводит к склокам. Поясню элементарное: если автор считает занятой работу не взятием заказа, а взятием темы, он неизменно будет спешить найти и занять хоть что-то. Если же он взял заказ и после этого берёт тему, он знает, что какая-то из них ему ТОЧНО достанется. если , конечно, не влезет тот, кто поспешит схватить тему, а потом будет требовать, чтобы кто-то отказался от заказа, ухудшил свою статистику, но непременно отдал ему выполнение заказа. Как, кстати, и поступила Lenny_L. Именно это и есть "копирайтерская жадность", подставление своих коллег и непорядочность.
Вы всё продолжаете троллить? С чего вы решили, что я на что-то претендовал? Мне просто не понравились ваши стенания в заказе, именно ваше поведение. Я знаю, какая тема не выполнена, я знаю, что под заказ в данный момент свободен под неё, поэтому я просто выполнил эту тему и сдал её заказчику, о чём и сообщил. И сделал это специально "для вас" (чего и не скрывал). Оставляю право последнего слова за вами, но отвечать не буду - вижу, что что-то говорить бесполезно.
Я в шоке от Ваших рассуждений! Я уже три года работаю в заказах с бронированием тем и первый раз слышу от Вас, как надо, оказывается, делать. На практике, если автор взял заказ, а потом увидел, что свободных тем нет, он отказывается от работы. Чтобы не портить статистику, не надо брать заказ без предварительной брони темы.
Похоже, нас рассудить могут только заказчики. Сами мы к единому мнению не придем.
А теперь попробуйте обдумать то, что только что написали. Автор, взявший в работу заказ, оказывается, должен почему-то от него отказаться только потому, что кто-то другой этот заказ НЕ ВЗЯЛ? Чтобы не портить статистику другим, чтобы дать возможность заказчику получить выполненную работу раньше, чтобы не путать других авторов, нельзя занимать тему, не взяв заказ в работу. Вы, скорее всего, не раз видели бронирование тем в виде: занимаю тему №... сдам попозже... завтра... когда сдам другие и появится возможность взять следующий заказ. Видели? То есть автор, не беря заказ, но заранее стараясь забронировать за собой право на его выполнение, подставляет и самого заказчика, и других авторов, тех, кто может и хочет сделать его сейчас. И в третий раз задаю тот же самый вопрос: что делается сначала - выполняется работа или берётся заказ? Все стоны вроде "я заняла тему, а заказ взять не могу!" равнозначны возмущению новичка: я написал статью, а ваш заказ занят, как мне её вам сдать?
Ребят, ну о чем вы спорите уже неделю? Работают и так и эдак. Все зависит от требований ВМ. И разруливать ситуацию должен был ВМ. Если заказчик остается от этих разборок в стороне, то формально Александр прав. Количество доступных работ обычно равно количеству тем. Взял заказ, бронируй тему, если иного не указано в ТЗ. Все остальное - реверансы между двумя авторами: отказываться/не отказываться, уступить/не уступить. Функционал биржи придуман для того, чтобы им пользоваться.
Нет, не правильно. Должен был отписаться сразу после взятия заказа в работу. Этот момент я упустила. Помню, что в чем-то klenin65 был не прав, а в чем не помню. Очень уж много вы за эти дни друг другу наговорили) Одним словом, накосячили оба: вы не жмакнули кнопку, Александр не отписался. Но все же хорошо закончилось? Всем все оплатили. Помирились бы уже)
Ключевое слово: формально. Я же говорю о реальной практике, сложившейся на Адвего в заказах с бронированием тем. Невозможно взять заказ в работу, если все темы уже разобраны другими авторами в обсуждении. И это не реверансы между двумя авторами, а закон. Кто первый забронировал тему в обсуждении, тот и выполняет. Не надо придумывать того, чего нет на самом деле, и вводить новичков в заблуждение.
То, что так происходит в заказах, по которым работаете Вы, еще не значит, что так происходит везде. Мне не нравится, когда автор бронирует тему и пропадает на сутки. Мне тексты нужны, а не разборки в обсуждениях. Не можете взять заказ в работу, отказывайтесь от темы и "дайте жить другому". И совершенно не важно, по какой причине это происходит. Повторюсь, существует функционал и руководствоваться нужно именно им. А уж о том, что не нужно ничего писать, пока заказ не взят в работу, даже говорить не буду. "Невозможно взять заказ в работу" - возможно, функционал позволяет. А все остальное именно реверансы.
Да, функционал позволяет, а обсуждения заказа - нет, так как все темы разобраны авторами. Это не реверансы, это - алгоритм работы, который должны все авторы выполнять. И многие ВМ следят за этим, поэтому у них в заказах не бывает таких ситуаций. За повторное взятие темы - в ЧС, так как не умеешь читать ТЗ.
Видимо, не очень хорошо следят, раз ситуации такие случаются. Работала с ВМ-ом, строгим не в меру, зато отлично знающим, как организовать работу: бронирование тем только по порядку, заказ брать в работу сразу же, не то ЧС, а бронь освобождается. Также ЧС за флуд не по теме заказа, спам "спасибами" и прочей ерундой. В обсуждениях - красота)) Вот это я понимаю, порядок.
Это вы вводите новичков в заблуждение. Не буду далеко ходить, вот вам образец того, о чём говорю: Жду тексты! Разобрали все, а в итоге на проверку послали единицы! http://advego.ru/order/status/...3/comments/#comments авторы забронировали темы не беря заказ в работу. В итоге заказчик не может получить необходимые тексты, а другие авторы не могу взять заказ в работу, так как не знают, какие из тем невыполнены. И это как раз следствие того, к чему призываете вы. Ещё раз объясняю элементарную вещь. Если автор бронирует тему до того, как взять заказ, он не ограничивает себя временными рамками - во-первых, а, во-вторых, вообще не гарантирует, что сделает эту тему. И это в отличие от автора, который заказ взял и обязан его сделать за конкретный срок. И закон (а, вернее, правила биржи) как раз совершенно противоположен тому, о чём говорите вы. Практика занятия темы без взятого в работу заказа и приводит к тому, что в подобных темах начинается срач между авторами. Взял заказ? Занимай тему. Не взял? Не бронируй то, что не можешь выполнить - вот это как раз и есть закон, известный любому автору.
Вы не совсем правы. Вернее, есть нюансы. Я, например, попадала в следующую ситуацию: идет разбор тем, некоторые хапают по 5-7 штук. Потом один человек отписывается, что то ли с компьютером, то ли со светом - проблемы (видать, от жадности), но не пишет, что тема свободна, просто уведомляет о своих трудностях (на всякий случай). Я беру одну из её тем, заявляю об этом, беру заказ, пишу. Никто не возражает вслух, в том числе и ВМ. Потом, когда статья была уже написана мной и отослана, видимо, все опять заработало (примерно, на следующий день) и под моим комментарием появляется возмущенное "Я её бронировала раньше!!!". Хорошо, а если бы так и не заработало? ВМ молчал, проводил политику выжидания: тоже "вдруг не заработает", тогда и моя пригодится. Но, когда появился "дубль", мне не оплатил, хоть и извинялся, хвалил статью и предлагал переделать под другое наименование, на что я не согласилась. На него не в обиде, статью тут же продала, даже чуть дороже, но "осадок остался". Поэтому я тоже считаю: взял заказ - тогда бронируй одну тему и выполняй. Не можешь - отказывайся. А если ВМ ставит условие "без моего одобрения в работу не брать, тогда пусть ПЗ лучше шлет.
Мне кажется, что это не нюансы, а вообще другая ситуация. Вы взяли в работу тему, от которой никто не отказался. Очень часто бывает, что кто-то берёт, а потом пишет, что не может по каким-либо причинам выполнить работу, и что "тема свободна". Тогда, конечно, такую тему можно брать. Здесь же никто не отказывался, насколько я поняла. Хотя, конечно, очень раздражает, когда берут одновременно несколько тем. У меня как-то была подобная история, когда один из авторов в обсуждении забронировал аж 5 тем из 14, в результате тем не хватило всем желающим. Я ещё у неё спросила - не многовато ли, успеете? В результате через день автор отказалась от всех пяти тем. Самое смешное, что ВМ потом мне их все паровозиком сгрузил в ПЗ )))
"Сижу без света - день или другие причины (но не отказываюсь)"...-это тоже раздражает. Зачем тогда писать такое и вводить в заблуждение остальных соискателей?
"без моего одобрения в работу не брать" - это совершенно другой случай. Здесь ВМ обговаривает процедуру. Если же она не обговорена, то выполнять работу должен тот, кто взял заказ, а не тот, кто когда-то собирается (или не собирается) его выполнить.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
