Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Форум авторов — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум авторов
vais-ss
Интересное предложение к администрации и ко всем авторам.

Я вот тут подумал, а что, если закрыть свободную регистрацию для авторов? На проекте и так предостаточно копирайтеров. Так и цены повысятся и заказчики будут довольны. А школота уйдет на другие, сами знаете какие проекты. Я вообще уже не понимаю, как можно писать за 0,4 рерайт...
Прошу администрацию поднять минимальный порог хоть немного. Как-то так...

Тема закрыта
Написал: vais-ss , 16.02.2012 в 20:57
В форуме: Форум авторов
Комментариев: 179
Последние темы:
Комментарии

Показано 22 комментария
Gopni4ek
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 07:51
Не нужно блокировать регистрацию новым авторам. Это все ровно что прекратить рождаемость. Человечество вымрет, но свою ценность оно конечно повысит, так как будет "уникальным". Дело в другом, можно создать уровни для всех авторов, для уважаемой, как вы сказали, "школоты", 0.4 рерайт и 0.8 копирайт, это 1 уровень (пусть называется это школьники-копирайтеры). 2 уровень (студенты-копирайтеры) - 0.8 и 1.6. Потом 3 уровень (рабочие копирайтеры) - 2 и 4. Уровень 4 (старики-копирайтеры) - от 4 и 8 до бесконечности. Молодые авторы пройдут сито отбора, в итоге в ситце будет самый смак талантов знающих себе цену. За какие то "косяки" администрация будут возвращать на ступеньку ниже. Что же касается человека, создавшего эту тему, то он, совместно с этим, создал себе черный пиар. Но он радуется, что о нем говорят, о нем думают. До конца не понимает, в каком ключе о нем думают.

                
strange_man
За  0  /  Против  0
strange_man  написал  17.02.2012 в 09:08  в ответ на #126
Интересная идея, но боюсь, с таким подходом у стариков ничего не будут покупать. Где вы видели ВМ, который согласился бы без размышлений купить статью ценой (не стоимостью!) 4 у.е?

                
Gopni4ek
За  0  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 09:45  в ответ на #128
Я не видел, но может кто то и видел, даже покупал. Дело в том, что в создании такой системы ВМ будет уверен, что статью написал профессионал, а не школьник. От этой уверенности вырастит цена и работу будут оценивать по достоинству. За 4 у.е., за качественный рерайт платить будут, это не утопия, тем более, старики будут специализироваться в основном на копирайте, я так думаю.

                
strange_man
За  2  /  Против  0
strange_man  написал  17.02.2012 в 09:10  в ответ на #126
И, откровенно говоря, меня огорчает, что народ перешел с темы предложения на личность ТС-а. Уж кем бы вы его не считали, а нужно обсуждать саму суть темы, а не перебирать по косточком душевный мир ТС-а

                
Gopni4ek
За  3  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 09:50  в ответ на #129
ТС предложил тему, которая разоблачила его внутренний мир, от этого и косточки все засияли "черным" блеском.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  17.02.2012 в 10:32  в ответ на #129
Что обсуждать, если нет "сути темы", а есть как раз только личность автора, которая говорит - хочу побольше бабок заработать, уберите конкурентов.

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  17.02.2012 в 10:36  в ответ на #126
И к чему это? Чтобы "новичок" не мог взять в работу более дорогой заказ? Или для того, чтобы "старичок" не взял, упаси боже, заказ на какое-нибудь комментирование, а то его за в звании понизят? Простите, но абсолютную ерунду говорите. В качестве "морального удовлетворения" ещё можно понять, что-то вроде марок, только более бессмысленное, а как функционал - полная ерунда.

                
Gopni4ek
За  0  /  Против  1
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 11:38  в ответ на #137
А почему новенький должен брать дорогой заказ? Например, рабочий, новый, на заводе. Почему он должен работать с окладом как у тех, кто давно работает и доказал уже свою состоятельность. И почему он должен брать работу, к которой он может быть не готов. Надо доказывать свою работоспособность временем и усилием. Мое предложение, думаю, более обоснованное чем, того же ТС. За "косяки" я имел ввиду те правила, которые администрация прописала в ПС, а не какое-то банальное комментирование.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.02.2012 в 11:44  в ответ на #139
Я тоже когда то была новенькой, мой первый заказ был на 0,30, второй на 1.60, далее работала только не ниже 1.5, так что все зависит от знаний, можно с первого раза схватить работу на 4 уе и блестяще её написать.

                
Gopni4ek
За  1  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 11:51  в ответ на #141
Я сам то первый заказ на 0.8 взял, если не ошибаюсь. Сам, можно сказать, новенький еще:) не о себе думаю, просто предлагаю как может быть лучше для всех, а не как лучше будет для меня.

                
klenin65
За  1  /  Против  1
klenin65  написал  17.02.2012 в 13:04  в ответ на #139
Вы всерьёз написали такую чушь?))) И всерьёз не понимаете разницы между спецификой работы "свободного художнника" и работой на окладе? Давайте я разовью ваше предложение? Надо предложить, чтобы оплата за одинаковую работу зависела от "уровня" о котором вы говорите. Если заказ взял 1-й уровень, то ему автоматом будет платиться минимум, ну, а если 4-й, то по максимуму)))
Смешно? Уверяю вас - ничуть не смешнее того, что предлагаете вы. Не спрашивая мнения заказчиков, допустить к их заданиям только "старичков"? И при этом запретить тем же "старичкам" брать то, что их "недостойно"? Самому не смешно?

                
Gopni4ek
За  1  /  Против  1
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 13:59  в ответ на #145
Это все мелочи, которые можно доработать, эта концепция совсем не чушь. Заказчик, делая заказ, будет выбирать сам, тот уровень, который хочет, следовательно и цена будет адекватная. Старикам дается неограниченная возможность брать любой заказ, а другим только те заказы, не привышающие их уровень. Вот и все. Тут ничего смешного нет. А если вам смешно, то я за вас только рад)))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.02.2012 в 14:25  в ответ на #147
Биржа превратится в концлагерь неусиленного режима. Каждый будет трястись за достигнутый уровень. На других ресурсах подобные системы поддерживаются так: авторы периодически проходят переаттестацию, за авторами бегает корректор-филолог (проверяет выборочно отправленные заказчикам работы и выставляет оценки),... И прочие "веселые" варианты. Как ни дорабатывай мелочи, а без дополнительных репрессивных мероприятий сложно обойтись. Я не говорю про Сало с его игрушечными звездочками - цена им доллар в базарный день

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.02.2012 в 14:28  в ответ на #149
Можете заодно объяснить, почему копирайтеры, работающие на ТБ от 4 уе, ищут подработку на стороне. Убрали конкурентов, а заказами всех обеспечить забыли?

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  17.02.2012 в 14:31  в ответ на #147
Вообще-то понимаю, что глупо обсуждать подобное, но повторю вопрос - почему вы решили, что заказчики захотят, чтобы с ними работал кто-то, кто понравился кому-то другому раньше? С какого перепугу вы лишаете своим предложеним заказчиков выбора исполнителя? Сейчас этот выбор есть, причём его осуществляет сам заказчик, когда подбирает БС. А вы его хотите лишить такого права? Или ставите условия - ты должен выбирать только среди определённой группы, а если хочешь увидеть работу другой части, ты обязан снизить стоимость заказов, чтобы эта группа могла на дешёвых заказах показать свои умения.
Вообще-то фигнёй занимаюсь, обсуждая явный (уж простите) бред )))

                
dreamer777
За  4  /  Против  0
dreamer777  написала  17.02.2012 в 14:50  в ответ на #151
Согласна. Сама сталкивалась с тем, что когда заказчику понравилась работа, предложил сотрудничество на постоянной основе по гораздо более высокой цене, чем моя средняя... Проигнорировав при этом более опытных.
Ведь тут речь идет не только об объективных факторах (грамотность, опыт и т.д.), но и о субъективных. Кто-то пишет лучше про искусство, кто-то - про современную технику. Один текст написан профессиональнее, но почему-то не нравится, другой - по объективным признакам хуже, но заказчику по душе. Как вообще тут можно что-то оценивать - школота/старички/новички?.. Речь же идет не о решении математической задачи, где единственно правильным является полученное значение.

                
Gopni4ek
За  0  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 15:09  в ответ на #151
Я предложил это как альтернативу, тому что предложил товарищ, не любящий конкуренцию и школоту. Это все чисто теоретически, я понимаю, что воплощать это в жизнь никто не станет. Если вы считает это обсуждение глупым, тогда зачем обсуждаете? Вас никто не заставляет.

                
klenin65
За  3  /  Против  0
klenin65  написал  17.02.2012 в 15:13  в ответ на #158
Как вы думаете, почему здесь уже 152 комментария, причём большая половина из них - откровенный стёб? А ведь никто никого не заставляет писать.
В подобной теме не может быть серьёзного обсуждения, а вот расслабиться, улыбнуться и просто хоть немного отвлечься от "Кабель силовой ВВГнг" - совершенно спокойно можно)

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  17.02.2012 в 15:14  в ответ на #159
Ошибся - уже больше, чем 152.

                
Gopni4ek
За  0  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 16:17  в ответ на #159
Ну вот расслабились, улыбнулись, обсудили бред, теперь можно спать спокойно. Ничего не измениться!!!

                
Gopni4ek
За  2  /  Против  0
Gopni4ek  написал  17.02.2012 в 16:26  в ответ на #159
Как вы думаете, почему на мою бред-идею плюсы ставят? Им понравился мой юмор или они на "расслабоне" плюсуют?

                
Aleksandr-1
За  0  /  Против  0
Aleksandr-1  написал  17.02.2012 в 16:46  в ответ на #126
На редкость правильное предложение.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/563380/?op=3663974