Вопрос такой, и он прозвучит может не слишком понятным, но попытаюсь его максимально разжевать. Что делает заказчик, который обнаруживает (вдруг), что исполнитель в работу включил неправильные сведения? Например, исполнитель начитался биографий, где написано: «Он был круглым отличником в школе, пел в хоре, ходил в танцевальный кружок, ездил на все олимпиады». Причем текстов таких много, и везде одно и то же и нет ни одного опровержения. И ВДРУГ заказчик находит интервью этой личности, где тот (или та) говорит: «Да вы что, это бред полный. По математике я был ноль, по физике тоже, музыку ненавидел, в оценках иногда проскакивали четверки, пятерок вообще не помню». Ну или наоборот....
Просто последнее время слишком часто приходится с такими фактами сталкиваться, и бываю в полном недоумении: писать официальную версию, или озвучить то, что сам герой биографии о себе рассказывает и бьет пяткой в грудь, что это чистая правда. Хотя... они и когда интервью дают, тоже часто врут... Опять же Роднина на ум приходит сразу...
Про Роднину я читала давно, подробное интервью, в каком-то печатном издании. Она это говорила про вторую беременность, что не просто лежала на сохранении, а практически лежала, буквально, горизонтально. С первой беременностью, когда еще выступала, у нее вроде таких осложнений не было.
"писать официальную версию" - это какую? Официальные версии бывают в официальных документах, да и то не всегда, если дело касается биографий. Что считаете верным, то и пишите. Биографии не для Энциклопедии?)) Про Роднину. Почему сразу ложь? Вы видели ее один день, беременность длится гораздо дольше. Если попадешь в больницу пару-тройку раз, то кажется, что всю.) Она могла обобщить.
Вот это уже фейк. Мне тут недавно врач в больнице лекарство прописал месяц пить каждое утро по таблетке. Я почитала в интернете - дозировки должны быть совсем другими и в паре с этим лекарством должно обязательно назначаться другое. Ну думаю - она же врач и ей видней. В результате - сильнейшая побочка. Следующий врач лет на 30 постарше сказал, что дозировки ошибочные, пить больше 5 дней подряд нельзя. А еще помню, как ребенку врач несуществующую мазь в глаз выписала. Я до следующего приема искала её по всем городам и весям. Так что сейчас уже 50 на 50. Или врач тебя угробит или интернет.
Ваш случай совсем о другом - о том, что не все врачи компетентны, а комментарий выше - о том, что не вся медицинская информация в интернете корректна, никак это не связано друг с другом и не опровергает ничего.
Возможно, но в последнее время все чаще приходится проверять назначения врачей в интернете. Ребенок летом пролежал 2 месяца в больнице, осенью начал заниматься, стала развиваться тахикардия. Оказалось, что за 2 месяца не провели ряд необходимых обследований на наличие аритмий. Обратились в кардиоцентр - там сказали, что эти обследования должны были провести. В интернете тоже во всех статьях по нашему профилю указано о необходимости проведения этих обследований. Теперь ждем, когда через месяц примет аритмолог, к которому громадная очередь. Платные приемы сейчас тоже по очереди и по направлению. И такие ситуации возникают все чаще, к сожалению.
Вы правильно делаете, что ищете информацию и потом обращаетесь к другим врачам для перепроверки назначенного, это здравый подход. Главное - не верить интернету безоговорочно и не пытаться применять что-либо серьезнее липового чая самостоятельно при серьезных недомоганиях.
Что делать с врачами-дилетантами, не знаю. Хотя знаю - создавать роботизированные диагностические системы, чтобы вероятность ошибки стала ничтожной, а врачей-профессионалов привлечь к их обучению. Знания и навыки ведь есть, передать их непросто, а если обучить одного робота, он потом тысячу обучит, и точно не перепутает таблетки, срок их приема и совместимость. Надеюсь, мы это увидим хотя бы в ближайшее десятилетие-два, некоторые подвижки в этом направлении уже есть.
Может и заглядываю, я все сайты не помню, а "доверять сайту" - это что-то неправильное. Доверять стоит непротиворечивой информации, подтвержденной каким-то значимым опытом, а не сайтам или статьям. Ведь для каждого сайта пишут разные люди, вон в Википедии - тысячи, для общего развития достаточно, но если нужно вникнуть, то придется работать с несколькими источниками, сверяться, анализировать. Универсального сайта, который бы давал исчерпывающие ответы на вопросы, пока не видел.
Если на протяжении нескольких лет на сайте попадается только непротиворечивая информация - вот тогда и доверяешь сайту. Как правило, это справочные ресурсы с инструкциями и руководствами, а не текстовыми статьями.
Если речь о каком-то конкретном сайте, которому вы доверяете - не вопрос, но если про сферический - нет, не стоит доверять сайту, стоит доверять именно тому, что я написал выше. Это относится не только к сайтам, но и книгам, статьям в журналах, передачам на радио или ТВ и т. д.
Ну тогда в глобальном смысле заслуживающих полного доверия источников информации вообще нет. Даже когда сам увидел и потрогал - а кто сказал, что при этом правильно интерпретировал?:)) Это уже философия:)
Я потому выше и написал - "подтвержденной каким-то значимым опытом". Если несколько людей потрогали и сошлись во мнениях - уже более-менее можно доверять. Вся медицина, как и любая наука, построена на поиске закономерностей, подтверждаемых опытом. Где больше подтвержденных данных - там и выводы достовернее.
Это другое. Медицинскую информацию никто намеренно не перевирает, просто дилетанты пишут и рерайтят статьи. Найти нормальный ресурс, где такого нет, и можно спокойно пользоваться. Когда кому-то из семьи новое лекарство прописывают, я всегда в ЛРС заглядываю. Несколько раз было очень кстати, причем один раз даже врач был ни при чем; просто вылез крайне редкий побочный эффект, не прочла бы подробно, а не в двух словах, как в аннотации - фиг бы догадалась, что происходит, не связала бы с приемом лекарства и не пожаловалась бы врачу, разумеется. А так все быстро скорректировали. Еще один смешной случай был - объясняла трем (!) опытным окулистам и двум не менее опытным неврологам, что не так у меня со зрением. Не смогла объяснить доступно, а они же моими глазами видеть не могут. Разозлилась, полезла в сеть, перегуглила и переяндексила кучу патологий, нашла картинку, идеально совпадающую с тем, что вижу. Распечатала, принесла врачу - оп-ля-ля, все мгновенно выяснилось: глазная мигрень, успокойтесь, дамочка:))))
Биография - это во многом личное дело каждого, то есть если в интервью (реальном, не выдуманном и неискаженном) человек говорит, что вырос в Нальчике - значит так и писать, если только у вас нет цели выпустить книгу "Странные секреты звезд", в которой вы раскроете страшную правду места рождения или обучения, как-то так.
А заказчики что - аналогично, среди них историков и частных детективов немного, да и цели обычно такой нет - выяснить прямо детально, где родился или крестился, чтобы уличить во лжи, обычно важнее - чем занимался, где работал, чего добился, что создал и т. д.
Так что переживать про какие-то нестыковки не нужно сильно, можно заказчику в примечании это сказать, конечно, мол, официально так, но есть надежные источники, которые говорят, что по-другому - пусть сам решит, использовать эту информацию или нет.
Меня, кстати, этот факт про Нальчик страшно цепляет))))) Я, конечно, нигде не напишу, что он (этот артист) врет, но из вредности я при каждом его появлении на экране окружающим говорю: «Какой нафиг Нальчик??? Батумская морда он!» ))))))) А сведения более чем надежные, если брать именно этот факт. Я даже его фотки юные видела школьные. Причина, по которой теперь в его биографиях фигурирует именно Нальчик - а фиг его знает, какая причина... Может, он грохнул кого, будучи подростком, и потом отсюда спешно уехал?))))) Тем более что тогда времена были мутные, полный беспредел, сразу после развала СССР.....
Представьте себе, я его очень большая поклонница!!! У меня даже есть в запаснике настоящий артефакт-раритет: запись в скайпе живых его исполнений, когда он для нас (человек 5) спел на русском, французском, английском! И здорово спел!)))) Если он доживет до преклонных лет и останется известным, продам эту запись за миллион))))) Кстати, я одна сохранила эту запись, это было очень давно, тогда он не был так оглушительно известен, остальные или не сохранили его выступление, или не записывали.
Да, интересная у вас история ) Может этот артист когда-то соврал про место рождения в начале карьеры. А потом прославился и пришлось придерживаться легенды.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
