Вопрос такой, и он прозвучит может не слишком понятным, но попытаюсь его максимально разжевать. Что делает заказчик, который обнаруживает (вдруг), что исполнитель в работу включил неправильные сведения? Например, исполнитель начитался биографий, где написано: «Он был круглым отличником в школе, пел в хоре, ходил в танцевальный кружок, ездил на все олимпиады». Причем текстов таких много, и везде одно и то же и нет ни одного опровержения. И ВДРУГ заказчик находит интервью этой личности, где тот (или та) говорит: «Да вы что, это бред полный. По математике я был ноль, по физике тоже, музыку ненавидел, в оценках иногда проскакивали четверки, пятерок вообще не помню». Ну или наоборот....
Просто последнее время слишком часто приходится с такими фактами сталкиваться, и бываю в полном недоумении: писать официальную версию, или озвучить то, что сам герой биографии о себе рассказывает и бьет пяткой в грудь, что это чистая правда. Хотя... они и когда интервью дают, тоже часто врут... Опять же Роднина на ум приходит сразу...
Биография - это во многом личное дело каждого, то есть если в интервью (реальном, не выдуманном и неискаженном) человек говорит, что вырос в Нальчике - значит так и писать, если только у вас нет цели выпустить книгу "Странные секреты звезд", в которой вы раскроете страшную правду места рождения или обучения, как-то так.
А заказчики что - аналогично, среди них историков и частных детективов немного, да и цели обычно такой нет - выяснить прямо детально, где родился или крестился, чтобы уличить во лжи, обычно важнее - чем занимался, где работал, чего добился, что создал и т. д.
Так что переживать про какие-то нестыковки не нужно сильно, можно заказчику в примечании это сказать, конечно, мол, официально так, но есть надежные источники, которые говорят, что по-другому - пусть сам решит, использовать эту информацию или нет.
Меня, кстати, этот факт про Нальчик страшно цепляет))))) Я, конечно, нигде не напишу, что он (этот артист) врет, но из вредности я при каждом его появлении на экране окружающим говорю: «Какой нафиг Нальчик??? Батумская морда он!» ))))))) А сведения более чем надежные, если брать именно этот факт. Я даже его фотки юные видела школьные. Причина, по которой теперь в его биографиях фигурирует именно Нальчик - а фиг его знает, какая причина... Может, он грохнул кого, будучи подростком, и потом отсюда спешно уехал?))))) Тем более что тогда времена были мутные, полный беспредел, сразу после развала СССР.....
Представьте себе, я его очень большая поклонница!!! У меня даже есть в запаснике настоящий артефакт-раритет: запись в скайпе живых его исполнений, когда он для нас (человек 5) спел на русском, французском, английском! И здорово спел!)))) Если он доживет до преклонных лет и останется известным, продам эту запись за миллион))))) Кстати, я одна сохранила эту запись, это было очень давно, тогда он не был так оглушительно известен, остальные или не сохранили его выступление, или не записывали.
Да, интересная у вас история ) Может этот артист когда-то соврал про место рождения в начале карьеры. А потом прославился и пришлось придерживаться легенды.
Что говорить о себе - это личное дело каждого. А не только звезд. И нужно различать две вещи:
1. Человек говорит о себе какие-то сведения, которые не являются правдой (а кто докажет?). И других вариантов изложения фактов - просто не существует. Если при этом накосячил копирайтер в работе - это его ошибка. 2. Человек говорит о себе какие-то сведения. И есть другая версия этого. А вот тут надо разбираться: какая из этих версий - правда, или обе - неправда, или обе - правда. И разбираться придется вместе с заком.
У меня как раз есть сайт с более ста биограф. справками и биографиями - немножко в теме так сказать. Даже СМИ иногда лгут или искажают правду - в следствии того, что там работают ослы, то есть я хотел сказать нехорошие люди-любители халтурить, которым плевать на результат.
А если серьезно, то разобраться, какая из версий - правда, могут только сотрудники ЗАГСа и других гос. учреждений, имеющие на руках оригиналы документов о рождении, браках, дипломах и пр. И вряд ли именно эти сотрудники пишут статьи в Википедию. Так что, как сказал Евгений, - лучше опираться на слова самих звезд. А если альтернативная версия предлагается мамой/папой/женой/и пр., то, наверное, об этом можно упомянуть, но не брать за факт.
Кстати, недавно наблюдал характерный пример, решил узнать какой сейчас рост у одного голивудского актера. Посмотрел 5 русскоязычных сайтов - везде указан разный рост от 180 до 183 см.))
У меня проблема в другом. Если человек малоизвестный - информации о нем в сети мало, про Вики даже и не говорю. Приходится много копать, и переписываться, пока еще только по межгороду не звонил. И сайты где информация могла быть имеют свойство умирать и не оставлять следов нигде.
Я недавно писала биографию юного рэпера, и рискнула связаться с ним в социальных сетях, чтобы хоть что-то узнать! Он мне ответил, что типа извините, но ничего не скажу:) Потому что типа слишком молод и недостаточно известен, чтобы про него писались биографии. А заказ-то был!!! Ну...так и оформила:).... Что якобы при попытках взять интервью он это отвечает:)
Наблюдал как на Вики кто-то пытается создавать статьи о никому не известных людях, типа рэпперов и прочих подобных. И после обсуждения такие статьи удаляют по причине незначимости субъекта.
Вот кстати. Сейчас зашел на Вики. Не был там 3 месяца. Заметил правки в моих статьях, не со всеми ими согласен. Откатывать не стал, но быстренко скопировал коды всех своих статей на один из сайтов в скрытый архив. На всякий случай, и если что потом возможно их опубликую в своей энциклопедии, тем более, что это будет проше простого - движки одинаковые. ))
Вы пишете биографии для желтой прессы, а ТЗ включает поиск фактов, не совпадающих с теми, которые сам человек озвучивает? И мнение мамы о широком платье Родниной считаете более убедительным "фактом", чем ее собственные слова?
Ммм.... не совсем поняла. А почему - заказчики? Включать в текст достоверную информацию - задача авторов; заказчик вообще может не вникать в тематику. Захотелось ему разместить на сайте десяток статей-биографий, он заказал их авторам, оплатил и разместил.
А что касается авторов.... Во-первых, а ОТКУДА брать достоверные сведения? Когда речь идет о публичных людях, я тихо подозреваю, что 100% достоверных и объективных источников, доступных простым копирайтерам, просто не существует:) Или проводить исследование от справки о рождении из загса до очных ставок с любовниками?:))) Так это всю жизнь можно единственную биографию писать (что некоторые фанаты и делают).
Во-вторых, смотря какая стоит задача. Если пишется под заказ биография политика, шоумена.... далеко не всегда самим заказчикам нужна достоверность, о чем они прямо и сообщают в ТЗ: вот это даже не упоминаем, это пишем вот так, а это вот так интерпретируем. Биография в данном случае - часть имиджа, легенды.
В-третьих, сами знаменитости с легкостью меняют рассказы о себе. Был у меня случай давным-давно, во время работы в краевой газете; приезжал один знаменито-песенный мэн, делала с ним интервью. Чуть выговор не схлопотала за "безответственное отношение". Благо, не успела кассету затереть со своего "репортера".... Интервью тогда так и не вышло: редактор не смог решить, чему следовать - словам "звезды" или биографии, уже занесенной в справочники...
У меня как раз все заказчики просят писать только достоверное, и не включать непроверенное. В случае с батоно Сосо, кстати, я написала правду:) Хотя был шанс, что он при очередном визите в Тбилиси мог запросто позвонить к примеру моему мужу и его гневно спросить: «Это как понимать? Зачем твоя про меня написала то, что нигде не указано???»
А про то, что сами они факты меняют, это даааа...... В числе моих работ есть одна оплаченная, которая провисела в интернете ровно сутки, пока на нее не наткнулся директор той личности, про которую была статья. Он связался с заказчиком и ОЧЕНЬ попросил статью снять. Звезда очень разнервничалась: я нарыла ее ютуб-интервью за 2000 какой-то махровый год, где она САМА говорит, что по вечерам пела в метро первые два года, когда приехала в Мск. Там в статье еще были какие-то мелочи из этого живого интервью, и в сумме получилось совсем не то, что эта личность хотела про себя обнародовать, хотя почти двадцать лет назад спокойно рассказывала про это САМА! Заказчику, ессно, было страшно обидно: материал вышел интересный, деньги заплатил, и пришлось статью снять - просили ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ.
Немножко офтоп, не про биографии. Материал в СМИ с откровенно неправильными сведениями. Я б такое не оплатила. Но в этой теме проще, чем с биографиямя, потому что недвижимость про себя слухи не распускает и фактчекинг сделать легче. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
