У меня как раз все заказчики просят писать только достоверное, и не включать непроверенное. В случае с батоно Сосо, кстати, я написала правду:) Хотя был шанс, что он при очередном визите в Тбилиси мог запросто позвонить к примеру моему мужу и его гневно спросить: «Это как понимать? Зачем твоя про меня написала то, что нигде не указано???»
А про то, что сами они факты меняют, это даааа...... В числе моих работ есть одна оплаченная, которая провисела в интернете ровно сутки, пока на нее не наткнулся директор той личности, про которую была статья. Он связался с заказчиком и ОЧЕНЬ попросил статью снять. Звезда очень разнервничалась: я нарыла ее ютуб-интервью за 2000 какой-то махровый год, где она САМА говорит, что по вечерам пела в метро первые два года, когда приехала в Мск. Там в статье еще были какие-то мелочи из этого живого интервью, и в сумме получилось совсем не то, что эта личность хотела про себя обнародовать, хотя почти двадцать лет назад спокойно рассказывала про это САМА! Заказчику, ессно, было страшно обидно: материал вышел интересный, деньги заплатил, и пришлось статью снять - просили ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ.
Немножко офтоп, не про биографии. Материал в СМИ с откровенно неправильными сведениями. Я б такое не оплатила. Но в этой теме проще, чем с биографиямя, потому что недвижимость про себя слухи не распускает и фактчекинг сделать легче. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Да, меня тоже умиляют некоторые медийные личности. Они, видимо, нанимают биографов, а потом заучивают новые факты о себе. Так случилось, что мои родители дружили с дедушкой и бабушкой одной оч. известной журналистки, поэтому мы с братом были хорошо знакомы с ее отцом и тетей. Ни слова правды о своей семье она ни в одном интервью не сказала. Вот зачем придумывать полностью новую биографию? Ну, не говори, что твой отец по молодости и по глупости сидел. А остальное зачем менять? Вполне нормальная семья. Нет же. Всем родственникам изменила место работы, «переселила» из трешки в престижном районе в комнату без удобств в общем дворе и т. д. Зачем?
Вот именно!!! Понятно, что негативные факты хочется скрыть... Но зачем скрывать, переделывать то, что не является ужасным, стыдным? Ну училась ты в педагогическом, и что? Это я опять про свою однокурсницу. Она вместе со мной получала диплом, институт окончила вполне нормально, ну не была она краснодипломницей, но училась хорошо! Зачем ей сейчас говорить, что она училась в институте другом - ума не приложу!
В Википедии я лично переправила у одной актрисы место рождения. Даже к ней в ВК стучалась, чтобы спросить. И да - я писала статью про одного очень известного ученого, так вот он ЗАПРЕТИЛ писать о себе статью для Вики. Дословно почти его доводы: «Часто читаю такую дичь про других, что совершенно не хочу читать то же самое о себе». О как.....
В Вики встречаются фактологические ошибки - там статью пишут обычные люди, причем одну и ту же могут писать и переписывать десятки и сотни людей. Разнх людей во всём. Там нет авторства статей - такого варианта просто нет и он как бы запрещен. Но никто не может запретить Вики размещать статьи о ком-то на Вики. Даже угрозы подать в суд не помогут.
Не в курсе юридических тонкостей данного вопроса, но я слушала живое интервью Андрея Курпатова, и там он как раз это и сказал. Точнее - извиняюсь, неправильно сформулировала - он категорически не разрешает про себя писать на Википедии, вот:)
ок, всё понятно, спасибо, ваше императорское величество😆 это не для статей даже, а для себя лично - мне нравится биографии читать. я и не думала, что инфа может быть, мягко говоря, неточной. наивная)
Вики хороша тем, что она может быть отправной точкой для поиска информации. Так как там есть правило: подтверждать написанное авторитетными источниками. А в конце статьи есть список таких источников - то что нужно для начала поиска достоверной информации. И бывают ссылки на аналогичные статьи в иноязычных Вики, где тоже есть свои списки источников.
А вообще я часто откровенно ржу, когда мне приходится писать про людей, с которыми была лично знакома:) Смех не всегда веселый... Например, есть крайне приличная тетя-ведущая, я ей очень симпатизирую, она невероятно приятная женщина, в общении просто душка. Но... Ходила она к нам, помню, в ночной клуб (я работала больше десяти лет инспектором в казино и ночных клубах), и не скажу, что она себя вела ужасно, устраивала какие-то сцены, скандалы... Но она ходила каждый день! Под утро была невменяемо-пьяна!!! Плюс приходила всегда с любовником, мальчиком буквально. Вела она себя тихо, культурно, оставляла приличные чаевые... И вот смотрю на нее теперь, вижу ее в ТВ такую всю правильную, и хоть она мне лично ничего плохого не сделала, меня буквально корежит от ее вида... Не дай бог, придется писать ее биографию))) Мозги сломаются!!!!
Мне всегда интересно - за что ставят «против»? Вот конкретно за этот пост?) Да, медийные личности часто в жизни не такие, как на экранах, в интервью. Можно их понять: не всем поклонникам приятно узнавать какие-то «мутные» факты про них. Взять того же Абдулова. После его смерти про него бедного подняли всю грязь, да еще и напридумывали. Да, он ходил в казино, проигрывал крупные деньги - сама бывала свидетелем, как он у нас с «Метелице» натурально жил, спал на диванчике в углу, ел, потом снова за игровой стол. Да, он был страшный бабник. Но зачем, например, придумывать и добавлять дополнительный негатив, когда человек уже мертв и не может себя защитить?....
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186