Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
MiraSim
Что делают заказчики, если в работе обнаруживают откровенно неправильные сведения?

Собственно, эта тема - вопрос к уважаемым заказчикам. Моя основная специализация - биографии, и периодически при их написании сталкиваюсь с расхождением сведений в интернете про известных личностей с правдой. Даже эти случаи собираю в коллекцию, и потом перечитываю, и недоумеваю: зачем пишут или говорят откровенную ложь? Авторы биографий (не я, другие), обращаюсь к вам: проверяйте, будьте любезны, сведения, которые черпаете из интернета! Есть вероятность напороться на такое, что просто волосы дыбом встают от возмущения!

Ну ладно, бог с ним, с Сосо Павлиашвили:) Он у меня в коллекцию попал первым, который в оооочень старом интервью сказал (и это потом много раз переговаривали и переписывали), что он родился в районе Тбилиси с гордым названием «Нахаловка». Переехала туда его семья, когда Сосо был уже большой мальчик, старшеклассник, а вырос он, такой врун, в Вакэ, информация сотка! Зачем Сосо гвоорит неправду - тайна...

Еще пример: ЛИЧНО знаю первую любовь одного артиста, который родился и вырос в нашем Батуми. Но он почему-то по официальным данным - из Нальчика. Что за тайну скрывает эта ложь - тоже непонятно.

Совсем недавно читала про одну даму биографию, с которой.... училась в одной группе в институте!!! По ее многочисленным биографиям - она училась совсем в другом вузе. Чем педагогический институт имени Крупской ей не угодил - загадка...

И совсем недавно мою копилку пополнила... уважаемая Ирина Роднина! Смотрю ее свежее интервью, и она там заявляет: «Всю беременность лежала на сохранении». Пфф.... Я прекрасно помню, как мы с мамой смотрели повтор соревнований, и мама говорила: «У нее и платье свободное, не облегающее, и даже слегка уже живот видно». Она каталась БЕРЕМЕННОЙ, какое сохранение всю беременность???

Написала: MiraSim , 17.10.2019 в 22:50
Комментариев: 63
Комментарии

Показано 13 комментариев
IrinaBabich
За  17  /  Против  0
Лучший комментарий  IrinaBabich  написала  17.10.2019 в 23:02
Да, а что уж об информации на медицинскую тему из Интернета говорить... От ложной биографии хоть живой останешься.

                
Bogachka1123
За  3  /  Против  0
Bogachka1123  написала  18.10.2019 в 07:46  в ответ на #2
Вот это уже фейк. Мне тут недавно врач в больнице лекарство прописал месяц пить каждое утро по таблетке. Я почитала в интернете - дозировки должны быть совсем другими и в паре с этим лекарством должно обязательно назначаться другое. Ну думаю - она же врач и ей видней. В результате - сильнейшая побочка. Следующий врач лет на 30 постарше сказал, что дозировки ошибочные, пить больше 5 дней подряд нельзя. А еще помню, как ребенку врач несуществующую мазь в глаз выписала. Я до следующего приема искала её по всем городам и весям. Так что сейчас уже 50 на 50. Или врач тебя угробит или интернет.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  18.10.2019 в 11:08  в ответ на #9
Ваш случай совсем о другом - о том, что не все врачи компетентны, а комментарий выше - о том, что не вся медицинская информация в интернете корректна, никак это не связано друг с другом и не опровергает ничего.

                
Bogachka1123
За  2  /  Против  0
Bogachka1123  написала  18.10.2019 в 11:24  в ответ на #17
Возможно, но в последнее время все чаще приходится проверять назначения врачей в интернете. Ребенок летом пролежал 2 месяца в больнице, осенью начал заниматься, стала развиваться тахикардия. Оказалось, что за 2 месяца не провели ряд необходимых обследований на наличие аритмий. Обратились в кардиоцентр - там сказали, что эти обследования должны были провести. В интернете тоже во всех статьях по нашему профилю указано о необходимости проведения этих обследований. Теперь ждем, когда через месяц примет аритмолог, к которому громадная очередь. Платные приемы сейчас тоже по очереди и по направлению. И такие ситуации возникают все чаще, к сожалению.

                
Евгений (advego)
За  4  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  18.10.2019 в 11:36  в ответ на #18
Вы правильно делаете, что ищете информацию и потом обращаетесь к другим врачам для перепроверки назначенного, это здравый подход. Главное - не верить интернету безоговорочно и не пытаться применять что-либо серьезнее липового чая самостоятельно при серьезных недомоганиях.

Что делать с врачами-дилетантами, не знаю. Хотя знаю - создавать роботизированные диагностические системы, чтобы вероятность ошибки стала ничтожной, а врачей-профессионалов привлечь к их обучению. Знания и навыки ведь есть, передать их непросто, а если обучить одного робота, он потом тысячу обучит, и точно не перепутает таблетки, срок их приема и совместимость. Надеюсь, мы это увидим хотя бы в ближайшее десятилетие-два, некоторые подвижки в этом направлении уже есть.

                
donni24
За  0  /  Против  0
donni24  написала  18.10.2019 в 12:38  в ответ на #19
Евгений, а вы заглядываете на энциклопатию? и если да, то доверяете ли этому сайту?

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.10.2019 в 13:16  в ответ на #21
Может и заглядываю, я все сайты не помню, а "доверять сайту" - это что-то неправильное. Доверять стоит непротиворечивой информации, подтвержденной каким-то значимым опытом, а не сайтам или статьям. Ведь для каждого сайта пишут разные люди, вон в Википедии - тысячи, для общего развития достаточно, но если нужно вникнуть, то придется работать с несколькими источниками, сверяться, анализировать. Универсального сайта, который бы давал исчерпывающие ответы на вопросы, пока не видел.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.10.2019 в 19:41  в ответ на #23
Если на протяжении нескольких лет на сайте попадается только непротиворечивая информация - вот тогда и доверяешь сайту. Как правило, это справочные ресурсы с инструкциями и руководствами, а не текстовыми статьями.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.10.2019 в 22:06  в ответ на #35
Если речь о каком-то конкретном сайте, которому вы доверяете - не вопрос, но если про сферический - нет, не стоит доверять сайту, стоит доверять именно тому, что я написал выше. Это относится не только к сайтам, но и книгам, статьям в журналах, передачам на радио или ТВ и т. д.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  19.10.2019 в 10:29  в ответ на #41
Ну тогда в глобальном смысле заслуживающих полного доверия источников информации вообще нет. Даже когда сам увидел и потрогал - а кто сказал, что при этом правильно интерпретировал?:)) Это уже философия:)

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2019 в 11:36  в ответ на #50
Я потому выше и написал - "подтвержденной каким-то значимым опытом". Если несколько людей потрогали и сошлись во мнениях - уже более-менее можно доверять. Вся медицина, как и любая наука, построена на поиске закономерностей, подтверждаемых опытом. Где больше подтвержденных данных - там и выводы достовернее.

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.10.2019 в 19:38  в ответ на #9
Это другое. Медицинскую информацию никто намеренно не перевирает, просто дилетанты пишут и рерайтят статьи. Найти нормальный ресурс, где такого нет, и можно спокойно пользоваться. Когда кому-то из семьи новое лекарство прописывают, я всегда в ЛРС заглядываю. Несколько раз было очень кстати, причем один раз даже врач был ни при чем; просто вылез крайне редкий побочный эффект, не прочла бы подробно, а не в двух словах, как в аннотации - фиг бы догадалась, что происходит, не связала бы с приемом лекарства и не пожаловалась бы врачу, разумеется. А так все быстро скорректировали. Еще один смешной случай был - объясняла трем (!) опытным окулистам и двум не менее опытным неврологам, что не так у меня со зрением. Не смогла объяснить доступно, а они же моими глазами видеть не могут. Разозлилась, полезла в сеть, перегуглила и переяндексила кучу патологий, нашла картинку, идеально совпадающую с тем, что вижу. Распечатала, принесла врачу - оп-ля-ля, все мгновенно выяснилось: глазная мигрень, успокойтесь, дамочка:))))

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  18.10.2019 в 19:42  в ответ на #34
Ой, РЛС, конечно. Реестр лекарственных средств России.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/5693954/?op=18175083