Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
MiraSim
Что делают заказчики, если в работе обнаруживают откровенно неправильные сведения?

Собственно, эта тема - вопрос к уважаемым заказчикам. Моя основная специализация - биографии, и периодически при их написании сталкиваюсь с расхождением сведений в интернете про известных личностей с правдой. Даже эти случаи собираю в коллекцию, и потом перечитываю, и недоумеваю: зачем пишут или говорят откровенную ложь? Авторы биографий (не я, другие), обращаюсь к вам: проверяйте, будьте любезны, сведения, которые черпаете из интернета! Есть вероятность напороться на такое, что просто волосы дыбом встают от возмущения!

Ну ладно, бог с ним, с Сосо Павлиашвили:) Он у меня в коллекцию попал первым, который в оооочень старом интервью сказал (и это потом много раз переговаривали и переписывали), что он родился в районе Тбилиси с гордым названием «Нахаловка». Переехала туда его семья, когда Сосо был уже большой мальчик, старшеклассник, а вырос он, такой врун, в Вакэ, информация сотка! Зачем Сосо гвоорит неправду - тайна...

Еще пример: ЛИЧНО знаю первую любовь одного артиста, который родился и вырос в нашем Батуми. Но он почему-то по официальным данным - из Нальчика. Что за тайну скрывает эта ложь - тоже непонятно.

Совсем недавно читала про одну даму биографию, с которой.... училась в одной группе в институте!!! По ее многочисленным биографиям - она училась совсем в другом вузе. Чем педагогический институт имени Крупской ей не угодил - загадка...

И совсем недавно мою копилку пополнила... уважаемая Ирина Роднина! Смотрю ее свежее интервью, и она там заявляет: «Всю беременность лежала на сохранении». Пфф.... Я прекрасно помню, как мы с мамой смотрели повтор соревнований, и мама говорила: «У нее и платье свободное, не облегающее, и даже слегка уже живот видно». Она каталась БЕРЕМЕННОЙ, какое сохранение всю беременность???

Написала: MiraSim , 17.10.2019 в 22:50
Комментариев: 63
Комментарии

Показано 24 комментария
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 01:16
Что говорить о себе - это личное дело каждого. А не только звезд. И нужно различать две вещи:

1. Человек говорит о себе какие-то сведения, которые не являются правдой (а кто докажет?). И других вариантов изложения фактов - просто не существует. Если при этом накосячил копирайтер в работе - это его ошибка.
2. Человек говорит о себе какие-то сведения. И есть другая версия этого. А вот тут надо разбираться: какая из этих версий - правда, или обе - неправда, или обе - правда. И разбираться придется вместе с заком.

У меня как раз есть сайт с более ста биограф. справками и биографиями - немножко в теме так сказать. Даже СМИ иногда лгут или искажают правду - в следствии того, что там работают ослы, то есть я хотел сказать нехорошие люди-любители халтурить, которым плевать на результат.

                
Ира (advego)
За  2  /  Против  0
Ира (advego)  написал  18.10.2019 в 07:08  в ответ на #6
Даже СМИ иногда лгут...)

А если серьезно, то разобраться, какая из версий - правда, могут только сотрудники ЗАГСа и других гос. учреждений, имеющие на руках оригиналы документов о рождении, браках, дипломах и пр. И вряд ли именно эти сотрудники пишут статьи в Википедию. Так что, как сказал Евгений, - лучше опираться на слова самих звезд. А если альтернативная версия предлагается мамой/папой/женой/и пр., то, наверное, об этом можно упомянуть, но не брать за факт.
#8.1
175x288, png
6.25 Kb

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 08:41  в ответ на #8
Кстати, недавно наблюдал характерный пример, решил узнать какой сейчас рост у одного голивудского актера. Посмотрел 5 русскоязычных сайтов - везде указан разный рост от 180 до 183 см.))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 08:46  в ответ на #11
У меня проблема в другом. Если человек малоизвестный - информации о нем в сети мало, про Вики даже и не говорю. Приходится много копать, и переписываться, пока еще только по межгороду не звонил. И сайты где информация могла быть имеют свойство умирать и не оставлять следов нигде.

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  18.10.2019 в 09:22  в ответ на #12
Я недавно писала биографию юного рэпера, и рискнула связаться с ним в социальных сетях, чтобы хоть что-то узнать! Он мне ответил, что типа извините, но ничего не скажу:) Потому что типа слишком молод и недостаточно известен, чтобы про него писались биографии. А заказ-то был!!! Ну...так и оформила:).... Что якобы при попытках взять интервью он это отвечает:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 16:21  в ответ на #13
Наблюдал как на Вики кто-то пытается создавать статьи о никому не известных людях, типа рэпперов и прочих подобных. И после обсуждения такие статьи удаляют по причине незначимости субъекта.

                
MiraSim
За  0  /  Против  1
MiraSim  написала  18.10.2019 в 17:56  в ответ на #27
Ой, я бы с удовольствием этим занималась бесплатно! В помощь коллегам-копирайтерам))) Но увы, меня на Вики забанили.....

                
IrinaBabich
За  0  /  Против  0
IrinaBabich  написала  18.10.2019 в 18:29  в ответ на #29
А за что забанили?

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  18.10.2019 в 18:54  в ответ на #31
Прикиньте, за то, что поправила одну статью - исправила место рождения у одной известной личности))))))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  18.10.2019 в 18:55  в ответ на #32
То есть читать-то я могу, а вот что-то писать там - ни-ни!))))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 20:58  в ответ на #32
Википедия-то одна. Но есть с десяток других известных энциклопедических ресурсов по типу Вики. Т. е. и движок, и организация работ, и куча авторов у одной статьи и т. п.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  22.10.2019 в 21:20  в ответ на #32
Вот кстати. Сейчас зашел на Вики. Не был там 3 месяца. Заметил правки в моих статьях, не со всеми ими согласен. Откатывать не стал, но быстренко скопировал коды всех своих статей на один из сайтов в скрытый архив. На всякий случай, и если что потом возможно их опубликую в своей энциклопедии, тем более, что это будет проше простого - движки одинаковые. ))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 20:52  в ответ на #29
Так на Вики и не платят никому. И если обнаруживают оплаченную статью - тогда ой. Заведите там 2-й акк. И там не все копирайтеры, дай бог, чтобы 10%.

Я на Вики сделал около 1000 правок - самых разных. И даты правил, и имена и прочие факты о реальных людях. И написал около 10 статей. Ничего не случилось. За добронамеренные исправления там не банят.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 20:55  в ответ на #37
Единственное что. На Вики быстро приедается работать бесплатно и на благо ресурса, которые принадлежит американцам. Про то, что там нет авторов статей и им нельзя стать единолично, и после редактора придет другой и внесет свои изменения, или полностью перепишет или удалит ваши изменения - я и не говорю. Никто не застрахован, там это правовая норма.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.10.2019 в 22:09  в ответ на #38
Вы же не для американцев только пишете, а для всех, и сайт от вашего труда ничего не получает тоже, каждый год просят скинуться на сервера и у них открыто публикуется статистика расходования средств.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.10.2019 в 01:27  в ответ на #42
Ну, просто я не патриот США. Проблемы владельцев меня не волнуют. И есть куча альтернатив в виде российских википедиеобразных ресурсов: Цикловики и т.д.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.10.2019 в 01:28  в ответ на #43
Я пишу, когда есть время и желание.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  19.10.2019 в 01:37  в ответ на #43
Так патриотизм ни при чем, мы все в Интернете, тут все общее)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  19.10.2019 в 02:15  в ответ на #45
Не все с вами согласятся. ))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  18.10.2019 в 20:56  в ответ на #29
Пишите бесплатно для меня. Биографические справки и т. п. статьи.

Шучу.))

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  20.10.2019 в 17:41  в ответ на #29
Кстати, давно уже хочу создать свой ресурс-энциклопедию - википодобную по форме, но отличающуюся в другом. Даже пару доменов купил. Но пока даже движок не устанавливал, так как понимаю, что для того, чтобы заниматься энциклопедией понадобится дополнительная куча времени и прочего - а этого пока нет. Но очень хочется.))

                
MiraSim
За  0  /  Против  0
MiraSim  написала  20.10.2019 в 18:17  в ответ на #53
А в чем она будет отличаться? Если что - я ваш потенциальный работник!:)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  20.10.2019 в 19:37  в ответ на #54
Отличаться в частности Правилами, думаю над тем, чтобы сделать возможность публиковать и авторские статьи и ориссы. И конечно же контентом - не таким всобъемлющим, ну т. е. не вижу смысла в публикации статьи "закон Ома" к примеру.

И еще одно важное - не будет как на Вики "править может каждый", "править можно анонимно", "много возможностей для новичков". Я почти год изучал и изучаю закулисье википодобных проектов. И много раз читал к каким плохим последствиям приводят анонимные правки или широкие возможности для новорегов или халатное отношение к выдаче прав админа и т. п. Как следствие вандализм от просто порчи статей, до безвозвратного удаления множества статей. В результате этого некоторые проекты и сайты умирали и закрывались.

Я фанат кино, пока раздумываю над тем: или сделать 2 отдельные энциклопедии: о кино и обо всём вообще или сделать одну. Для общей уже давно купил домен, но название не нравится на все 100% Пока думаю над названием. а для киношной думаю над названием домена и самого ресурса. Хорошие имена заняты давно - это та еще проблема.))

Вообще, доступ к правкам для анонимов или балования новичков - не гарантия, что прибегут тысячи желающих редактировать. Вчера ради интереса зашел на википодобную энциклопедию - достаточно известную и крупную. Так вот там всего 30 активных авторов, и в сутки они делают менее 20 правок всего. А к примеру один из основателей сделал всего 2000 правок и это лет за 10. Выглядит эта картина очень тоскливо мягко говоря. А ведь там редактирование устроено как на Вики.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  20.10.2019 в 19:42  в ответ на #55
А еще я не имею ничего против стабов, так как вполне может быть что внезапно найдется тот, кто захочет написать то, для чего уже есть стаб. Просто наткнувшись на него. Ну, и я как человек подверженый настроению в творчестве могу захотеть написать сегодня одно, завтра другое и заранее не знаю что.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/5693954/?op=18175393