"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"
Риск не работать больше по этим заказам:)
Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.04.2012 в 07:28
00
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Безусловно, интересная и поучительная историйа. Очень интересны следующие моменты:
1.Ущерб. Ясный красный, что истец все это мутил наживы ради. А как он доказывал в суде, что ему был нанесен материальный ущерб? Моральный - ладно, можно как-то доказать - мол, писал таки я и так стало обидно мне - вот справка с больницы, где я слег с инфарктом после всего этого ужаса. А материальный? Суд мог обязать ответчиков, например, лишь снять с сайтов эти материалы или обязать указать авторство. Но суд, как вы пишете, всех жестоко перештрафовал. Гм.
2.Странная защита. Любой вменяемый адвокат ответчиков задаст вопрос истцу: "Скажите, а каким образом Ваши нетленные тексты попали в грязные лапы наших подзащитных? Их версия - тексты были куплены у Вас же. Доказательства - скрины, логи. Ваша версия и Ваши доказательства?" В качестве свидетелей защиты напрашивается привлечение в процесс администрации биржи. Этого тоже никто не сделал? Гм-2.
3. Доказательства. Если пойти на принцип, можно доказать факт продажи материалов через биржу, особенно, если у истца не динамический IP. По решению суда и банки обязаны показывать всю подноготную клиентов, а WebMoney - тем более. И вуаля - истец не просто садится в лужу, а получает кучу встречных исков за клевету. Налоговая тоже может слегка заинтересоваться - ну, то такое, второстепенное.
4. Если это реальная история - где ж резонанс? Совершенно нетривиальный процесс-прецедент прошел настолько "втихарика", что вместо "сетевого взрыва" имеем скромный пост на форуме какой-то биржи контента, коих десятки в рунете. В реальность истории ну вообще слабо верится.
Сказка. Что за странные "штрафы вам граждане" - это по какой статье ГК? Ссылки в студию, пожалуйста, а потом уже будем обсуждать это все. Мало того, что у нас в стране даже в случае действительного нарушения авторских прав доказать реально все очень сложно, а уж тем более деньги получить, так в этом случае автора легко самого в колонию отправить.
По просьбе трудящихся. :))) ГК РФ 4 часть. Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Ссылки на 146 ст. УК РФ присылать не буду ладно.Там все по страшнее будет. И на многочисленные гражданские дела тоже. Раньше кстати ущерб в законе был больше. У меня до сих пор сейчас идет дело где к взысканию стоит сумма в 22 000 000 рублей в пользу одного из иностранных авторов.
я спрашивал про "штрафы" )))) В статье указаны "вместо возмещения убытков выплаты компенсации". Чем "штраф" от "компенсации" отличается знаете? Просьбу не удовлетворили. Далее, взыскивать могут хоть миллиард, но все определяет суд по своему усмотрению. Далее еще раз повторю, что есть десятки способов ухода от ответственности даже в тех случаях, когда реально целенаправленно нарушаются права авторов, а в описанной сказке - даже думать долго не надо.
Про "штрафы вам граждане" я написал потому, что режет слух. Представьте, на форуме кто-то пишет: Еду я на машине, вдруг полицейский меня останавливает и говорит мне: "С вас 300 рублей моральной компенсации!"
Что вы подумаете об авторе? Только то, что за рулем он, скорее всего, не ездил и полицейского не встречал.
:))))) Может быть автор ошибся изначально? Отдел "К" иски не предъявляет он дело может направить в суд (либо административное, либо уголовное). А в рамках рассмотрения ст. 146 УК вполне мог быть "штраф" и гражданский иск компенсациях.
А можно вопрос: чем отличаются скрины текста на сайте от УРЛа? В рабочем топике Ольги Викторовны http://advego.ru/blog/read/master_search/649773 говорилось, что на публикацию ссылки нужно разрешение заказчика, а вот если скрин показываешь - не нужно. А какая разница? Чтось не пойму.
Помогите понять: ВМ написал "Не формат". Где текст этой статьи искать? Если за нее не заплатили, значит я остаюсь автором? Может ли ВМ распоряжаться по своему усмотрению выдержками из работы (26 000 символов), если отказал автору в оплате?
Ответ поняла. Я думала тексты попадают в "корзину". Жаловаться не хочу, потому что учусь. Ошибки:слабое владение компьютером. Нажала "ENTER", весь неисправленный текст улетел. Написала о случившемся ВМ. Кончилось терпение у ВМ.
Хотелось бы узнать насчет авторства, касающегося стихов. Я почему-то считала, что стихи всегда должны быть подписаны их автором, а не кем-то еще. Я продала через магазин статей своих стихи, нашла сайт на котором их разместили (интересно же) и с удивлением обнаружила, что мои стихи (авторский вариант, без изменений) подписаны Админом. Это, конечно, не шедевр современного искусства, но все равно как-то обидно. Или я зря обижаюсь и так должно быть, как и со статьями? Почему же тогда другие покупатели подписывали мои стихи моим же ником, а некоторые еще интересовались, не поменять ли мне ник на имя? Может быть я и этот сайт не имела права искать? Ответьте мне, пожалуйста, а то мне стало очень грустно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
