"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"
Риск не работать больше по этим заказам:)
Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))
Лучший комментарий
DELETED
написал
08.04.2012 в 07:28
00
Все договоренности здесь на уровне устных. Ничего общего передача текста на Адвего с законом об авторском праве не имеет. Никто из вас не докажет свое авторство рассказав в суде о том как вы здесь работали по заказу.
Я вам сейчас тоже сформулирую ситуацию, а вы подумайте. Был автор, работал год на Адвего. Плотно так работал, сотни статей для коммерческих ресурсов написал и деньги за них получил. А параллельно тексты распечатывал на чудо-принтере и, когда их скапливалось штук 20-30 отправлял сам себе заказным письмом через почту РФ и в закрытом виде хранил. А вместе с тем, завел он себе чудо-блог, где все творения свои аккуратно выкладывал. Ну а дабы они на глаза заказчикам раньше времени не попались - закрыл его от индексации проставив в интерфейсе чудо галочку али еще как...
(есть вариант с фиксацией авт. права постранично на блоге с участием нотариуса, как альтернатива письмам)
И вот прошел год. Собрался афтор, взял списочек внушительный с адресами сайтов заказчиков да их whois данными и прямиком в прокуратуру, а то и напрямки в отдел "к" ежели подвязка имеется. И ну там рыдать, волосы рвать да причитать: вот дескать разворовали кладезь русской словесности. Ну долго ли коротко, состряпались иски да по тем искам в суд привлекли Заказчиков - это тех кто добросовестно теньге отстегивал за работу и считал, что действует в правовом поле.
А судья и говорит: "А ну покажите у кого чего есть право то подтвердить дюже афторское?" Как думаете много заказчиков с текстами из Адвеги к нотариусу сразу бегут право регистрировать? Ага, правильно.
А афтор не будь глуп, ать из-за пазухи то и достает заветные конвертики с заказными письмами - а там, матерь родная, все тексты как на подбор, а штампы то какие древние почтовые.
И говорит им судья - штрафы вам граждане, а афтору казна несметная.
Да как же так, закричали заказчики, вы же видите нас тут сотни и мы все одинаково вещаем, что через Адвего купували сии тексты?!
А судья им: "Про Адвеги нам тут не ведомо, ты штраф плати или на море Лаптевых собирайся."
Так что вона оно как, а вы про ссылки... Да, к слову, согласно закону об авторском и смежном праве сцыли объектом того закона не являются. До тех пор пока заказчик не имеет на руках нотариальник с датой ранее вашего нотариальника, вы вольны: использовать эти тексты любым образом, указывать свое авторство и рассказывать об этом встречным людям на улицах городов, провести митинг с цитированием своих произведений и многая многая друга. Ибо вся эта устная передача прав собственности при нажатии заказчиком на ботон "Оплатить" есть филькина грамота в глазах суда и вообще любой гос. структуры.
Безусловно, интересная и поучительная историйа. Очень интересны следующие моменты:
1.Ущерб. Ясный красный, что истец все это мутил наживы ради. А как он доказывал в суде, что ему был нанесен материальный ущерб? Моральный - ладно, можно как-то доказать - мол, писал таки я и так стало обидно мне - вот справка с больницы, где я слег с инфарктом после всего этого ужаса. А материальный? Суд мог обязать ответчиков, например, лишь снять с сайтов эти материалы или обязать указать авторство. Но суд, как вы пишете, всех жестоко перештрафовал. Гм.
2.Странная защита. Любой вменяемый адвокат ответчиков задаст вопрос истцу: "Скажите, а каким образом Ваши нетленные тексты попали в грязные лапы наших подзащитных? Их версия - тексты были куплены у Вас же. Доказательства - скрины, логи. Ваша версия и Ваши доказательства?" В качестве свидетелей защиты напрашивается привлечение в процесс администрации биржи. Этого тоже никто не сделал? Гм-2.
3. Доказательства. Если пойти на принцип, можно доказать факт продажи материалов через биржу, особенно, если у истца не динамический IP. По решению суда и банки обязаны показывать всю подноготную клиентов, а WebMoney - тем более. И вуаля - истец не просто садится в лужу, а получает кучу встречных исков за клевету. Налоговая тоже может слегка заинтересоваться - ну, то такое, второстепенное.
4. Если это реальная история - где ж резонанс? Совершенно нетривиальный процесс-прецедент прошел настолько "втихарика", что вместо "сетевого взрыва" имеем скромный пост на форуме какой-то биржи контента, коих десятки в рунете. В реальность истории ну вообще слабо верится.
Сказка. Что за странные "штрафы вам граждане" - это по какой статье ГК? Ссылки в студию, пожалуйста, а потом уже будем обсуждать это все. Мало того, что у нас в стране даже в случае действительного нарушения авторских прав доказать реально все очень сложно, а уж тем более деньги получить, так в этом случае автора легко самого в колонию отправить.
По просьбе трудящихся. :))) ГК РФ 4 часть. Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Ссылки на 146 ст. УК РФ присылать не буду ладно.Там все по страшнее будет. И на многочисленные гражданские дела тоже. Раньше кстати ущерб в законе был больше. У меня до сих пор сейчас идет дело где к взысканию стоит сумма в 22 000 000 рублей в пользу одного из иностранных авторов.
я спрашивал про "штрафы" )))) В статье указаны "вместо возмещения убытков выплаты компенсации". Чем "штраф" от "компенсации" отличается знаете? Просьбу не удовлетворили. Далее, взыскивать могут хоть миллиард, но все определяет суд по своему усмотрению. Далее еще раз повторю, что есть десятки способов ухода от ответственности даже в тех случаях, когда реально целенаправленно нарушаются права авторов, а в описанной сказке - даже думать долго не надо.
Про "штрафы вам граждане" я написал потому, что режет слух. Представьте, на форуме кто-то пишет: Еду я на машине, вдруг полицейский меня останавливает и говорит мне: "С вас 300 рублей моральной компенсации!"
Что вы подумаете об авторе? Только то, что за рулем он, скорее всего, не ездил и полицейского не встречал.
:))))) Может быть автор ошибся изначально? Отдел "К" иски не предъявляет он дело может направить в суд (либо административное, либо уголовное). А в рамках рассмотрения ст. 146 УК вполне мог быть "штраф" и гражданский иск компенсациях.
Авторские права бывают имущественные и неимущественные.
При продаже статьи покупателю передаются только имущественные права. В том числе право на публикацию.
Неимущественные, в частности, право на имя (псевдоним), неотчуждаемы в принципе. Не продаются вообще никак. Подписывать чужим именем нельзя. Запрещать заявлять о своём авторстве нельзя.
Другое дело, что на биржу ходят за заработком, а не за славой, и большинству копирайтеров судьба проданных текстов становится безразличной сразу же после оплаты.
Если тот, кому вы продали даст добро на показ его статьи как вашего портфолио, то можно. Если же вы сами кидаете ссылку на его сайт, страницу где размещена статья, то это грубое нарушение, но уверен, некоторые так и по сей день делают.
Ну пока что я вижу что из здесь отписавших никто не изучает психологию. Глубокий вдох. . . потом выдох. Попробуйте. ) А скрежетать на меня зубами за факт нет необходимости. Я тоже точно не знаю почему так делают.
Господа, с внимательным интересом я изучил все вышеизложенное. Осмелюсь спросить. Опять "двадцатьпять", но все же. Я новичок, и прицел делаю на рерайт. Хороший, качественный рерайт. Работ немного, но есть несколько, которые и людЯм показать не срамно. Набрав сотню, планирую взяться за портфолио и пойти напрашиваться в БС к богатым ВМ =) В портфолио хотелось бы разместить ссылки, т.к. это будет доказательством того, что работа нашла применение. Или все же лучше просто скриншоты, чтоб не нарушать чьих-либо прав и общих норм? На форуме встречал мнение, что необходимо испросить разрешения ВМ, и лишь после одобрения публиковать ссылку. Неужели из-за вшивого рерайта в 1000-1500 знаков стоит так утруждаться? Да и многие ВМ со мной и словечком не перекинулись, пока я заказы выполнял. К тому же, личного общения сайт не предусматривает. Спасибо что прочитали, ответили - тоже спасибо. Всем добра!
Интересно, а что мешает дать ссылку в портфолио на чужую статью. Как доказать, что статья по ссылке именно ваша. Я думаю, портфолио, имеет вес, только если вы можете доказать свое авторство.
Я не о том. На любой бирже можно разместить статьи, естественно бесплатно, характеризующие ваш стиль и качество текста. К такому портфолио, доверия намного больше. А ссылки, это всего лишь ссылки. Они могут только дополнять портфолио. А черный список - не беда. Очень часто, это просто нежелание конкретного заказчика работать именно с вами. А причины могут самые разные. Например, я прошу написать 100% уник, а автор пишет 95% и, согласно правилам А, приходится оплачивать. Если на мою просьбу доработать текст до 100% автор отвечает отказом, я оплачиваю и заношу его в черный список. Автор не нарушил правила, но работать я с ним не буду. Он не подходит лично мне, только и всего. Или я не прав.
Уважаемые авторы. Как специалист в области авторского права с судебной практикой 12 лет скажу честно. По закону авторские прав согласно положениям Гражданского кодекса РФ передаются только исключительно по письменному договору. И тут не помогут ухищрения в виде публичной оферты и т.д. Право на имя не передаваемое. Автор имеет право явно оговорить публикацию без имени, но первому его требованию это имя должно быть указано. Компенсация за нарушение существенная - от 10 000 рублей до 5 000 000. В моей личной практике были случаи когда при этом изымались "орудия преступления" и серверы и т.д. При этом нужно помнить, что регистрации авторских прав не нужно. А способов фиксации даты создания произведений много. По поводу споров связных с авторством уже давно и хорошо работают автороведческие экспертизы. Они определяют авторов довольно точно, в какой стилистике ты бы не писал. При этом заказчику ни остается шансов на защиту. Или вернее они крайне слабы.
НО другой вопрос совести и чести. Если ты согласился с условиями работы и получил свое, то порядочность никто не отменял. Если бы я попытался бы зарабатывать "авторским шантажом", то уже давно бы перестал писать. Не было бы ни времени ни сил. Да и при черной душе хороших текстов не будет. Как публикующийся писатель я прекрасно понимаю, ситуацию "войны" когда мою книжку печатаю без спроса, но когда ты ты устареваешь бой за короткие тексты и статьи - это говорит что ты выдохся. Так что каждый может решать сам. Я лично считаю, что осознание того что твои слова прочтут другие, выше того что под ними нет твоего имени. Я вот пришел на этот сайт не сколько заработать, а поучиться и наработать опыт текстов в разной тематике.
Да весь сыр-бор разгорелся, собственно, из-за того, что якобы нужно бегать за всеми заказчиками, с которыми ты работал, и спрашивать разрешение на размещение скринов своих текстов в портфолио, чтобы показать свой стиль и возможности. Как выяснилось, запрещают, как правило, перекупщики текстов, владельцы сайтов обычно не против.
Да хватит уже пугать. Вы еще сначала определите, что попадает под объект авторского права - тут половина статей авторов сразу отпадет. У Заказчика шансов на защиту масса. Вы бы лучше конкретные дела огласили. А из моей личной практике даже с товарными знаками, в которых правообладатели защищены гораздо лучше чем авторы, и то попробуй выбей из нарушителей хоть что-то, даже в том случае, если есть решение суда в твою пользу.
:)))) Ну я ни кого не пугаю. Мне не зачем. Просто вопрос был интересный. Что касательно объектов то по каждой статье автора действительно иногда можно спорить. Что касательно того, что получить судебное решение это одно, а получить по нему деньги это другое - я согласен. Это вопрос работы с приставами и изначально как было построено дело ( были обеспечительные меры или нет). Доводы по поводу большей защищенности товарного знака все же спорны. У товарного знака больше ограничений ( срок охраны, для судов важен территориальный характер услуг и видов деятельности и т.д.). Но это все все равно не имеет отношение к основному вопросу :)) В силу определенных условий и соглашений я безусловно огласить дела своих доверителей не смогу. Но достаточно посмотреть Постановления Пленумов ВС и ВАС и многое станет ясно. Еще раз подчеркну никто никого не пугает. Я считаю если ты сам отдал свою работу и тебе заплатили, то потом не стоит шашками махать.Суд совести и народа по стороже законов будет.:)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
