"Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?"
Риск не работать больше по этим заказам:)
Или, наоборот, получить приглашение конечного заказчика и не знать, что с ним делать:)))
Ирина, а что есть прецеденты, когда конечные заказчики по стилю узнают, что текст написан другим автором и требуют истинного автора на сцену? Вообще я, наверное, слишком пространно пыталась донести мысль, что размещение ссылок в портфолио - личное дело автора, причем законное. Спрашивать разрешения автор ни у кого не должен. Другой вопрос: он может пойти навстречу пожеланиям заказчика, с которым находится в добрых отношениях, но тут уже вопрос добровольного нарушения собственных прав (обычно для этого есть личные причины).
А я последний вариант не рассматриваю - у меня много статей, которые подписаны владельцами проектов (в основном - сайты-визитки). Мы же копирайтингом занимаемся - созданием продающего рекламного текста... как продукта, так и его производителя... Написание текста ОТ лица продавца - одно из направлений копирайтинга. Ссылки на эти работы (подписанные именем владельца сайта/проекта) я нигде в рунете не показываю, могу только в частном порядке конкретному человеку дать.
Но, я так поняла, что речь не об этих текстах, а обычных статьях с авторской подписью.
Конечный заказчик может выйти на настоящего автора не по стилю, а именно по ссылке в портфолио (он же видит ссылки на свой сайт с других ресурсов). Именно поэтому посредники не заинтересованы в размещении подобных ссылок. У меня был такой прецедент - заказчик нашел меня и предложил работать напрямую. Но это редкость и, скорее, исключение из правила. "Посредники" зарабатывают свой хлеб не так просто, как кажется. Существует масса сопутствующих проблем и вопросов, а сам текст - только один из них.
кстати, такое было. Был у меня заказчик, которому я писала, когда я, не успевая, разместила его заказ на бирже, даже отредактировав потом текст, отправила ему работу. Он сразу указал, что это не моя работа.
Мне, в принципе, не жалко продавать опусы, воспевающие ассортимент очередного магазина. Я даже не рву на себе в отчаянии волосы, увидев, что мое светлое имя не стоит под текстиками такого рода. Но вот когда пишу, скажем, игривый текст про прелести девушек в бикини, и из него из всех щелей лезет жадно облизывающаяся на формы физиономия парня, а этот самый текст вдруг публикуется под именем какой-нить Фроси Ивановой, мне становится сначала очень смешно, а потом мучительно больно.
Авторское право остается за вами. Если берете заказ - можете пообещать заказчику что угодно,.. а потом имеете полное право указать ваше авторство этих материалов и указать ссылку на эти материалы.
Другой вопрос, в таком случае многие заказчики не захотят с вами работать.
В идеале уточняйте, готов ли заказчик на то, что вы укажете авторство. Если не готов - не работайте с ним, дабы избежать всех этих душевных проблем.
Есть понятие "литературный негр". Это авторы, пишущие "нетленки" известным писателям. Естественно, такое авторство нигде не оглашается. То есть человек получает хорошие деньги и сознательно отказывается от авторских прав. Законно это или нет - это их выбор. Ну а копирайтеры не пишут уж таких шедевров, правильно? Они сознательно пишут за деньги текст на заказ. Зачем пытаться идти на принципы? Если есть желание, автор может писать произведения и публиковать их под своим авторством. Но если работу оплатили, нужно придерживаться какой-то этики.
ЗЫ. Это мое субъективное мнение, ни в коем случае не претендую на истину.
У меня в прошлом году был забавный прямой заказчик, вернее, заказчица. Состряпала эта мадам блог о копирайтинге, а в теме - ноль (непонятно, зачем вообще создавала)? Я ей наполняла этот блог, и еще пара авторов там работала, а все статьи были подписаны именем заказчицы - Маргарита. Мы заранее условились, что я не претендую на авторство, да и платила она щадро и своевременно. Но когда под статьями стали пояляться комменты с вопросами, она меня задолбала: а что ответить на это? А как объяснить вот это? Надоела, в общем, и я отказалась с ней работать. Но ссылки в портфолио на эти статьи не оставляю - как-то нехорошо получится, мы же договаривались...
Это я к тому, что каждый частный случай обговаривается отдельно. И у Вас наверняка есть работы, на которые заказчики разрешают ссылаться, так что можно вполне ограничиться ими. Я в свое портфолио стараюсь, в основном, собирать материалы, подписанные моим именем или ником, иначе и у потенциального заказчика могут возникнуть сомнения: ник один, имя другое, подпись третья... Еще, чего доброго, подумает, что я на чужие тексты ссылаюсь:) Исключение составляют сайты или блоги, которые я полностью наполняла.
У меня по этому поводу другое мнение и я претендую на истину))))) Мы сейчас не говорим о книгах и печатных опусах, а именно о веб-райтерстве.
Заказчик может запрещать, а может не запрещать давать ссылки на статью, но ты всегда имеешь право демонстрировать скрины или ворд-документы этой статьи.
Контент написанный задешево (в вашем понимании) - даже не обсуждается относительно авторства.
Если заказчики реально просят не давать ссылок, то это, как выше говорила Ира, действительно связано только с индексацией. Если вы себя считаете добросовестным автором, дождитесь индексации - и тогда пользуйтесь своей статьей. В большинстве случаев ты физически не сможешь этого делать, так как чаще всего не знаешь - для какого сайта пишешь. Поэтому ты просто не найдешь своей работы, пока ее не одобрят ПС.
Поэтому, я считаю, что все, что проиндексировано - демонстрировать можно.
кстати, такое было. Был у меня заказчик, которому я писала, когда я, не успевая, разместила его заказ на бирже, даже отредактировав потом текст, отправила ему работу. Он сразу указал, что это не моя работа.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
