Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум исполнителей — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум исполнителей
DELETED
Авторское право

Открыть эту тему меня побудил вопрос одного из авторов о наполнении портфолио. У автора были сомнения, может ли она использовать ссылки на свои работы без разрешения заказчика. Есть и категоричные запреты ВМ на использование ссылок в портфолио.
Если я правильно понимаю, выполняя заказ или продавая статью, я всего лишь передаю право на ее использование. Даже если прямых договоров на бирже не заключается, все равно действия осуществляются в рамках ГК (статьи 1285, 1288), то есть после оплаты и передачи статьи автор не имеет права использовать ее по своему усмотрению (размещать еще где-то, продавать и т.д.).
Вопрос в другом: по закону автор, передавая права на свой интеллектуальный труд, все равно остается автором статьи и, не взирая на какие угодно запреты, может демонстрировать свое авторство через ссылки и скриншоты (по аналогии я могу отксерокопировать обложку своей книги и показать, что она моя). Почему автор должен спрашивать разрешения?
Более того, чужой ник или фамилия под проданной статьей - это прямое нарушение авторских прав. По-моему, просто прецедентов не было с решением подобных вопросов, никто не будет в суд обращаться из-за 1000-3000 знаков.
Да простят меня коллеги, нашедшие способ в зарабатывании денег путем передачи заказов за меньшую стоимость другим авторам и печатающие эти статьи под своим именем, но это в быту откровенное облапошивание, а по ГК - нарушение авторского права. Если я беру такой заказ, я как бы соглашаюсь на нарушение моих авторских прав, что тогда меня должно остановить при помещении такой работы в портфолио?
Обращаю внимание, что я задаю вопросы по факту и не учитываю в данном случае особые отношения с заказчиками, при которых возможна личная договоренность.

Написала: DELETED , 04.03.2012 в 17:57
Комментариев: 524
Комментарии

Показано 24 комментария
DELETED
За  10  /  Против  1
DELETED  написал  08.04.2012 в 22:09
Я фигею. Столько бесплатного контента ваяете.

                
Еще 6 веток / 11 комментариев в темe

последний: 09.04.2012 в 11:30
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.05.2012 в 17:36
А можно вопрос: чем отличаются скрины текста на сайте от УРЛа? В рабочем топике Ольги Викторовны http://advego.ru/blog/read/master_search/649773 говорилось, что на публикацию ссылки нужно разрешение заказчика, а вот если скрин показываешь - не нужно. А какая разница? Чтось не пойму.

                
Еще 5 веток / 9 комментариев в темe

последний: 18.06.2012 в 08:58
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  30.07.2012 в 13:46
Что ни говорите,а очень обидно увидеть свой материал на каком-нибудь сайте, размещенный от чужого имени.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.08.2012 в 16:16
Хотелось бы узнать насчет авторства, касающегося стихов. Я почему-то считала, что стихи всегда должны быть подписаны их автором, а не кем-то еще.
Я продала через магазин статей своих стихи, нашла сайт на котором их разместили (интересно же) и с удивлением обнаружила, что мои стихи (авторский вариант, без изменений) подписаны Админом. Это, конечно, не шедевр современного искусства, но все равно как-то обидно. Или я зря обижаюсь и так должно быть, как и со статьями? Почему же тогда другие покупатели подписывали мои стихи моим же ником, а некоторые еще интересовались, не поменять ли мне ник на имя? Может быть я и этот сайт не имела права искать?
Ответьте мне, пожалуйста, а то мне стало очень грустно.

                
Art-n1
За  0  /  Против  0
Art-n1  написал  19.09.2012 в 15:42
Приведу пример. Я автор, нашел хорошего заказчика и он просит предоставить ссылки на сайты, где размещены мои статьи, которые я написал для владельца сайта. Ведь нельзя без одобрения владельца этого делать?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  19.09.2012 в 21:01
Не вижу предмета столь оголтелого спора…

О чем сотрясаете воздух?
О рерайтах чужих текстов?
О копирайте на статью, насторченую под заданную тему?

Если нестерпимо хочется авторства, нужно не продавать, а просто публиковать.
Под своим именем/псевдонимом/ником/ ect…

И будет вам щастье.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  29.10.2012 в 04:26
Авторское право остается за автором. Но проблемы я в принципе не вижу вообще никакой.

1. Лично мое "авторское право" лично для меня ничего не стоит, если речь идет о заказных статьях: это просто тупая работа, я вам килознаки - вы мне деньги. Я в статьях о фундаменте своими сокровенными мыслями не делюсь, душу в них не вкладываю, личность свою не раскрываю. Это не более, чем технически грамотные тексты, что в строительной тематике, собственно, и ценится.

2. Портфолио сделать элементарно, я вас умолю. Сделайте блог (сайт) хоть на бесплатном хостинге, хоть где. Напишите образцы статей на темы, которыми собираетесь зарабатывать, и давайте ссылки кому-хотите. Опять же, лично мне совершенно не напряг потратить пару дней, чтобы написать несколько статей именно для портфолио.

3. Другое дело, мне будет обидно, если кто-то присвоит себе мои статьи, написанные реально от души и опубликованные на моем же сайте. Там да, я позволяю себе быть собой, писать иногда весело, иногда чуть ли не матом. Вот эти статьи - они МОИ, в них МОЙ характер, МОЕ мнение, МОЯ личность. Вот тут мое авторское право для меня ценно. НО!!! Это же не оплаченные статьи, написанные под заказ! Обидно будет, если стырит кто-то... А с другой стороны - раз тырят, значит понимают, что таки я могу лучше, чем они :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  29.10.2012 в 04:30  в ответ на #430
Поправочка к п2: есть куча сайтов, где можно публиковать свои статьи, не надо даже блог создавать. Публикуйте, сколько хотите. Обычно на таких сайтах не платят, но есть некоторые, которые и платят и фамилию вашу ставят. Так что, если речь просто о портфолио, то вариантов куча.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  29.10.2012 в 16:06  в ответ на #430
Абсолютно согласна! Я тоже не считаю творчеством выполняемые здесь работы. И какие-такие авторские права на перелицованный сто раз текст, понять не могу. Бывает, на каком-нибудь форуме за бесплатно, но с душой более "громогласно" себя выразишь:)). Не говорю о стихах и рассказах... Там - мое, а тут что подписывать-то?:) Чужие мысли, пересказанные моими словами...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  08.11.2012 в 02:14
Авторские права бывают имущественные и неимущественные.

При продаже статьи покупателю передаются только имущественные права. В том числе право на публикацию.

Неимущественные, в частности, право на имя (псевдоним), неотчуждаемы в принципе. Не продаются вообще никак. Подписывать чужим именем нельзя. Запрещать заявлять о своём авторстве нельзя.

Другое дело, что на биржу ходят за заработком, а не за славой, и большинству копирайтеров судьба проданных текстов становится безразличной сразу же после оплаты.

                
Art-n1
За  0  /  Против  4
Art-n1  написал  17.11.2012 в 15:52
Если тот, кому вы продали даст добро на показ его статьи как вашего портфолио, то можно. Если же вы сами кидаете ссылку на его сайт, страницу где размещена статья, то это грубое нарушение, но уверен, некоторые так и по сей день делают.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  17.11.2012 в 19:37  в ответ на #435
И что, Вы можете подтвердить свое мнение документально?

                
Art-n1
За  0  /  Против  2
Art-n1  написал  18.11.2012 в 06:42  в ответ на #436
Мнение чего конкретно? И собственно почему его необходимо подтверждать документально?

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2012 в 13:32  в ответ на #437
Того, что кинуть ссылку на сайт - это грубое нарушение. Если не подтверждаете документально, то не разводите бла-бла-бла.

                
Art-n1
За  0  /  Против  8
Art-n1  написал  18.11.2012 в 15:24  в ответ на #438
Если согласия не дал хозяин статьи, то нельзя. Это факт.

                
DELETED
За  25  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  18.11.2012 в 15:41  в ответ на #439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2012 в 15:47  в ответ на #439
Дать ссылку на статью, это по факту то же, что и "смотри, чего я в Сети надыбал". А спрашивать разрешение на проиндексированную статью придумали истеричные люди, которые считают, что у них все скопируют ушлые конкуренты и перекупы. Ну да неприятно заку узнать, что его тексты по 5 писала тетя Маня по 80 центов :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2012 в 18:18  в ответ на #442
Да заку, в большинстве случаев, по-барабану, за сколько писала тетя Маня. У него нет времени выискивать ее в сети и он готов заплатить по 5 за качественный текст, а писал ли его сам дядя Вася или искал тетю Маню, а потом корректировал, форматировал или еще чего делал, ему не интересно. И даже зная, что дядя Вася пишет не сам, зак разыскивать тетю Маню не станет, потому что ему с дядей Васей работать быстрее и удобнее. А все эти заварушки вокруг ссылок, которые некоторые заказчики показывать запрещают, вообще не понятны. Ну притопают на сайт 5-10 лишних посетителей за месяц, ну и что из того?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.11.2012 в 18:28  в ответ на #454
Неа, он искать её не будет специально, но лохом может себя почувствовать )) А может нет. Но имеет место быть такая практика, видать не все изучают психологию )

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2012 в 18:41  в ответ на #455
Да я, собственно, психологию тоже не изучаю, просто не понимаю логики и все тут)) Все мои заки знают, что я не все тексты пишу сама, но еще ни один не ушел искать более дешевого автора.:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  18.11.2012 в 18:00  в ответ на #439
100 раз сказано: учите матчасть, читайте ГК РФ.

                
Art-n1
За  0  /  Против  3
Art-n1  написал  18.11.2012 в 19:48
Ну пока что я вижу что из здесь отписавших никто не изучает психологию. Глубокий вдох. . . потом выдох. Попробуйте. ) А скрежетать на меня зубами за факт нет необходимости. Я тоже точно не знаю почему так делают.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/author/582225/?l=20&n=40&o=0