Как много вопросов возникло именно по технической стороне организации кидка... Вот отсюда моя уверенность, что и к нам через некоторое время придет традиция проводить тысячи высосанных из пальца судебных разбирательств на значимые для ответчика суммы. Я не стал приводить детали, дабы они не послужили кому-то прямым руководством к действию.
Последнее, что хотелось бы сказать: самая большая фантазия здесь это возможность привлечения WebMoney к каким либо разбирательствам на географии Россия-Украина ибо:
Владелец и администратор WM Transfer Ltd. Почтовый адрес: 29 Harley Street, London, W1G 9QR, UK.
Управляющая компания Международная адвокатская компания UAB «DICSA BALTIC» Почтовый адрес: V.Kudirkos str. 18A-1, LT-03105, Vilnius, Lithuania. Директор: Margarita Gurejeva.
Есть представители-гаранты в РФ и УА - от них в суде ничего кроме посылов в головной офис владеющий процессингом добиться не удастся. Конечно же, скорее всего, в моделируемой ситуации администрация этой биржи будет активно способствовать установлению истины по нескольким причинам, которые всем понятны. Но для того, что бы предоставленные данные (логи, скрины и прочая прочая) имели юр. силу они должны 100% проходить через нотариуса и не сейчас, когда все это понадобилось, а по факту их создания. Есть такая практика?
По факту в суде против голого слова группы сайтовладельцев, будет слово афтора подкрепленное: а) заказные письма (прямое подтвержедние даты появляния авторского права при отсутствии аналогичных с ранней датой) б) нотариально заверенные распечатки страниц сайтов , где фигурирует более поздняя дата, чем в п. a)
При полном отсутствии у сайтовладельцев бумажных документов на право публикации решение суда очевидно. Даже если вам попадется судья, который четко поймет о чем идет речь (а скорее всего это всё-таки будет тетушка лет пятидесяти) и лично уверенный в том, что дело тёмное, он никогда не пойдёт против буквы закона.
Теперь об ответственности. Здесь очень наивные прозвучали предположения о том, что всё ограничится установкой ссылки или снятием материала с публикации. Да, так и будет - при посещаемости сайта ответчика <500 уников. Но на такие ресурсы никто и не станет подавать в суд. "засудили хомяка"...
Владельцы же сайта коммерческого типа влетят на % от доходов компании-владельца. Размер % определяется экспертной группой. В том числе, перед подачей в суд истец волен обратиться в НЭК с целью установить этот %. При грамотном подходе он элементарно раскроет несколько схем, одна из которых включает явные убытки от размещения контекстной рекламы. Т.е. делается дутая посещаемость на блоге афтора и опана: вот примерные даты публикации на сайтах ответчиков, а вот + 2 недели и спад посещаемости на на ноль) И заметьте - эксперты будут копаться в этом до известного уровня, но решение их будет для суда основополагающим.
Это опять же не вдаваясь в детали вот вам конкретный пример определения размера мат. ущерба. Я понимаю, что для большинства все это есть не материя, а эфир. Тем не менее знайте, что существуют и успешно работают механизмы для сведения онлайна с офлайном, вот только не все дали себе за труд в этом разобраться.
А можно вопрос: чем отличаются скрины текста на сайте от УРЛа? В рабочем топике Ольги Викторовны http://advego.ru/blog/read/master_search/649773 говорилось, что на публикацию ссылки нужно разрешение заказчика, а вот если скрин показываешь - не нужно. А какая разница? Чтось не пойму.
Хотелось бы узнать насчет авторства, касающегося стихов. Я почему-то считала, что стихи всегда должны быть подписаны их автором, а не кем-то еще. Я продала через магазин статей своих стихи, нашла сайт на котором их разместили (интересно же) и с удивлением обнаружила, что мои стихи (авторский вариант, без изменений) подписаны Админом. Это, конечно, не шедевр современного искусства, но все равно как-то обидно. Или я зря обижаюсь и так должно быть, как и со статьями? Почему же тогда другие покупатели подписывали мои стихи моим же ником, а некоторые еще интересовались, не поменять ли мне ник на имя? Может быть я и этот сайт не имела права искать? Ответьте мне, пожалуйста, а то мне стало очень грустно.
Приведу пример. Я автор, нашел хорошего заказчика и он просит предоставить ссылки на сайты, где размещены мои статьи, которые я написал для владельца сайта. Ведь нельзя без одобрения владельца этого делать?
Авторское право остается за автором. Но проблемы я в принципе не вижу вообще никакой.
1. Лично мое "авторское право" лично для меня ничего не стоит, если речь идет о заказных статьях: это просто тупая работа, я вам килознаки - вы мне деньги. Я в статьях о фундаменте своими сокровенными мыслями не делюсь, душу в них не вкладываю, личность свою не раскрываю. Это не более, чем технически грамотные тексты, что в строительной тематике, собственно, и ценится.
2. Портфолио сделать элементарно, я вас умолю. Сделайте блог (сайт) хоть на бесплатном хостинге, хоть где. Напишите образцы статей на темы, которыми собираетесь зарабатывать, и давайте ссылки кому-хотите. Опять же, лично мне совершенно не напряг потратить пару дней, чтобы написать несколько статей именно для портфолио.
3. Другое дело, мне будет обидно, если кто-то присвоит себе мои статьи, написанные реально от души и опубликованные на моем же сайте. Там да, я позволяю себе быть собой, писать иногда весело, иногда чуть ли не матом. Вот эти статьи - они МОИ, в них МОЙ характер, МОЕ мнение, МОЯ личность. Вот тут мое авторское право для меня ценно. НО!!! Это же не оплаченные статьи, написанные под заказ! Обидно будет, если стырит кто-то... А с другой стороны - раз тырят, значит понимают, что таки я могу лучше, чем они :)
Авторские права бывают имущественные и неимущественные.
При продаже статьи покупателю передаются только имущественные права. В том числе право на публикацию.
Неимущественные, в частности, право на имя (псевдоним), неотчуждаемы в принципе. Не продаются вообще никак. Подписывать чужим именем нельзя. Запрещать заявлять о своём авторстве нельзя.
Другое дело, что на биржу ходят за заработком, а не за славой, и большинству копирайтеров судьба проданных текстов становится безразличной сразу же после оплаты.
Если тот, кому вы продали даст добро на показ его статьи как вашего портфолио, то можно. Если же вы сами кидаете ссылку на его сайт, страницу где размещена статья, то это грубое нарушение, но уверен, некоторые так и по сей день делают.
Лучший комментарий
DELETED
написала
18.11.2012 в 15:41
в ответ на #439
5439
Нарушением является не ссылка на сайт заказчика! Нарушение - публикация того же текста на другом ресурсе. А болтовню про то, что нужно спрашивать разрешение, развели посредники, заказывающие тексты по низким расценкам и продающие их, как свои. Почему-то скрин работы не является нарушением и понятно почему. Вряд ли ВМ будет заглядывать во все скрины, а вот свой адрес он увидит сразу.
Дать ссылку на статью, это по факту то же, что и "смотри, чего я в Сети надыбал". А спрашивать разрешение на проиндексированную статью придумали истеричные люди, которые считают, что у них все скопируют ушлые конкуренты и перекупы. Ну да неприятно заку узнать, что его тексты по 5 писала тетя Маня по 80 центов :)
Да заку, в большинстве случаев, по-барабану, за сколько писала тетя Маня. У него нет времени выискивать ее в сети и он готов заплатить по 5 за качественный текст, а писал ли его сам дядя Вася или искал тетю Маню, а потом корректировал, форматировал или еще чего делал, ему не интересно. И даже зная, что дядя Вася пишет не сам, зак разыскивать тетю Маню не станет, потому что ему с дядей Васей работать быстрее и удобнее. А все эти заварушки вокруг ссылок, которые некоторые заказчики показывать запрещают, вообще не понятны. Ну притопают на сайт 5-10 лишних посетителей за месяц, ну и что из того?
Неа, он искать её не будет специально, но лохом может себя почувствовать )) А может нет. Но имеет место быть такая практика, видать не все изучают психологию )
Да я, собственно, психологию тоже не изучаю, просто не понимаю логики и все тут)) Все мои заки знают, что я не все тексты пишу сама, но еще ни один не ушел искать более дешевого автора.:)
Ну пока что я вижу что из здесь отписавших никто не изучает психологию. Глубокий вдох. . . потом выдох. Попробуйте. ) А скрежетать на меня зубами за факт нет необходимости. Я тоже точно не знаю почему так делают.
Господа, с внимательным интересом я изучил все вышеизложенное. Осмелюсь спросить. Опять "двадцатьпять", но все же. Я новичок, и прицел делаю на рерайт. Хороший, качественный рерайт. Работ немного, но есть несколько, которые и людЯм показать не срамно. Набрав сотню, планирую взяться за портфолио и пойти напрашиваться в БС к богатым ВМ =) В портфолио хотелось бы разместить ссылки, т.к. это будет доказательством того, что работа нашла применение. Или все же лучше просто скриншоты, чтоб не нарушать чьих-либо прав и общих норм? На форуме встречал мнение, что необходимо испросить разрешения ВМ, и лишь после одобрения публиковать ссылку. Неужели из-за вшивого рерайта в 1000-1500 знаков стоит так утруждаться? Да и многие ВМ со мной и словечком не перекинулись, пока я заказы выполнял. К тому же, личного общения сайт не предусматривает. Спасибо что прочитали, ответили - тоже спасибо. Всем добра!
Если внимательно прочитали, то заметили, что мнений много "хороших и разных") Какое решение примете, такое и будет Вашим. Поменьше оглядывайтесь на авторитеты и удачи Вам с богатыми ВМ!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
