Господа, с внимательным интересом я изучил все вышеизложенное. Осмелюсь спросить. Опять "двадцатьпять", но все же. Я новичок, и прицел делаю на рерайт. Хороший, качественный рерайт. Работ немного, но есть несколько, которые и людЯм показать не срамно. Набрав сотню, планирую взяться за портфолио и пойти напрашиваться в БС к богатым ВМ =) В портфолио хотелось бы разместить ссылки, т.к. это будет доказательством того, что работа нашла применение. Или все же лучше просто скриншоты, чтоб не нарушать чьих-либо прав и общих норм? На форуме встречал мнение, что необходимо испросить разрешения ВМ, и лишь после одобрения публиковать ссылку. Неужели из-за вшивого рерайта в 1000-1500 знаков стоит так утруждаться? Да и многие ВМ со мной и словечком не перекинулись, пока я заказы выполнял. К тому же, личного общения сайт не предусматривает. Спасибо что прочитали, ответили - тоже спасибо. Всем добра!

Я не о том. На любой бирже можно разместить статьи, естественно бесплатно, характеризующие ваш стиль и качество текста. К такому портфолио, доверия намного больше. А ссылки, это всего лишь ссылки. Они могут только дополнять портфолио. А черный список - не беда. Очень часто, это просто нежелание конкретного заказчика работать именно с вами. А причины могут самые разные. Например, я прошу написать 100% уник, а автор пишет 95% и, согласно правилам А, приходится оплачивать. Если на мою просьбу доработать текст до 100% автор отвечает отказом, я оплачиваю и заношу его в черный список. Автор не нарушил правила, но работать я с ним не буду. Он не подходит лично мне, только и всего. Или я не прав.

Уважаемые авторы. Как специалист в области авторского права с судебной практикой 12 лет скажу честно. По закону авторские прав согласно положениям Гражданского кодекса РФ передаются только исключительно по письменному договору. И тут не помогут ухищрения в виде публичной оферты и т.д. Право на имя не передаваемое. Автор имеет право явно оговорить публикацию без имени, но первому его требованию это имя должно быть указано. Компенсация за нарушение существенная - от 10 000 рублей до 5 000 000. В моей личной практике были случаи когда при этом изымались "орудия преступления" и серверы и т.д. При этом нужно помнить, что регистрации авторских прав не нужно. А способов фиксации даты создания произведений много. По поводу споров связных с авторством уже давно и хорошо работают автороведческие экспертизы. Они определяют авторов довольно точно, в какой стилистике ты бы не писал. При этом заказчику ни остается шансов на защиту. Или вернее они крайне слабы.

НО другой вопрос совести и чести. Если ты согласился с условиями работы и получил свое, то порядочность никто не отменял. Если бы я попытался бы зарабатывать "авторским шантажом", то уже давно бы перестал писать. Не было бы ни времени ни сил. Да и при черной душе хороших текстов не будет. Как публикующийся писатель я прекрасно понимаю, ситуацию "войны" когда мою книжку печатаю без спроса, но когда ты ты устареваешь бой за короткие тексты и статьи - это говорит что ты выдохся. Так что каждый может решать сам. Я лично считаю, что осознание того что твои слова прочтут другие, выше того что под ними нет твоего имени.
Я вот пришел на этот сайт не сколько заработать, а поучиться и наработать опыт текстов в разной тематике.

Да хватит уже пугать. Вы еще сначала определите, что попадает под объект авторского права - тут половина статей авторов сразу отпадет. У Заказчика шансов на защиту масса. Вы бы лучше конкретные дела огласили. А из моей личной практике даже с товарными знаками, в которых правообладатели защищены гораздо лучше чем авторы, и то попробуй выбей из нарушителей хоть что-то, даже в том случае, если есть решение суда в твою пользу.

:)))) Ну я ни кого не пугаю. Мне не зачем. Просто вопрос был интересный. Что касательно объектов то по каждой статье автора действительно иногда можно спорить. Что касательно того, что получить судебное решение это одно, а получить по нему деньги это другое - я согласен. Это вопрос работы с приставами и изначально как было построено дело ( были обеспечительные меры или нет). Доводы по поводу большей защищенности товарного знака все же спорны. У товарного знака больше ограничений ( срок охраны, для судов важен территориальный характер услуг и видов деятельности и т.д.). Но это все все равно не имеет отношение к основному вопросу :)) В силу определенных условий и соглашений я безусловно огласить дела своих доверителей не смогу. Но достаточно посмотреть Постановления Пленумов ВС и ВАС и многое станет ясно.
Еще раз подчеркну никто никого не пугает. Я считаю если ты сам отдал свою работу и тебе заплатили, то потом не стоит шашками махать.Суд совести и народа по стороже законов будет.:)))

Прочитала в ветке много полезной информации, и созрел еще один вопрос. Как правильно поступать с размещением фото в материалах? Например, могу ли я, когда делаю перевод новости, дополнить материал фото с источника? Или могу только с указанием на источник? А если дело касается фото с показа мод, нужно будет давать ссылку на источник или указывать дизайнера, как это делают многие ресурсы? Терзают смутные сомнения, что половина фото из рунета используется незаконно, а хотелось бы работать в правовом поле. Или я не права?

Ваш вопрос двойной.
Само по себе информационное сообщение использовать возможно. Кроме того согласно ч.6. ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
То есть если это новость, то вы можете спокойно с ней работать. Кроме того есть нормы ст. 1274 ГК РФ.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.
2. В случае, когда библиотека предоставляет экземпляры произведений, правомерно введенные в гражданский оборот, во временное безвозмездное пользование, такое пользование допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения. При этом выраженные в цифровой форме экземпляры произведений, предоставляемые библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов, могут предоставляться только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.
3. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Если же это аналитическая статья (любая другая авторская статья о событии имеющая автора и содержащая не только информацию о событии, но и анализ ситуации выводы и т.д.), то это уже спорный вопрос. И судебная практика пока различна. Но в большинстве случаев такую статью признают объектом авторского права – так как есть «творческий результат».
Относительно фотографий – все зависит от целей и характера вашей статьи (см. п. 1 ст. 1274 ГК РФ – выше ). Нужно понимать, что опубликование фотографии в Интернете вовсе не обозначает, что ее может использовать каждый как хочет. Кроме того авторы фотографий на западе продают все права модным домам довольно дорого. Потому мне кажется лучше сделать ссылку на фотографию, чтобы потом не впадать в спор о "целесообразности цитирования" и т.д.

P.S. "В прессе" следует понимать, что средство массовой информации должно быть зарегистрировано и иметь соответствующие документы.